Решение по делу № А70-1150/2007 от 26.07.2007

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г.Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                               Дело № А-70-1150/5-2007

«26» июля 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2007г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2007г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

Смирнова Юрия Владимировича

к ООО «Голышмановский Райпромкомбинат»

о признании недействительным решения собрания от 07.02.2007г.

третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 11 по Тюменской области

при ведении протокола судьей Максимовой Н.Я.

при участии в судебном заседании:

Представители истца: не явились, извещены;

Представители ответчика:  Нелаева А.А. по доверенности от 16.03.2007г.;

Представители третьего лица: Путрова Т.А. по доверенности

установил:

Заявлен иск Смирновы Юрием Владимировичем к ООО «Голышмановский Райпромкомбинат» о признании недействительным решения собрания от 07.02.2007г. в части снятия с должности директора общества  Смирнова Ю.В. и избрания на должность директора Низовцева О.Е.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 11 по Тюменской области.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в дополнении к иску (л.д.5-6). Исковые требования со ссылками на статьи 35,43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» мотивированы тем, что собрание проведено с нарушением требований ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части извещения участников общества о дате проведения  и повестке собрания. При этом истец указывает о несоблюдении кворума при голосовании, что противоречит п. 12.10. Устава общества.

Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву, пояснив, что  проведение собрания не противоречит требованиям ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку проведено при 100% явке - 12 учредителей, зарегистрированных в Реестре учредителей общества на дату проведения собрания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Распоряжением  Администрации Голышмановского района № 2 от 13.11.1999г. зарегистрировано ООО «Голышмановский Райпромкомбинат». По состоянию на 01.01.1998г. в Реестре участников общества числилось 34 участника(л.д.15). В связи с проводимой перерегистрацией общества в 2002 году, главным бухгалтером Ширшовой Л.С. ошибочно поданы сведения только  в отношении 12 участников общества, зарегистрированные 05.09.2002 года Межрайонной ИФНС № 11 по Тюменской области.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 72 № 001625208 от 04.05.2007г. внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице в связи с ошибкой, допущенной заявителем при предоставлении документов 05.09.2002г.

07.02.2007г. состоялось внеочередное собрание ООО «Голышмановский Райпромкомбинат», на котором присутствовали 12 участников общества, в том числе Смирнов Юрий Владимирович. Интересы 6 участников представлял представитель Нелаева А.А. по доверенности(л.д.39-45).

Согласно принятых внеочередным собранием решений, зафиксированных в  протоколе от 07.02.2007г.,  Смирнов Ю.В. отстранен от должности директора общества, новым директором ООО «Голышмановский Райпромкомбинат» избран Низовцев О.Е.

В соответствии с ч.1,2 ст.35 ФЗ от 08.02.1998г.№ 14-ФЗ( в редакции от 27.07.2006г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Статье 36 Закона предусмотрен порядок созыва общего собрания участников общества. При этом  частью 5  данной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.05.2007г., реестра участников ООО «Голышмановский Райпромкомбинат» на 07.02.2007г., участниками данного общества зарегистрированы 27 физических лиц.

В соответствии с п.12.10 Устава ООО «Голышмановский Райпромкомбинат»  заседание общего собрания участников правомочно, если на нем присутствуют участники или их представители, обладающие в совокупности не менее чем 60% голосов. Если в течении получаса не собран кворум, то собрание, созванное по требованию участников распускается.

Присутствие на внеочередном собрании от 07.02.2007г. 12 участников из 27 зарегистрированных, составляет менее 60%  голосов, участвующих в голосовании, что является нарушением  Устава общества.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ от 08.02.1998г.№ 14-ФЗ( в редакции от 27.07.2006г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Суд считает, что решение, принятое на внеочередном собрании ООО «Голышмановский Райпромкомбинат», состоявшемся 07.02.2007г., оформленное протоколом от 07.02.2007г. недействительным, т.к.  принято с нарушением требований настоящего Федерального закона, устава общества и нарушающее права и законные интересы участников общества.

Учитывая, изложенное суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования Смирнова Юрия Владимировича к ООО «Голышмановский Райпромкомбинат» о признании недействительным решения собрания от 07.02.2007г. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежной квитанцией от 01.03.2007г., от 12.03.2007г.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьями 102, 103, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2000 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного собрания ООО «Голышмановский Райпромкомбинат» от 07.02.2007г.

Взыскать с ООО «Голышмановский Райпромкомбинат» в пользу Смирнова Юрия Владимировича 01.01.1964г.р. уроженец Тюменской области Аромашевского района  д. Суэтяк, проживающего по адресу: Тюменская область п. Голышманово ул. Мира д. 49 кв.2 государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Возвратить из федерального бюджета Смирнову Юрию Владимировичу 01.01.1964г.р. уроженца Тюменской области Аромашевского района  д. Суэтяк, проживающего по адресу: Тюменская область п. Голышманово ул. Мира д. 49 кв.2 государственную пошлину в размере 100 рублей. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                       Н.Я. Максимова