Решение по делу № 1-172/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-172/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.08.2016.                  г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственных обвинителей Чайковской городской прокуратуры Курагина К.О., Федорова А.Ю.,

подсудимого Кудряшова А.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Ковалевой И.В.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудряшова АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, работающего ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) за 26 преступлений, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) за 3 преступления, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 04 месяца 07 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), на основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой лишения свободы исправительными работами на срок 01 год 09 месяцев 01 день с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, по постановлению Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 09 месяцев 11 дней заменена лишением свободы на срок 03 месяца 03 дня, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов А.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кудряшов А.Е., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории <адрес> <адрес>, используя мобильный телефон, посредством смс-сообщений, договорился с ФИО1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о продаже последнему за 2 500 рублей наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, при этом, указал ФИО1 номер счета электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» 89223784863, на который последнему необходимо было перевести указанную денежную сумму в качестве оплаты заказа наркотического средства.

Не позднее 21:50 ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.Е., реализуя свой преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта поместил вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, в значительном размере, массой 0,812г., предварительно упакованное в бумажный сверток, в специально оборудованный тайник, расположенный на четвертом этаже второго подъезда <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 21:50 Кудряшов А.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории <адрес> <адрес>, получив на мобильный телефон смс-сообщение о поступлении от ФИО1 на указанный им счет электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» денежных средств в сумме 2 500 рублей в качестве оплаты указанного наркотического средства, посредством мобильного телефона отправил ФИО1 смс-сообщение, содержащее сведения о вышеуказанном месте расположения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, тем самым Кудряшов А.Е. бесконтактным способом незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в значительном размере, массой 0,812г.

В указанный период времени ФИО1, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», под наблюдением сотрудников Чайковского МРО Управления ФСКН России по <адрес> забрал из специально оборудованного тайника, расположенного на четвертом этаже второго подъезда <адрес> края, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в значительном размере, массой 0,812г., которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:03 до 22:16 в автомобиле, стоящем возле станции скорой медицинской помощи по <адрес> края, добровольно выдал сотрудникам Чайковского МРО Управления ФСКН России по <адрес>.

Таким образом, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в значительном размере, массой 0,812 г. было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, умышленные действия Кудряшова А.Е., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:40 до 12:52 Кудряшов А.Е., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории <адрес> края, используя мобильный телефон, посредством телефонных переговоров, договорился с ФИО5, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о продаже последнему за 2 500 рублей наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, при этом, указал ФИО5 номер счета электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» 89655656266, на который последнему необходимо было перевести указанную денежную сумму в качестве оплаты заказа наркотического средства.

Не позднее 13:00 ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.Е., реализуя свой преступный умысел, с целью последующего незаконного сбыта поместил вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, в значительном размере, массой 0,603 г., предварительно упакованное в бумажный сверток, в специально оборудованный тайник, расположенный на втором этаже <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13:00 Кудряшов А.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории <адрес> края, удостоверившись, что ФИО5 перечислил на указанный им счет электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» денежные средства в сумме 2 500 рублей в качестве оплаты указанного наркотического средства, посредством мобильного телефона отправил ФИО5 смс-сообщение, содержащее сведения о вышеуказанном месте расположения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, тем самым Кудряшов А.Е. бесконтактным способом незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в значительном размере, массой 0,603г.

В указанный период времени ФИО5, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», под наблюдением сотрудников Чайковского МРО Управления ФСКН России по <адрес> забрал из специально оборудованного тайника, расположенного на втором этаже <адрес> края, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в значительном размере, массой 0,603г., которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:15 до 13:35 в помещении контрольно-пропускного пункта по ул. <адрес>, 6 <адрес> края добровольно выдал сотрудникам Чайковского МРО Управления ФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кудряшов А.Е, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории <адрес> края, используя мобильный телефон, посредством телефонного звонка, договорился с ФИО2 о незаконном сбыте последнему наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, при этом Кудряшов А.Е. назначил ФИО2 место встречи – магазин, расположенный по <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 17:10 Кудряшов А.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в районе <адрес> края, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,201г., предварительно упакованное в бумажный сверток.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 17:10 в районе <адрес> края в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками Чайковского МРО Управления ФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:40 до 18:05 в помещении Чайковского МРО Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками Чайковского МРО Управления ФСКН России по <адрес> у ФИО2 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,201г.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кудряшов А.Е, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории <адрес> края, используя мобильный телефон, посредством телефонных переговоров, договорился с ФИО3 о незаконном сбыте последнему наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, при этом Кудряшов А.Е. назначил ФИО3 место встречи – за зданием Главпочтамта, расположенного по <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 Кудряшов А.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около здания Главпочтамта, расположенного по <адрес> края, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,089г., упакованное в бумажный сверток.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 в подъезде <адрес> края в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3 был задержан сотрудниками Чайковского МРО Управления ФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:40 до 19:00 в помещении для сторожей автокооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Чайковского МРО Управления ФСКН России по <адрес> у ФИО3 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,089г.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями свидетелей и письменными документами.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов А.Е. виновным себя в преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, о том, что в 2015 году он стал употреблять наркотик – героин, который приобретал для личного употребления в интернет-магазине через интернет-программу (сайт) «Друг вокруг». В связи с тем, что он периодически употреблял наркотики, и его знакомые-наркозависимые лица об этом знали, то некоторые стали просить его помочь, поделившись с ними частью своего наркотика за деньги. В тот момент у них была ломка и они не знали, где еще взять наркотики. Были случаи, когда у него от личного употребления оставался наркотик, и он отдавал его своим близким знакомым наркозависимым лицам за деньги или просто так, то есть угощал наркотиком, так как им было очень плохо по состоянию здоровья, а в деньгах он нуждался, так как был наркозависимым. Он, являясь наркозависимым лицом, чтобы никто из его знакомых и близких об этом не знал, он прятал остатки наркотика после личного употребления в подъезде своего <адрес> края и в близлежащих домах, а шприцы после употребления выкидывал в мусорные баки. Было несколько случаев, когда его знакомые обращались к нему за помощью в приобретении наркотика, так как не знали, где его еще взять. Они звонили или писали смс-сообщения, спрашивая, есть ли наркотик. Так как он в то время работал на заводе (бывший завод «Точмаш») и не мог лично встретиться с ними, а в деньгах нуждался из-за задержки заработной платы, то своим знакомым он говорил переводить ему деньги за наркотик на QIWI-кошельки. У него в то время было несколько киви-кошельков, в том числе один из них заканчивался на «863». То есть он приобретал сим-карты, после чего в интернете абонентские номера данных сим-карт регистрировал как киви-кошельки в платежной системе «Visa Qiwi Wallet». Некоторые из данных киви-кошельков регистрировал на свое имя, некоторые на знакомых. После того, как знакомые переводили деньги за наркотик на его киви-кошелек, он отправлял им смс-сообщения с адресом, где им были спрятаны остатки наркотика от личного употребления. Свой наркотик он прятал, так как боялся, что его с ним задержат. После того, как ему поступали деньги на киви-кошелек, он переводил их на свой киви-кошелек, номер которого заканчивался на «196», потом деньги с него переводил на банковские карты банка «Тинькофф Банк», одна из которых по его просьбе была зарегистрирована на имя его знакомого ФИО4 Данную карту ФИО4 потом отдал ему. Данными картами пользовался только он (Кудряшов). В дальнейшем он лично снимал деньги со своих банковских карт и тратил на личные нужды. Своими киви-кошельками и банковскими картами, в том числе на имя ФИО4, пользовался только он (Кудряшов). Он несколько раз продавал наркотик своим знакомым, сам переводил деньги за наркотик на киви-кошельки, потом на банковские карты, с которых сам снимал деньги. В какие точно дни он продавал своим знакомым наркотик, называя им адрес, где находится наркотик, не помнит, но не исключает того, что ДД.ММ.ГГГГ он таким же способом продал наркотик кому-то из своих знакомых, так как действительно прятал остатки своего наркотика во 2-ом подъезде <адрес> края, где сам проживал. Вину признает полностью. (том 2 л.д. 133-136, л.д. 168-169)

Согласно явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.Е. добровольно сообщил в орган полиции о том, что в 2015 году он стал периодически употреблять наркотическое средство – героин, который приобретал в интернет-магазине. Некоторые его знакомые- наркозависимые лица, зная, что он приобретает наркотик для себя, стали просить его помочь им, поделиться частью наркотика за деньги, так как на тот момент не знали, где приобрести наркотик и у них была «ломка». Были случаи, когда у него от личного употребления оставался наркотик, и он давал его своим близким знакомым за деньги или просто угощал наркотиком, так как им было плохо, а деньги ему были нужны, так как он сам был наркозависимым лицом. Чтобы никто из его родных и близких не знал, что он периодически употребляет наркотики, он прятал остатки наркотиков в подъезде своего дома по <адрес> и в близлежащих домах, а шприцы выкидывал. Было несколько случаев, когда его знакомые путем телефонных звонков или смс-сообщений обращались к нему за помощью в приобретении наркотика, так как не знали где его взять. Так как он работал на заводе и не мог лично встретиться с ними, нуждаясь в деньгах из-за задержки зарплаты на работе, его знакомые за наркотик переводили деньги на его QIWI-кошелек, а он им отправлял смс-сообщение с адресом, где им были спрятаны остатки наркотика от его личного употребления. Свои наркотики он прятал, так как боялся, что его с ними задержат. Он не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ он таким же способом продал наркотик. В содеянном искренне раскаивается. В ноябре 2015г. он прошел курс лечения от наркозависимости, свою вину осознал. (том 2 л.д. 87-88).

Свидетель ФИО1, подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, суду показал, что в 2015 году он употреблял наркотик-героин, приобретал его по цене 2 500 руб. за дозу при помощи смс-сообщений и киви-кошельков. Он писал смс-сообщение о приобретении наркотика на номер телефона с последними цифрами «266». Ему приходил ответ о необходимости перевода денег на киви-кошелек с указанием его номера. После перевода денег с этого же номера приходило смс-сообщение с указанием адреса с местом тайниковой закладки с наркотиком. Места закладок были обычно в микрорайоне Основной. Таким образом он приобретал наркотики в течение лета 2015 года. Вначале он переводил деньги на телефон оператора «Билайн», потом оператора «Мегафон», но процедура приобретения наркотика не менялась. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркополиции предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Он должен был приобрести наркотик по схеме, по которой ранее его приобретал. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ вечером в присутствии понятых сотрудники полиции его досмотрели, вручили деньги в сумме 2 500 руб. Он путем смс-сообщения связался со сбытчиком, тот сообщил, куда, на какой киви-кошелек положить деньги за наркотик. Номер телефона был оператора «Мегафон». Сотрудник наркополиции через терминал положил деньги на этот номер и принес чек. Он (ФИО1) отправил смс-сообщение с указанием времени и суммы перевода денег. Примерно через 20 минут ему пришел ответ с указанием адреса, где нужно забрать закладку с наркотиком, а именно: «<адрес> в электрощитке». Под наблюдением сотрудников наркополиции с указанного места он забрал закладку с героином, которую нашел со второго раза. Наркотическое средство было в бумажном свертке, который он держал в руке, а руку в кармане, в подъезде сверток не разворачивал, после чего выдал сотрудникам наркополиции при понятых в автомобиле возле станции скорой помощи. Кудряшов ему знаком, они вместе употребляли наркотики-героин, позже он узнал, что Кудряшов занимается сбытом наркотических средств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 в присутствии понятых указал на электрощит, расположенный на стене на 4-ом этаже второго подъезда <адрес> края, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он из данного щита забрал бумажный сверток с наркотиком – героином, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам наркополиции. О приобретении данного наркотика он перед этим ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время договорился путем смс-сообщений на абонентский №. После этого на этот же номер перевел за наркотик деньги в сумме 2 500 руб., затем ему пришел адрес с местонахождением наркотика, то есть был указан этот электрощит. Также ФИО1 пояснил, что к сбыту наркотика причастен ФИО9 (том 2 л.д. 150-152)

Свидетель ФИО19, участвовавший в качестве понятого при проверке показаний на месте свидетеля ФИО1, по обстоятельствам этой проверки дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд. (том 2 л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он выходил из <адрес> края, к нему подошли сотрудники наркополиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при передаче денег. Он согласился. Вторым понятым был мужчина, также проживающий в его доме. Ему и второму понятому пояснили, что они примут участие в качестве понятых при вручении денежных средств в сумме 2500 руб. ФИО1 с целью их использования на приобретение наркотического средства. Передача сотрудниками наркополиции денежных средств ФИО1 была осуществлена следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 в первом подъезде вышеуказанного дома оперуполномоченный Чайковского МРО Управления ФСКН России по <адрес> ФИО18 разъяснил ему и второму понятому порядок осуществления передачи денежных средств, необходимость присутствия понятых при проведении данного действия, а также необходимость удостоверения ими (понятыми) в протоколе личного досмотра своей подписью факта совершения в их присутствии действий, их содержание и результаты, также были разъяснены их права. Затем в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 и удостоверено, что ФИО1 при себе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не имел. Для проведения закупки наркотического средства ФИО1 были переданы две денежные купюры достоинством 1000 руб. каждая и одна денежная купюра достоинством 500 руб., всего на сумму 2500 руб. При этом с передаваемых ФИО1 денежных купюр предварительно были сделаны ксерокопии на листе бумаги, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, этот лист с ксерокопиями денежных средств был приобщен к протоколу личного досмотра ФИО1 и вручения последнему денежных средств, составленному в письменной форме. Содержание данного протокола было оглашено вслух. Удостоверившись в правильности содержания составленного документа, все участвующие в ходе личного досмотра и вручения денег лица поставили в нем свои подписи. Мужчину, представившегося ФИО1, он видел тогда в первый и последний раз. (том 2 л.д. 90-92)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на работе на станции скорой помощи по <адрес> края. К нему и к его коллеге по работе ФИО8 подошел сотрудник наркополиции и предложил им поучаствовать в качестве понятых при добровольной выдаче наркотического средства. Они согласились. После этого они прошли в автомобиль, стоявший возле здания скорой помощи, где уже находился незнакомый молодой человек, который и должен был выдать наркотическое средство. В дальнейшем данный молодой человек представился ФИО1 Со слов сотрудника наркополиции он понял, что Власов сотрудничает с полицией и добровольно выдает имеющееся при нем наркотическое средство. Перед проведением указанного действия сотрудник наркополиции разъяснил ему и второму понятому необходимость присутствия понятых при проведении данного действия, то, что понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Также им были разъяснены права понятых. Затем ФИО1 при понятых выдал сотруднику наркополиции один бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был помещен в бумажный почтовый конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и заверен подписями понятых, ФИО1 и сотрудника наркополиции. На самом конверте сотрудник наркополиции сделал пояснительную надпись о том, когда, у кого и что было изъято. Также ФИО1 выдал сотруднику наркополиции чек о переводе денег, который тоже был изъят. Ход и результаты личного досмотра ФИО1 и выдача им свертка с веществом и чека, которые были изъяты, были занесены сотрудником наркополиции в протокол добровольной выдачи. После окончания указанного действия все были ознакомлены с протоколом, который вслух был прочитан сотрудником наркополиции, каких-либо замечаний, заявлений и уточнений от участвующих лиц не поступило и протокол был подписан всеми участвующими лицами. (том 2 л.д. 83-84)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он периодически употребляет наркотики- героин, ацетилированный опий. С мая по июль 2015г. он приобретал наркотическое средство – героин у знакомого ФИО9 Чтобы приобрести у Кудряшова наркотик, он звонил ему на абонентский номер телефона – №, который находился в личном пользовании Кудряшова, и говорил, что хочет приобрести наркотик. Иногда Кудряшов продавал ему героин из рук в руки, то есть при личной встрече он передавал Кудряшову деньги, а тот ему героин, иногда Кудряшов просил перевести денежные средства на номер счета QIWI – 8965-56-56-266 или 8922-37-84-863. Кудряшов продавал героин по цене 2 500 руб. за одну дозу. После перевода денежных средств на счет, указанный Кудряшовым, ему на мобильный телефон приходило сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотиком. Сообщение приходило с того абонентского номера, на который он и переводил денежные средства. Также можно было приобрести героин у Кудряшова, не созваниваясь с последним, а просто написав смс-сообщение на один из двух вышеуказанных номеров счета QIWI. При наличии наркотика приходило сообщение о том, что можно переводить деньги. После перевода денежных средств необходимо было отправить сообщение о том, что денежные средства переведены. Через небольшой промежуток времени приходило смс-сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотиком. Ему известно, что многие наркозависимые лица приобретали у Кудряшова наркотик. (том 1 л.д. 81-83)

Свидетель ФИО10 подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в связи с существенными противоречиями в его показаниях, из которых следует, что он состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания». С 2001г. он периодически употреблял наркотик – героин, приобретал его у разных лиц и разными способами, то есть иногда из рук в руки при личной встрече, иногда через тайниковые закладки, списавшись по абонентским номерам с продавцом наркотика. У него есть знакомый ФИО9 Примерно в начале июня 2015г. в ходе личной беседы Кудряшов пояснил, что он (ФИО4) может обращаться к нему по поводу приобретения героина, и дал ему номер телефона №, пояснив, что ему можно звонить на данный номер по поводу приобретения героина. Затем он так и делал, то есть при необходимости, время от времени он звонил на указанный номер Кудряшову и договаривался с ним о приобретении героина. Кудряшов назначал ему встречу, при которой происходила передача наркотика, но предварительно он (ФИО4) перечислял за наркотик денежные средства на указанный ему Кудряшовым QIWI-кошелек с №. Были случаи, когда после перевода денег на указанный Кудряшовым номер кошелька, он перезванивал Кудряшову на его №, сообщая о переводе денег, а потом ему (ФИО4) на № с номера QIWI-кошелька 8965-56-56-266 приходило сообщение с адресом закладки с наркотиком. Кудряшов пояснял, что он (ФИО4) также может писать смс-сообщение на №, который является также QIWI-кошельком, по поводу приобретения наркотика, он (ФИО4) так иногда и делал. Примерно через месяц ему (ФИО4) на его номер пришло сообщение о том, что теперь героин надо приобретать посредством абонентского № вместо №. Тогда он (ФИО4) стал писать на № сообщения по поводу приобретения наркотика, после чего на этот же номер и переводил деньги. Параллельно с этим он иногда продолжал приобретать наркотик из рук в руки у Кудряшова, созваниваясь с ним по номеру №, при этом Кудряшов говорил, что деньги необходимо перевести на QIWI-кошелек, указывая иногда №, иногда №. Позже он понял, что эти два номера QIWI-кошельков принадлежат Кудряшову, так как в летний период 2015года были случаи, когда Кудряшов звонил ему с этих номеров, являющихся QIWI-кошельками, иногда звонил просто так, иногда по поводу наркотиков. Он приобретал героин у Кудряшова в период с июня по август 2015года 2-3 раза в неделю. Примерно в октябре 2015года ему позвонил Кудряшов с абонентского номера – №, пояснив, что это его новый номер и предложил ему приобрести у него героин, но он отказался. (том 1 л.д. 78-80)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что она является наркозависимым лицом, употребляет наркотические средства - героин и синтетический наркотик «Соль». Примерно в октябре 2015года она познакомилась с ФИО9 по прозвищу Футя, который пользовался абонентским №. В то время она сожительствовала с ФИО3, также являющимся наркозависимым лицом. ФИО20 познакомился с Кудряшовым в БК «Энергия». В конце октября 2015года ей было плохо, у нее были ломки. ФИО20 пришел к ним домой с Кудряшовым, который принес с собой героин и положил его на стол. Она этот героин употребила. Затем от ФИО20 она узнала, что тот приобрел героин у Кудряшова, и что в дальнейшем у него можно приобретать героин. После этого она и ФИО20 периодически приобретали героин у Кудряшова по цене 2 500 руб. за дозу. Чаще всего наркотик у Кудряшова приобретал ФИО20. Они звонили Кудряшову на № и договаривались о приобретении наркотика, иногда обменивались наркотиками, то есть они с ФИО20 давали Кудряшову «Соль», а тот им -героин. Всего приобретали у Кудряшова героин не менее 3-4 раз. В 2015году она пользовалась сим-картой с абонентским №. С этого номера она звонила Кудряшову. В ходе допроса следователем ей были предоставлены для прослушивания ее телефонные переговоры с Кудряшовым за октябрь-ноябрь 2015г. Их с Кудряшовым голоса она узнала с уверенностью, в некоторых случаях с ее номера телефона с Кудряшовым разговаривает ФИО20. Все эти разговоры были по поводу приобретения ими героина у Кудряшова. Следователем ей были также предоставлены для прослушивания телефонные переговоры за октябрь-ноябрь 2015г. между абонентским № и № и между абонентским № и №. Данные разговоры происходят между двумя мужчинами, голоса которых она с уверенностью узнала, так как с № разговаривает Кудряшов, а с №№ и № разговаривает ее сожитель ФИО20. Речь в данных разговорах идет о наркотиках. (том 2 л.д. 42-43, 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», с 2000 года периодически употреблял наркотические средства. У него есть знакомый ФИО9 по прозвищу Футя, знает его с 2014 года, но близко не общались. Ему известно, что ранее Кудряшов проживал по <адрес>, употреблял героин и синтетический наркотик «соль». Летом 2015года при встрече Кудряшов пояснил, что при необходимости к нему можно обращаться за помощью в приобретении героина. После этого он около 5-10 раз звонил Кудряшову на его номер телефона, сам в то время пользовался абонентским №. В ходе телефонного звонка он говорил Кудряшову, что желает для личного употребления приобрести героин. Кудряшов называл ему номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести деньги за наркотик. После того, как он переводил деньги, перезванивал Кудряшову, сообщая об этом, затем ему (ФИО12) с абонентского номера, которым пользовался Кудряшов, приходило смс-сообщение с адресом тайниковой закладки с наркотиком. Данные закладки находились на территории <адрес>. Наркотик он приобретал по цене 2500 руб. за дозу, он был в виде комкообразного вещества бежевого цвета, который всегда был завернут в бумажные свертки. В ходе допроса следователем ему были предоставлены для прослушивания телефонные переговоры за октябрь 2015г. между его абонентским номером № и абонентским №. По голосу он узнал, что разговаривает с ФИО9, договаривается с ним о приобретении наркотика, Кудряшов ему поясняет, где находится тайниковая закладка с наркотиком. (том 2 л.д. 131-132)

Свидетель ФИО18 суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперуполномоченного Чайковского МРО Управления ФСКН России по <адрес>. В июне 2015 г. ему поступила оперативная информация о том, что Кудряшов А по прозвищам Кудря, Футя занимается сбытом наркотического средства – героина, при этом использует телефон с абонентскими номерами: №. Было также известно, что сбыт осуществлялся посредством смс-сообщений через тайниковые закладки. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления данных о личности Кудряшова и документирования его преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», было подобрано лицо для участия в нем, которое ранее приобретало наркотические средства и согласилось участвовать в «Оперативном эксперименте» под псевдонимом «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 в присутствии понятых ФИО1 был досмотрен на предмет наличия и обнаружения при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, в том числе наркотических средств. Ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 2 500 руб., которые были предварительно ксерокопированы. Был составлен протокол личного досмотра и вручения денежных средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 направил смс-сообщение на №, как впоследствии оказалось это был номер телефона Кудряшова, договорился с ним о приобретении наркотика. Кудряшов ответил смс-сообщением, указав, что деньги за наркотик необходимо перевести на этот же номер телефона. Он (ФИО18) сам через терминал по <адрес> <адрес> перевел деньги на указанный номер, чек передал ФИО1, который на тот же номер отправил смс-сообщение с указанием времени перевода денег. Примерно через 20 минут от Кудряшова пришло смс-сообщение о месте нахождения тайниковой закладки, то есть <адрес>, 2 подъезд, 4 этаж, в электрощитке. ФИО1 под их контролем зашел в указанный подъезд, через непродолжительное время вышел, так как сразу не нашел закладку, снова списался с Кудряшовым, после чего снова зашел в тот же подъезд, в указанном месте нашел бумажный сверток с наркотиком и забрал его. Затем ФИО1 проследовал в их автомобиль. Возле станции скорой помощи по ул. <адрес> ФИО1 в автомобиле в присутствии понятых выдал вещество бежевого цвета в бумажном свертке, которое по результатам исследования оказалось наркотическим средством-героин. ФИО1 постоянно находился под их наблюдением, за исключением времени нахождения в подъезде, где была тайниковая закладка с наркотиком, поскольку наблюдение в этот момент было рискованно ввиду возможности рассекречивания. В результате ОРМ были установлены данные Кудряшова, его место жительства.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:40 до 19:00 в подъезде № <адрес> края в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, участвующего в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и ему вручены денежные средства в сумме 2 500 руб. в качестве средства оплаты за наркотические средства. Ксерокопия денежных купюр прилагается. (том 1 л.д. 10)

Согласно протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:03 до 22:16 в служебном автомобиле возле станции скорой медицинской помощи по <адрес> в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с комкообразным веществом бежевого цвета и чек о переводе денежных средств. (том 1 л.д. 12, 13).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен изъятый у ФИО1 чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб., получатель - Visa QIWI Wallet. (том 2 л.д. 98-101).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, его масса на момент поступления составила 0, 812г. (том 1 л.д. 21-22).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, его масса на момент поступления составила 0, 802г. (том 1 л.д. 33-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пятиэтажный, 4-х подъездный дом по <адрес> края, во втором подъезде которого расположены квартиры №№. На 4 этаже указанного подъезда расположены квартиры №№. На стене между квартирами №№ и 31 расположен электрощит, имеющий 3 дверцы, окрашенные краской синего цвета. На момент осмотра правая дверца электрощита открыта и в нем находятся различные провода, которые тянутся вдоль стены с помощью специально прикрепленной металлической стойки. Данная стойка крепится к стене с помощью двух вертикальных металлических пластин (стоек). Участвующий в осмотре ФИО1 указал на одну из этих пластин (стоек), расположенную справа, пояснив, что за ней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он забрал бумажный сверток с веществом-героином. Фототаблица прилагается. (том 2 л.д. 153-155).

Из протокола осмотра следует, что на CD-R диске содержится информация по QIWI-кошельку, имеющему №, а именно дата создания кошелька – ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:25; кошелек зарегистрирован на имя Кудряшова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; по счету имеются входящие платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе денежный перевод в сумме 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 18:58:31. (том 2 л.д. 106-121).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого Кудряшова А.Е. в совершении преступления установленной и доказанной. Этот вывод суда основан на подробных и последовательных показаниях свидетелей, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личного досмотра, добровольной выдачи, осмотра предметов и документов, явкой с повинной, справкой об исследовании и заключением эксперта и не противоречат показаниям подсудимого, признавшего свою вину в преступлении.

Действия Кудряшова А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступления в значительном размере подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта о количестве сбытого ФИО1 наркотического средства массой 0,812 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Оснований сомневаться в выводах специалиста и эксперта о химическом составе и массе наркотического средства у суда не имеется, поскольку они основаны на результатах исследования представленного им вещества, ход которого подробно изложен в справке об исследовании и заключении эксперта. Кроме того, подсудимый не оспаривает тот факт, что предметом сбыта было только наркотическое средство-героин, которое он также употреблял.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием ФИО1 суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наличие у подсудимого Кудряшова А.Е. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников наркополиции, подтверждается показаниями подсудимого, его явкой с повинной, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18 Об этом же свидетельствуют систематическое приобретение наркотических средств подсудимым, в том числе для сбыта, наличие у подсудимого договоренности и сотовой связи с наркопотребителями, наличие зарегистрированного на его имя киви-кошелька, куда перечислялись денежные средства наркопотребителями за приобретение наркотика. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 о приобретении им наркотического средства у Кудряшова А.Е. путем тайниковой закладки, поскольку данное лицо участвовало в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» добровольно, с его согласия. Номер телефона, по которому ФИО1 договаривался о приобретении наркотических средств, и куда были перечислены денежные средства за них, принадлежал Кудряшову А.Е. Подсудимый не отрицал того обстоятельства, что оставлял наркотические средства в электрощитках, находящихся в его доме по <адрес> и других близлежащих домах. Его показания о том, что наркотическое средство ФИО1, являющимся наркозависимым лицом, могло быть приобретено не из тайниковой закладки, у иного лица носят предположительный характер, и ничем не подтверждены.

При таком положении, суд считает доказанной вину подсудимого в этом преступлении.

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов А.Е. виновным себя в преступлении признал, от дачи показаний отказался, подтвердив суду показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенные судом о том, что не исключает того, что ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотик кому-то из своих знакомых, так как действительно прятал остатки своего наркотика в <адрес> края. В то время у него был несколько киви-кошельков, в том числе один заканчивался на «266». Некоторые из них он регистрировал на имя своих знакомых. (том 2 л.д. 133-136, 168-169).

Из показаний свидетеля ФИО5 (его подлинные данные сохранены в тайне), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он периодически употребляет наркотики - героин и ацетилированный опий. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркополиции предложили ему принять участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого он должен был приобрести у Кудряшова наркотик – героин на сумму 2 500 руб. Он решил помочь сотрудниками наркополиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков и согласился поучаствовать в проведении данного «Оперативного эксперимента» в качестве приобретателя наркотика, но только на конфиденциальной основе под псевдонимом «ФИО5», так как опасался, что в дальнейшем на него и его близких может быть оказано давление со стороны Кудряшова или его знакомых-наркозависимых лиц. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в присутствии понятых его досмотрели на наличие при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, которых у него не имелось. Затем сотрудники наркополиции вручили ему денежные средства в сумме 2 500 руб. Находясь в автомобиле с сотрудниками наркополиции, он позвонил Кудряшову на абонентский №, пояснил, что желает приобрести наркотик. Кудряшов попросил перевести деньги на номер счета QIWI – 8965-56-56-266. После этого в отделении ЗАО «Связной логистик» по <адрес> под наблюдением сотрудников наркополиции он перевел 2 500 руб. на указанный номер счета. Забрав чек, подтверждающий перевод денег, он перезвонил Кудряшову, сообщив о времени перевода денег. Кудряшов сказал, что необходимо немного подождать. Через 10-15 минут на его мобильный телефон с абонентского номера № пришло смс-сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки, а именно было указано: «<адрес>, 2-й этаж в распределительном щитке». Получив адрес, под наблюдением сотрудников наркополиции он проследовал к данному адресу, где обнаружил сверток, который забрал, не распаковывая его, вернулся в автомобиль сотрудников наркополиции. Потом они приехали в помещение КПП Чайковского регионального центра «ДОСААФ России» по ул. <адрес>, 6 <адрес> края, где в присутствии понятых он добровольно выдал вышеуказанный бумажный сверток. При вскрытии данного свертка в нем находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в почтовый конверт, который опечатали, все участвующие при выдаче лица поставили на конверте свои подписи. Также у него был изъят чек о переводе денежных средств за наркотик. Его добровольная выдача и изъятие чека с наркотиком были оформлены протоколом, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ему известно, что многие наркозависимые лица приобретали у Кудряшова наркотик.(том 1 л.д. 81-83)

Согласно явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.Е. добровольно сообщил в орган полиции о том, что в 2015году он периодически употреблял наркотическое средство – героин, который приобретал в интернет-магазине. Были случаи, когда его знакомые путем телефонных звонков или смс-сообщений обращались к нему за помощью в приобретении наркотика, так как не знали, где его взять. Они переводили деньги за наркотик на его QIWI-кошелек, а он им отправлял смс-сообщение с адресом, где им был спрятан наркотик, оставшийся от его личного употребления. Не исключает того, что ДД.ММ.ГГГГ он таким же способом продал наркотик. В содеянном искренне раскаивается, свою вину осознал. (том 2 л.д. 87-88)

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте свидетеля ФИО5 Он, второй понятой, следователь и ФИО5 по предложению последнего выехали от здания ОМВД России по <адрес> края к дому № по <адрес> края. ФИО5 пояснил, что необходимо зайти в подъезд дома и подняться на 2-ой этаж. Когда вся группа в указанном составе поднялась на 2-ой этаж дома, ФИО5 пояснил, что необходимо пройти по коридору направо, где тот указал на висящий на стене металлический короб – щит, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (ФИО5) забрал из данного короба - щита бумажный сверток с наркотиком, который ему продал знакомый ФИО9 ФИО5 пояснил, что позвонил Кудряшову на номер телефона и договорился о приобретении наркотика. Кудряшов назвал ему номер QIWI-кошелька, на который он (ФИО5) в дальнейшем перевел деньги, после чего Кудряшов направил ему адрес с местонахождением наркотика, то есть был указан данный короб – щит, на который в ходе проверки показаний на месте и указал ФИО5 (том 2 л.д. 158-160)

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе в отделении Сбербанка России по <адрес> «б» <адрес> края, к нему подошли сотрудники наркополиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при передаче денег. Он согласился. В качестве второго понятого участвовал сотрудник Сбербанка России ФИО21 Передача денег происходила в кабинете № указанного отделения Сбербанка России, где ему и второму понятому пояснили, что они примут участие в качестве понятых при вручении денежных средств в сумме 2 500 руб. ФИО5 с целью их использования в дальнейшем на приобретение ФИО5 наркотического средства. Передача сотрудниками наркополиции денежных средств ФИО5 была осуществлена следующим образом: около 12:10 ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Чайковского МРО Управления ФСКН России по <адрес> ФИО18 разъяснил ему и второму понятому порядок осуществления передачи денежных средств, необходимость присутствия понятых при проведении данного действия, а также необходимость удостоверения ими в протоколе личного досмотра своими подписями факта совершения в их присутствии действий, их содержание и результаты, также были разъяснены их права. Затем в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО5 и удостоверено, что ФИО5 при себе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не имел. После этого для проведения закупки наркотического средства ФИО5 были переданы пять денежных купюр достоинством 500 руб. каждая, которые были предварительно ксерокопированы на двух листах бумаги. Данные листы с ксерокопиями денежных средств были всеми присутствующими подписаны и приобщены к протоколу личного досмотра ФИО5 и вручения последнему денежных средств, составленному в письменной форме. Содержание данного протокола было оглашено вслух. Удостоверившись в правильности содержания составленного документа, все участвующие в ходе личного досмотра и вручения денег лица поставили в нем свои подписи. (том 2 л.д. 85-86)

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился на работе в автопарке, расположенном по ул. <адрес>, <адрес> <адрес>, где работает охранником, к нему подошли сотрудники наркополиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при добровольной выдаче наркотического средства. Он согласился. В качестве второго понятого согласился поучаствовать находившийся там же инструктор по вождению ФИО15 Они прошли в помещение контрольно-пропускного пункта на территорию гаражей ОУДПО «Чайковский РЦ ДОСААФ России» по указанному адресу. Вместе с сотрудниками наркополиции был незнакомый мужчина, который должен был выдать наркотическое средство, представившийся ФИО5 Со слов сотрудника наркополиции понял, что ФИО5 сотрудничает с полицией и добровольно выдает имеющееся при нем наркотическое средство. Перед проведением указанного действия сотрудник наркополиции разъяснил их права, необходимость присутствия понятых при проведении данного действия, то, что понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Затем ФИО5 при нем и втором понятом выдал сотруднику наркополиции бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный сверток с веществом был помещен в бумажный почтовый конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и заверен подписями понятых, ФИО5 и сотрудника наркополиции. На самом конверте сотрудник наркополиции сделал пояснительную надпись о том, когда, у кого и что было изъято. Также ФИО5 выдал сотруднику наркополиции чек о переводе денег, который был изъят. Ход и результаты личного досмотра ФИО5, выдача последним свертка с веществом и чека, которые были изъяты, были занесены сотрудником наркополиции в протокол добровольной выдачи. После окончания указанного действия все были ознакомлены с протоколом, который был прочитан вслух сотрудником наркополиции, каких-либо замечаний, заявлений и уточнений от участвующих лиц не поступило и протокол был подписан ФИО5, им, вторым понятым и сотрудником наркокополиции. (том 2 л.д. 128-129)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он является наркозависимым лицом и с 1996 года эпизодически употреблял героин, курительные смеси. С 1997-1998 годов он знаком с Кудряшовым А., они вместе употребляли героин. В июне 2015г. он случайно встретил на улице Кудряшова, в ходе разговора Кудряшов сказал, что в случае необходимости можно обращаться к нему по поводу приобретения героина по цене 2 500 руб. весом от 0, 5г. до 1 <адрес> обменялись номерами телефонов. Абонентский номер Кудряшова был №, его №. Ему было известно, что на тот момент Кудряшов проживал по <адрес> края, он заходил к нему пару раз. С июня по ДД.ММ.ГГГГ он периодически около 7-10 раз в месяц приобретал у Кудряшова героин. Он всегда звонил Кудряшову на вышеуказанный номер телефона и говорил, что хочет приобрести для себя героин. Кудряшов мог назначить встречу где-нибудь в городе, где при встрече он передавал Кудряшову деньги, а тот в свою очередь или там же передавал ему наркотик – героин или называл адрес, где находилась тайниковая закладка с наркотиком. Также были случаи, когда он по телефону сообщал Кудряшову о своем намерении приобрести наркотик, Кудряшов называл ему номер киви-кошелька, на который необходимо было перечислить деньги за наркотик. Когда он перечислял деньги, то потом перезванивал Кудряшову, сообщая об этом, и Кудряшов по телефону или смс-сообщением называл адрес с местом нахождения тайниковой закладки с наркотиком. Номер киви-кошелька, на который он перечислял деньги за наркотик, в основном совпадал с абонентским номером Кудряшова, но иногда Кудряшов называл и другие номера. Смс-сообщения с адресом закладки всегда приходили с вышеуказанного номера Кудряшова, даже если деньги он (ФИО2) переводил на другой номер киви-кошелька, но это было редко. Кудряшов обычно продавал героин путем закладок, когда находился на работе на территории бывшего завода «Точмаш». Иногда, чтобы купить героин, он ездил на работу к Кудряшову, который встречал его у проходной, где и происходил обмен денег на героин. Дозу героина Кудряшов всегда продавал ему за 2 500 руб., но вес наркотика был не всегда одинаков. Героин всегда был упакован в бумажные свертки. Тайниковые закладки с наркотиком всегда находились на территории <адрес>, часто были в соседнем от Кудряшова <адрес>, в домах по <адрес>. Примерно в середине или в конце июня 2015г. от Кудряшова он узнал еще один абонентский номер оператора «Мегафон» №, который работал параллельно с вышеуказанным номером, но на тему продажи героина Кудряшов общался с ним, как правило, по номеру №. (том 1 л.д. 202-205)

Свидетель ФИО18 суду показал, что в июле 2015 года поступила информация о том, что Кудряшов сменил номер телефона и киви-кошелька. ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности, установления соучастников, с которыми Кудряшов занимается сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Было подобрано лицо, которое ранее приобретало наркотические средства, и согласилось в нем участвовать под псевдонимом «ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ФИО5 в присутствии понятых был досмотрен на предмет наличия и обнаружения при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, в том числе наркотических средств. Ничего запрещенного у ФИО5 обнаружено не было. ФИО5 были вручены денежные средства в сумме 2 500 руб., которые были предварительно ксерокопированы. ФИО5 позвонил на №, договорившись о приобретении наркотика. По указанию сбытчика ФИО5 через терминал в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> перевел деньги на киви-кошелек с №, после чего отправил смс-сообщение с указанием времени перевода денег. Затем ФИО5 на телефон пришло смс-сообщение с местом тайниковой закладки по <адрес>, 2 этаж, в электрощитке. Они проследовали по указанному адресу. Под их наблюдением ФИО5 зашел в подъезд указанного дома и через непродолжительное время вышел, сел к ним в автомобиль, сообщив, что приобрел наркотическое средство в бумажном свертке. На контрольно – пропускном пункте по ул. <адрес> <адрес> ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал указанный сверток, в котором находилось наркотическое средство. В дальнейшем в отношении Кудряшова проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» по трем номерам телефонов, которыми он пользовался.

Из протокола личного досмотра ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:10 до 12:30 в кабинете № отделения Сбербанка России по <адрес> «б» <адрес> края в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО5, участвующего в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и ему вручены денежные средства в сумме 2 500 руб. Ксерокопия денежных купюр прилагается. (том 1 л.д. 49-51)

Согласно протоколу добровольной выдачи с прилагаемой фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:15 до 13:35 в помещении КПП Чайковского регионального центра «ДОСААФ России» по ул. <адрес>, <адрес> <адрес> края в присутствии понятых ФИО5 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета и чек о переводе денежных средств в размере 2 500 руб. на номер счета №.(том 1 л.д. 52, 53).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы в размере 2 500 руб. на №, место приема денежных средств- <адрес>. (том 2 л.д. 98- 104)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество бежевого цвета, добровольно выданное ФИО5, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, его масса составила 0, 603г. (том 1 л.д. 58,59).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество бежевого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, его масса составила 0, 553г. (том 1 л.д. 111, 112).

Из протокола осмотра следует, что осмотрен CD-R диск, содержащий информацию по QIWI-кошельку, имеющему №, а именно дата создания кошелька – ДД.ММ.ГГГГ; по счету имеются входящие платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе денежный перевод в сумме 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 10:50:48 через терминал по <адрес>. (том 2 л.д. 106-121).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю ФИО5 были предъявлены для опознания три фотографии мужчин, среди которых он указал на фотографию Кудряшова А.Е., пояснив, что данного мужчину он знает как ФИО9, с которым он ДД.ММ.ГГГГ созвонился и договорился о приобретении наркотика. Кудряшов по телефону назвал ему номер, на который необходимо было перечислить деньги за наркотик, после чего отправил адрес: «К<адрес>, щиток», где и находился наркотик. У Кудряшова он и ранее приобретал наркотик. Опознал Кудряшова по чертам лица. (том 2 л.д. 137-141)

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что ФИО5 в присутствии понятых указал на висящий на стене металлический щит (короб), расположенный на 2-ом этаже <адрес> края, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из данного щитка он забрал бумажный сверток с наркотиком, который потом добровольно выдал сотрудникам наркополиции. Данный наркотик он приобрел у знакомого ФИО9, с которым предварительно договорился о приобретении наркотика, позвонив последнему на №. После этого Кудряшов сказал ему перевести деньги на QIWI-кошелек №, что он и сделал. После того, как он сообщил Кудряшову о переводе денег за наркотик, то с № пришло сообщение с указанием адреса местонахождения наркотика, то есть был указан данный щиток на 2-ом этаже <адрес> края (том 2 л.д. 142-145)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей осмотрен девятиэтажный одноподъездный <адрес> края. Вход в подъезд дома осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном. При подъеме по лестничному маршу на 2-ой этаж справа имеется дверь, ведущая в коридор, где расположены 3 квартиры №№. В дальнем левом углу коридора слева от <адрес> на стене расположен металлический щит – короб, дверца которого не заперта. Внутри данного щита расположены различные провода, которые крепятся внутри щита с помощью металлических пластин (стоек). В ходе осмотра свидетель ФИО5 указал на металлическую пластину (стойку), расположенную внизу щита вертикально, пояснив, что именно за ней он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время забрал бумажный сверток с наркотиком, который ему продал ФИО9 (том 2 л.д. 146-149)

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R диск с оперативно-техническими материалами «ПТП», на котором имеется запись телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ между Кудряшовым А.Е., который пользовался телефоном с №, и ФИО5 (том 1 л.д. 114-162)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого Кудряшова А.Е. в совершении преступления установленной и доказанной. Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личного досмотра, добровольной выдачи, осмотра документов, справкой об исследовании, заключением эксперта, записью телефонных переговоров и не противоречат показаниям подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления.

Показания свидетелей, изложенные в приговоре, подробны, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и иными вышеприведенными доказательствами, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий. В этой связи оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Действия Кудряшова А.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку Кудряшов А.Е. незаконно сбыл ФИО5 путем продажи наркотическое средство в значительном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления в значительном размере подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта о количестве сбытого ФИО5 наркотического средства массой 0, 603г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием ФИО5 суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наличие у подсудимого Кудряшова А.Е. умысла на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей ФИО5, ФИО18, а также ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, вышеприведенными в приговоре, явкой с повинной, записью телефонных переговоров подсудимого с наркопотребителями, в том числе с ФИО5 Об этом же свидетельствует наличие у подсудимого договоренности и сотовой связи с наркопотребителями.

Суд не согласен с мнением защитника о провокации сбыта ДД.ММ.ГГГГ со стороны сотрудников наркополиции по следующим основаниям.

По смыслу закона провокационными считаются действия, направленные на создание таких обстоятельств, которые ограничивают волеизъявление объекта оперативно-розыскной деятельности в выборе совершать или не совершать преступление, подталкивают его к совершению преступления, когда он не имеет стойкого преступного умысла к совершению преступления, и в иной ситуации не склонен к совершению преступления и не мог его совершить.

Проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было вызвано оперативной необходимостью, обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности Кудряшова А.Е., а также установления соучастников Кудряшова А.Е., с которыми он занимался незаконным сбытом наркотического средства-героина, поскольку материалы оперативно-розыскной деятельности свидетельствовали об имевшихся у сотрудников наркополиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, данных о совершении преступлений не одним лицом, а группой лиц. (том 1 л.д. 47,48). Ранее в отношении Кудряшова А.Е. оперативный эксперимент не проводился. ДД.ММ.ГГГГ он проводился в отношении неустановленной группы лиц, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства-героин путем тайниковых закладок, с целью документирования ее преступной деятельности, однако был установлен лишь Кудряшов А.Е. (том 1 л.д. 8,9). Таким образом, действия сотрудников наркополиции ДД.ММ.ГГГГ были законными, направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, поэтому оснований для признания доказательств, полученных в результате проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, недопустимыми, не имеется.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у Кудряшова А.Е. вне зависимости от проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, его действия в ходе совершения преступления не были результатом уговоров, склонения либо иных видов подстрекательства со стороны оперативных сотрудников, что подтверждается в том числе записью телефонных переговоров Кудряшова А.Е. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов А.Е. виновным себя в преступлении признал, от дачи показаний отказался, подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и в присутствии защитника и оглашенные судом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился со своим знакомым ФИО2 и в ходе телефонного разговора они договорились, что он ему продаст наркотик, кроме того, при встрече Мастеренко должен был отдать ему денежный долг. Они договорились встретиться у магазина по <адрес>. Встретившись, ФИО2 отдал ему денежный долг и сказал, что ему нужен наркотик. Он (Кудряшов) сказал, что у него есть наркотик только для личного употребления. Видя, что ФИО2 плохо себя чувствовал, он решил помочь и просто так отдал ему свой наркотик, и ФИО2 ушел. В ходе следствия ему следователем были предоставлены для прослушивания телефонные переговоры между ним и его знакомыми, в том числе есть его телефонные разговоры с ФИО2. (том 2 л.д. 133-136, 168-169).

Согласно явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.Е. добровольно заявил в орган полиции о том, что в 2015году он периодически употреблял наркотическое средство – героин, который приобретал в интернет-магазине. Были случаи, что когда у него от личного употребления оставался наркотик, он давал его своим близким знакомым-наркоманам за деньги или просто так угощал наркотиком, так как им было плохо. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый наркоман ФИО2 позвонил ему и попросил встретиться. Они встретились на <адрес> <адрес>. Так как ФИО2 было плохо и тот просил помочь, он отдал ФИО2 свой наркотик, который был у него приготовлен для себя. (том 2 л.д. 87-88)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он является наркозависимым лицом. В период с июня по ДД.ММ.ГГГГ он периодически около 7-10 раз в месяц приобретал у Кудряшова героин. Примерно в середине октября 2015г. Кудряшов сообщил ему свой абонентский номер №, пояснив, что теперь нужно звонить на этот номер (до этого с целью приобретения наркотика он звонил Кудряшову на №). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил Кудряшову на №, пояснив, что желает приобрести героин. Кудряшов сказал подойти ко 2-ому подъезду <адрес> бульвар <адрес> края. Примерно через 10-15 минут они с Кудряшовым встретились в указанном месте, где он передал ему деньги в сумме 2 500 руб., а Кудряшов передал ему героин в бумажном свертке. Затем они разошлись. Он (ФИО2) пошел к себе домой по адресу: <адрес>, где употребил данный героин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он снова захотел употребить героин, с целью его приобретения около 16:00 позвонил Кудряшову. Кудряшов сказал ему подъехать к магазину по <адрес>. Примерно через 20 минут он на такси подъехал к указанному магазину, где встретился с Кудряшовым, который сказал, что на данный момент у него нет дозы героина, как обычно, что нужно подождать, но пояснил, что у него есть с собой остатки героина, которым он может угостить. Он согласился. Кудряшов передал ему бумажный сверток, в котором находилось немного героина, и они разошлись. Он (ФИО2) пошел на автобусную остановку возле <адрес> края, где около 17:00 час. его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в помещение Чайковского МРО Управления ФСКН России по <адрес> края. Там в присутствии понятых у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с героином, которым его угостил Кудряшов. Наркотик был упакован в почтовый конверт, опечатан. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие в ходе его личного досмотра лица расписались. Ему известно, что у Кудряшова также приобретали наркотик и другие лица. (том 1 л.д. 202-205)

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле магазина «Ковчег» по <адрес>, к нему подошли сотрудники наркополиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины. Он согласился. С данными сотрудниками он приехал к зданию по <адрес>, поднялся на второй этаж указанного здания, где было расположено помещение Чайковского МРО УФСКН России по <адрес>, и прошел в кабинет №. В кабинете находился незнакомый мужчина, которого хотели досматривать сотрудники наркополиции. Потом подошел еще один мужчина, который, как и он (ФИО16) участвовал в качестве понятого. Незнакомый мужчина представился ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудник наркополиции, проводивший досмотр, разъяснил права участвующим лицам, ему и второму понятому было разъяснено, что понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, вправе делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО2 назвал свои полные данные. Затем сотрудник наркополиции предложил ФИО2 выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества, предметы, в том числе наркотики. ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – героин, которое находится у него в носке, что данное наркотическое средство он приобрел у знакомого ФИО9 После этого сотрудник наркополиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом носке, надетом на ФИО2, обнаружил и изъял бумажный сверток с комкообразным веществом бежевого цвета. Данный сверток с веществом сотрудником наркополиции был помещен в бумажный почтовый конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, и заверен подписями понятых, ФИО2 и сотрудника наркополиции. На самом конверте сотрудник наркополиции, проводивший личный досмотр, сделал пояснительную надпись о том, когда, у кого и что было изъято. Также из кармана куртки у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Nokia» в корпусе черно-серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским №. Ход и результаты личного досмотра ФИО2 были занесены сотрудником наркополиции в протокол личного досмотра. После окончания личного досмотра все были ознакомлены с протоколом, который вслух был прочитан сотрудником наркополиции, проводившим досмотр, каких-либо замечаний, заявлений и уточнений от участвующих лиц не поступило и протокол был подписан ФИО2, им (ФИО16), вторым понятым и сотрудником наркоконтроля, который проводил личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 проводилась видеосъемка. (том 2 л.д. 79-81)

Свидетель ФИО18 суду показал, что ранее он работал оперуполномоченным Чайковского МРО УФСКН России по <адрес>. В сентябре-октябре 2015 года поступила оперативная информация о том, что Кудряшов, занимаясь сбытом наркотических средств, пользуется еще одним абонентским №, в связи с чем на основании постановления Чайковского городского суда было получено разрешение на прослушивание телефонных переговоров по трем номерам телефона Кудряшова: №№, №. В ходе этого ОРМ было установлено, что Кудряшов занимается сбытом наркотических средств по классическому варианту, то есть из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» стало известно, что наркозависимый ФИО2 договорился с Кудряшовым о приобретении наркотика возле магазина по <адрес>. Тогда было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ они наблюдали, как Кудряшов и ФИО2 встретились, произошла передача Кудряшовым наркотика ФИО2. После этого Кудряшов ушел в сторону частных домов, а ФИО2 - в сторону <адрес> края. На автобусной остановке возле <адрес> края ФИО2 был ими задержан. В ходе личного досмотра в Чайковском МРО УФСКН России по <адрес> был изъят бумажный сверток с наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что приобрел его у Кудряшова, деньги не передавал.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:40 до 18:05 в кабинете № по <адрес> края из левого носка у ФИО2 изъят бумажный сверток из фрагмента журнальной бумаги с комкообразным веществом бежевого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство – героин, которое он приобрел его у своего знакомого ФИО9 (том 1 л.д. 179-181)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков размером до 8 мм, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, его масса составила 0, 201г. (том 1 л.д. 191-193).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков размером до 8 мм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, его масса 0,190г. (том 1 л.д. 210-212).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R диск «EMTEC» с записью телефонных переговоров по абонентскому номеру №, которым пользовался Кудряшов А.Е., в том числе содержится разговор между Кудряшовым А.Е. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по поводу приобретения наркотических средств. (том 1 л.д. 152-153)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ИВС Отдела МВД России по <адрес> изъят сотовый телефон с сим-картой «Билайн», принадлежащий Кудряшову А.Е. (том 2 л.д. 31-32).

Согласно протоколу осмотра осмотрен сотовый телефон с сим-картой «Билайн» с абонентским №, принадлежащий Кудряшову А.Е.(том 2 л.д. 170-171).

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R диск «EMTEC» с записью телефонных переговоров по абонентскому номеру №, которым пользовался Кудряшов А.Е., в том числе содержится разговор между Кудряшовым А.Е. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по поводу приобретения наркотических средств. (том 1 л.д. 152-153)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого Кудряшова А.Е. в совершении преступления установленной и доказанной. Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, записью телефонных переговоров. Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия Кудряшова А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку Кудряшов А.Е. незаконно сбыл ФИО2 путем дарения наркотическое средство.

Факт приобретения ФИО2 наркотического средства у Кудряшова А.Е. подтверждается показаниями не только свидетелей ФИО2, ФИО18, но и самого подсудимого, а также записью телефонных переговоров.

Вопреки доводам защитника, суд считает доказанным вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов А.Е. виновным себя в преступлении признал, от дачи показаний отказался, подтвердив суду показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенные судом, из которых следует, что в конце октября 2015 года его знакомый ФИО20, являющийся наркозависимым лицом, неоднократно звонил ему, просил продать наркотик. Чтобы ФИО20 отвязался от него и больше не звонил, он в ходе телефонных разговоров ссылался на третье лицо, говоря, что наркотиков нет. Но ФИО20 продолжал звонить. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО20 снова ему позвонил, сообщил, что у него есть деньги на наркотик. Чтобы отвязаться от ФИО20, он решил встретиться и поговорить с ним. Они договорились встретиться за главпочтамтом по <адрес> края. Встретившись, ФИО20 сказал, что на самом деле у него денег нет, но тот все равно просил ему помочь. У него (Кудряшова) при себе имелся наркотик – героин для личного употребления и, так как ФИО20 просил ему помочь, он достал свой бумажный сверток с наркотиком, из которого часть наркотика отсыпал себе в пачку из-под сигарет, а оставшуюся часть наркотика в бумажном свертке отдал ФИО20, который, забрав его, ушел. В ходе следствия ему следователем были предоставлены для прослушивания телефонные переговоры между ним и его знакомыми, в том числе есть его телефонные разговоры с ФИО20. (том 2 л.д. 133-136,168-169)

Согласно явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.Е. добровольно заявил в орган полиции о том, что в 2015 году он стал периодически употреблять наркотическое средство – героин, который приобретал в интернет-магазине. Некоторые его знакомые- наркозависимые лица, зная о том, что он приобретает наркотик для себя, стали просить его помочь им, поделиться частью наркотика за деньги, так как не знали, где приобрести наркотик и у них была «ломка». Были случаи, когда у него от личного употребления оставался наркотик, он давал его своим близким знакомым наркоманам за деньги или угощал наркотиком, так как им было плохо. В конце октября 2015г. его знакомый наркоман ФИО20 неоднократно звонил ему, просил помочь, предлагая деньги, чтобы он дал ему наркотик. Чтобы ФИО20 отстал от него и больше не звонил, он сослался на третье лицо, говоря, что наркотиков нет. ФИО20 продолжал ему звонить. Понимая, что ему от ФИО20 не отвязаться, он решил с ним встретиться. ДД.ММ.ГГГГ днем они встретились за центральной почтой. ФИО20 сказал, что у него денег нет, но просил, чтобы он Кудряшов ему как-то помог, так как тот болел и ему было плохо. Он сказал ФИО20, что ничем помочь не может, что у него есть только наркотик для себя. ФИО20 продолжал уговаривать его, просил поделиться. Тогда он отсыпал себе героин, а остаток героина отдал ФИО20, после чего они разошлись. (том 2 л.д. 87-88)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что в 2015году он проживал с ФИО11 по адресу: <адрес> «а». В ходе допроса ему следователем предоставлены для прослушивания телефонные переговоры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому № с абонентскими номерами №№, №. Данные разговоры происходили между ним и ФИО9, который в то время пользовался абонентским №. Их с ним голоса он узнал. Кудряшова он знает давно, они оба являются наркозависимыми лицами. В связи с тем, что он знал о том, что Кудряшов знает, где можно приобрести наркотик – героин, с конца октября 2015 года он несколько раз звонил Кудряшову на указанный номер и просил героин для личного употребления, предлагая за это деньги. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своего телефона с № позвонил Кудряшову, сказав, что хочет повторить, что означало, что он желает приобрести героин и что у него есть 1500 руб. Кудряшов сказал, что этого мало. Через некоторое время он снова перезвонил Кудряшову, сообщив, что насобирал нужную сумму. Они договорились встретиться с Кудряшовым за центральной почтой по <адрес>. Через некоторое время, когда он и Кудряшов в дневное время встретились в указанном месте, он сказал Кудряшову, что на самом деле у него денег нет, но наркотик ему нужен, так как плохо себя чувствует. Кудряшов сказал, что у него есть героин только для себя. Он стал уговаривать Кудряшова поделиться наркотиком с ним. Тогда Кудряшов достал из своей одежды бумажный сверток, в котором находился героин. Часть данного героина Кудряшов пересыпал куда-то себе, а оставшуюся часть героина в бумажном свертке отдал ему. Деньги Кудряшову за этот героин он не давал. Он (ФИО20) убрал сверток с героином в свою пачку из-под сигарет, и они с Кудряшовым разошлись. Он пошел домой, где собирался употребить данный героин. Когда он заходил в подъезд своего <адрес>, его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в сторожку автокооператива № по <адрес>. Там был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился вышеуказанный сверток с героином, которым его угостил Кудряшов. Данный сверток с героином был изъят, упакован в почтовый конверт и опечатан. Указанное наркотическое средство он взял у Кудряшова для личного употребления. (том 2 л.д. 95-97)

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился на работе в помещении охранников автокооператива № по <адрес>, к нему подошли сотрудники наркополиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины. Он согласился. После этого к нему помещение зашли сотрудники наркополиции, еще один мужчина в качестве второго понятого и мужчина, одетый в темную одежду, личный досмотр которого должны были провести. Перед проведением личного досмотра указанного мужчины, который в дальнейшем представился ФИО20, сотрудник наркоконтроля, проводивший досмотр, разъянил права участвующим лицам, что понятой удостоверяет в протоколе личного досмотра своей подписью факт совершения в его присутствии действий, их содержание и результаты. После этого мужчина, которого досматривали, представился ФИО3 Затем сотрудник наркополиции произвел в отношении ФИО20 личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане джинсов была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой лежал бумажный сверток. Данный сверток сотрудник наркополиции развернул и в нем находилось комкообразное вещество бежевого цвета. Затем данное вещество сотрудником наркополиции снова было завернуто в тот же сверток, который был помещен в бумажный почтовый конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и заверен подписями понятых, ФИО3 и сотрудника наркополиции. На самом конверте сотрудник наркополиции, проводивший личный досмотр, сделал пояснительную надпись о том, когда, у кого и что было изъято. Ход и результаты личного досмотра ФИО3 были занесены сотрудником наркополиции в протокол личного досмотра. После окончания личного досмотра они все были ознакомлены с протоколом, каких-либо замечаний, заявлений и уточнений от участвующих лиц не поступило и протокол был подписан ФИО3, ими, понятыми, и сотрудником наркоконтроля, который проводил личный досмотр. В ходе личного досмотра велась фотосъемка. (том 2 л.д. 93-94)

Свидетель ФИО18 суду показал, что ранее он работал оперуполномоченным Чайковского МРО УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского №, которым пользовался Кудряшов, стало известно о том, что наркозависимый ФИО20 собирается приобрести у Кудряшова наркотическое средство. В этот же день около 18-19 часов ФИО20 и Кудряшов договорились встретиться – за зданием Главпочтампта по <адрес> края. Тогда было принято решение о проведении в отношении ФИО20 оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот день ФИО20 был задержан в подъезде своего <адрес> края и в автокооперативе № по <адрес> в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство-героин в бумажном свертке из фрагмента журнальной бумаги. Первоначально ФИО20 отказался от дачи показаний, не сообщил, откуда у него наркотическое средство, но позже сообщил, что приобрел его у Кудряшова. Задержать Кудряшова в тот день они не смогли, а ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов был взят под стражу в связи с заменой исправительных работ лишением свободы.

Из протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18:40 до 19:00 в сторожевом помещении автокооператива № по <адрес> края у ФИО3 в левом кармане джинсовых брюк в пачке из-под сигарет обнаружен сверток из фрагмента журнальной бумаги с комкообразным веществом бежевого цвета. (том 1 л.д. 230-232)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков размером до 3мм, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, его масса составила 0, 089г. (том 1 л.д. 239-242).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков размером до 3мм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, его масса составила 0, 078г. (том 2 л.д. 5-7).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы осмотрен СD-R диск «EMTEC» с записью телефонных переговоров по абонентскому номеру №, которым пользовался Кудряшов А.Е., в том числе разговор между Кудряшовым А.Е. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по поводу приобретения наркотического средства. (том 1 л.д. 114-162).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого Кудряшова А.Е. в совершении преступления установленной и доказанной. Этот вывод суда основан на показаниях подсудимого, свидетелей, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личного досмотра, осмотра предметов (документов), справкой об исследовании и заключениями эксперта. Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия Кудряшова А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку Кудряшов А.Е. незаконно сбыл ФИО3 безвозмездно наркотическое средство.

Суд не согласен с мнением защитника об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, поскольку его вина в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеприведенных доказательств. То обстоятельство, что на момент совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кудряшов А.Е. не был задержан сотрудниками наркополиции, не является основанием для прекращения уголовного дела в части этого обвинения.

Таким образом, действия подсудимого Кудряшова А.Е. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенные преступления он заслуживает справедливого наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кудряшов А.Е. судим, совершил тяжкие и особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, по месту прежней работы и в быту характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном. Доводы защитника о признании смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной Кудряшова А.Е. и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд считает безосновательными, поскольку явка с повинной была сделана после задержания подсудимого по подозрению в совершении преступлений, когда обстоятельства совершенных им преступлений были известны органу предварительного расследования и содержащиеся в явке с повинной сведения лишь подтверждали имеющиеся в деле доказательства. Данные о том, что в ходе предварительного следствия подсудимый оказывал активное содействие органу следствия, предоставил ему ранее неизвестную информацию о совершенных им преступлениях, по делу отсутствуют. Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством оказание помощи детям, принимая во внимание, что он по решению суда лишен родительских прав и обязан уплачивать на их содержание алименты. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия Кудряшова А.Е. образуют опасный рецидив преступлений. Одновременно при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, наличие у него престарелой матери-инвалида 2 группы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Кудряшову А.Е. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а за совершение особо тяжких преступлений - дополнительное наказание в виде штрафа, что обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также преследует цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных Кудряшовым А.Е. преступлений, его имущественного и семейного положения, возможности получения им дохода, наличия алиментных обязательств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Кудряшовым А.Е. преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, оснований для применения к подсудимому правил ч.3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется. В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Кудряшову А.Е. назначено быть не может. Ходатайство Благотворительного фонда «Новый Свет» о назначении Кудряшову А.Е. наказания без лишения свободы с возможностью пройти реабилитацию от наркотической зависимости в реабилитационном центре удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.Е. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес>, вышеуказанные преступления совершены подсудимым до его постановления, в этой связи окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудряшова АЕ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 06 месяцев со штрафом в размере 50 000 руб. и с ограничением свободы на срок 1 год,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы срок 8 лет 06 месяцев со штрафом в размере 50 000 руб. и с ограничением свободы на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кудряшову А.Е. наказание - 9 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 руб. и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кудряшову А.Е. наказание – 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 руб. и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов местного времени, не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, где осужденный Кудряшов А.Е. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на Кудряшова А.Е. обязанности – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Кудряшову А.Е. в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кудряшову А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному Кудряшову А.Е. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Кудряшову А.Е. исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.     Меру пресечения осужденному Кудряшову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле, наркотическое средство- героин, сим-карту оператора «Билайн» с абонентским № – уничтожить; CD - R диск «SONY» с оперативно-техническими материалами «ПТП» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, CD - R диск «SONY» с оперативно-техническими материалами «ПТП» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, DVD - R диск «ЕМТЕС» с оперативно-техническими материалами «ПТП» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2016 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело №.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда <адрес>.