Решение по делу № 2-9/2012 от 10.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                    п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   <ФИО3>  к ООО «ТПК Норд»  о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,  морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «ТПК Норд» о возмещении ущерба, причиненного  в результате затопления квартиры,  морального вреда и  понесенных судебных расходов.

В судебном заседании  истица <ФИО3> исковые требования  поддержала и суду показала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: п. <АДРЕС> пер. сосновый, 13 - 13, за коммунальные услуги оплачивает в ООО «ТПК Норд» которое оказывает данные коммунальные услуги.  <ДАТА2> произошел обрав батареи отопления в квартире в связи с подачей большого давления в трубы отопления.  Так как все находились на работе данный проры обнаружили только вечером придя с работы, все было залито грязной водой полы, потолок, мебель, одежда, вызывали сантехников. Пришлось красить потолок, пол, наклеивать новые обои и заменять линолиум, всего на строительные материалы было потрачено 20 620 руб. и нанимала работников за 8 000 руб. <ДАТА3> обратилась с заявлением к ответчику по факту прорыва системы отопления и причинения ущерба, но ответчик до настоящего времени ответа на мое заявление недал. Просит взыскать с ответчика  причиненный ущерб в размере 28 620 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 1418 руб. 50 коп.

               Представитель ответчика ООО «ТПК Норд», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как коммунальные услуги не оказывал,  а оказывал ООО «Нордэнергоплюс».

Свидетель <ФИО4> суду показала, что  является соседкой <ФИО3>, <ДАТА2> в их доме был  перепад давления в трубах отопления и во многих вкартирах лопнули трубы отопления, в том числе и у <ФИО3> Она в этот день была на работе когда пришла с работы увидила, что твориться в доме, пригласила, помочь убраться  и сделать ремонт. Из труб бежала грязная, ржавая вода все -  потолок, пол, мебель, одежа -  было выпачкано этой водой. Так как я раньше рабатала штукатуром - маляром согласилась помочь сделать ей ремон, за что мне было оплочено 8 000 руб., я клеила потолки, белила стены, клеила обои, кроме этого был замене еще и линолиум, так как тот от воды был испорчен.

Выслушав пояснения   истца,  свидетеля,  изучив материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный  личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК РФ  собственник несет бремя  содержания  принадлежащего ему  имущества. Бремя содержания имущества включает в себя обязанность  собственника  осуществлять техническое обслуживание и уход, а также возмещать другим лицам  вред, причиненный  принадлежащим собственнику имуществом.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований или возражений. Ответчик не опровергает факт  прорыва батареи и затопления квартиры, вместе с тем не согласен с ущербом, так как услуги не предоставлял.

Согласно представленного   заявления обращения в ООО «ТПК Норд» о перерасчете за коммунальные услуги в связи с затоплением квартиры, где имеется перчать ООО «ТПК Норд» о принятии данного заявления;  уведомлением ООО «ТПК Норд» о том, что задолженность <ФИО3> закоммунальные услуги перед ООО «ТПК Норд»  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляют 21046 руб. 25 коп.;  квитанции о покупке батареи, линолиума, обоев, краски, кисти, клей, плитка потолочная, плинтуса, матрац, одеяло, подушки, шторы на общую сумму  20 620 руб. и  оплата  за работу в размере 8 000 руб.  Следовательно, причиненный     ущерб должен быть возмещен  истцу ответчиком.

В соответствие со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель - истец имеет право требовать компенсацию морального вреда причинителем вреда при наличии его вины.

            Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным  определить моральный вред в размере 5000 рублей.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ООО «ТПК Норд» в пользу  <ФИО3> ольги Викторовны возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в размере 28 620 руб.,  морального вреда в размере 5 000 руб. и судебных расходов в размере 1418 руб. 50 коп.

 Решение может быть обжаловано в течение  10 дней в апелляционном порядке  <АДРЕС> районный суд РБ.

Мировой судья:                           подпись                                             <ФИО1>

                 Копия верна                                                                                             <ФИО1>