Решение по делу № 33-5668/2014 от 27.02.2014

Судья Крутоус Е.Ж. Дело № 33-5668

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Дмитриевой Е.С., Савельева А.И.,

при секретаре Набокове Т.Э.

рассмотрела в заседании 17 марта 2014 года частную жалобу Сергеевой Веры Васильевны на определение Серпуховского городского суда Московской области от 03 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

установила :

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.12.2012 года разрешен по существу спор по иску Писаревой Т.А. к Сергеевой В.В. об устранении нарушений прав собственника.

Решение вступило в законную силу.

Определением Серпуховского городского суда от 29.04.2013 года с Сергеевой В.В. в пользу Писаревой Т.А. взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела. Определение суда вступило в законную силу. Сергеева В.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда путем ежемесячного погашения долга в размере 1000 руб., сославшись на отсутствие возможности в настоящий момент погасить указанную сумму единовременно.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 03.02.2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Сергеева В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу положений закона основанием для рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, которые затрудняют исполнение решения. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления, поскольку рассрочка исполнения решения суда возможна при наличии обстоятельств, реально затрудняющих исполнение судебного постановления. Судебная коллегия считает, что предоставление Сергеевой рассрочки не является разумным, поскольку в данном случае лицо в чью пользу единовременно взыскана денежная сумма, лишается в полной мере своего права на ее своевременное получение и предоставляемая рассрочка исполнения решения суда не должна ущемлять в первую очередь права лица в чью пользу взыскана сумма, поэтому требования о предоставлении рассрочки в виде ежемесячного погашения долга по 1000 руб. обоснованно отклонены судом. Кроме того, суд учел и то обстоятельство, что до настоящего времени Сергеевой В.В. не принималось никаких мер к погашению задолженности, учитывая так же, что взысканная сумма в размере 22916 рублей является не столь значительной, что бы не позволяла произвести ее выплату единовременно. Доказательств тяжелого материального положения Сергеевой не представлено.

Доводы, изложенные в частной жалобе Сергеевой В.В., не содержат оснований, по которым определение суда можно признать необоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 03 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Сергеевой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-5668/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Писарева Т.А.
Ответчики
Сергеева В.В.
Другие
Администрация сельскогоо поселения Данковское
Писарев А.В.
Крестников А.И.
Кемайкина К.О.
Крестников М.А.
Суд
Московский областной суд
Судья
Гаценко О.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
17.03.2014Судебное заседание
18.03.2014Дело сдано в канцелярию
24.03.2014Передано в экспедицию
17.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее