Решение по делу № 2-393/2012 от 13.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-393/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                             13 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Раднаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Яковлев М.М.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев М.М.1. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиль «ВАЗ 21013» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Аллекс» г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. Автомобиль «ВАЗ 21013» находился под управлением <ФИО3>, автомобилем «Тойота Аллекс» управлял истец.

Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «ВАЗ 21013», который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего автомобиля. Согласно Акту AT <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным представителем ОСАО «РЕСО, Гарантия» в РБ РЦУУ в г. Улан<АДРЕС>, размер ущерба составляет 6 549 руб. 13 коп., которые были выплачены в добровольном порядке.

С размером ущерба Яковлев М.М.1 не согласился, о чем оповестил представителя ОСАО «РЕСО Гарантия» в РБ как только узнал сумму страхового возмещения.

Обратившись в ИП <ФИО4> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдан отчет <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ущерб составил 21822 руб. 17 коп. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 15273,43 рубля. Стоимость оценки составила 4000 рублей.

При обращении в суд, Яковлев М.М.1 воспользовался услугами представителя, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ. По договору на оказание юридических услуг оплата составила 10000 руб., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией.

Таким образом, истец просит с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 15273 руб. 04 коп. за производство оценки 4000 руб., за услуги юриста 10000 руб., 400 руб. -  за услуги нотариуса, государственную пошлину в размере  610 руб.92 коп.

В судебное заседание истец Яковлев М.М.1не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, о чем свидетельствует  заявление.

В судебном заседании представитель истца <ФИО7>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 15273 руб. 04 коп. за производство оценки 4000 руб., за услуги юриста 10000 руб., 400 руб. -  за услуги нотариуса, государственную пошлину в размере  610 руб.92 коп.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО8>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивирую тем, что, в соответствии со ст. 12 ч. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком было организовано проведение  независимой экспертизы в ООО «Экспертиза +», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 53,39 % составила 6549   рублей 13 коп. Указанная сумма перечислена в адрес истца, размер страхового возмещения является достаточным для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиль «ВАЗ 21013» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> на праве собственности, совершил столкновени с автомобилем марки «Тойота Аллекс» г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. Автомобиль «ВАЗ 21013» находился под управлением <ФИО3>, автомобилем «Тойота Аллекс» управлял истец.

Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «ВАЗ 21013», который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что данное ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, Яковлев М.М.1 обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая, согласно акту о страховом случае <НОМЕР> АТ 3248028 от 09.012012г., выплатила истцу в добровольном порядке  страховую сумму в размере 6549 рублей 13 коп.

С размером страховой выплаты истец не согласился, о чем оповестил представителя ОСАО «РЕСО Гарантия», как только узнал сумму страхового возмещения, и обратился к ИП <ФИО4> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля.

Согласно отчету эксперта <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость устранения дефектов  автомобиля с учетом износа составила 21822 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО4> В.Г с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть страхового возмещения в размере 15273 рублей 04 коп. (21822 руб. 17 коп. - 6549 руб. 13 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО4>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА6> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 руб. 92 коп.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы по определению стоимости устранения дефектов автомобиля в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 25 283 рублей 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлев М.М.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Яковлев М.М.1 25 283  (двадцать пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 96 коп., из них: 15273 руб. 04 коп. - страховое возмещение, 4000 рублей - расходы по проведению оценки, 5000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя, 400 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса, 610 руб. 92 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                           Н.Н. Маншеев