Мотивированное решение по делу № 02-0780/2016 от 20.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.М. Осиповой

при секретаре судебного заседания Д.Е. Вахрушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2016 по исковому заявлению Парамеевой ***к *** о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Парамеева И.А. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ***. и сослалась на то, что по договору купли-продажи от 25.08.2015 года она приобрела в собственность долю в квартире по адресу***. Она неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин. Между ней и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в квартире не заключалось.

Парамеева И.А. просит признать ***, ***года рождения, утратившим право пользования долей в квартире, расположенной по адресу: *** (л.д.5).

По инициативе суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ***, *** (л.д.34) и Отделение по району *** УФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО (л.д.61-62).

Истец Парамеева И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, объяснила, что она выкупила долю бывшего мужа в праве собственности на квартиру. Ответчик является ее бывшим супругом. Ответчик не живет в квартире уже около 8 лет. Брак с ответчиком был расторгнут лет 6-7 назад. Совместное хозяйство с ответчиком не ведется.

Ответчик ***. о месте и времени судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, ***. и ***. о месте и времени судебного заседания извещены (л.д.63), в судебное заседание не явились, ***. поддерживает исковое заявление ***. и просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.60).

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Отделение по району *** УФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО о месте и времени судебного заседания извещалось (л.д.64), своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика ***., 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ***. и ***., представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Отделения по району *** УФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Заслушав истца Парамееву И.А., исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира № 77, общей площадью 42,5 кв.м. и состоящая из одной комнаты (площадью 24,2 кв.м.), расположена в корпусе 439 Зеленограда г. Москвы (далее – спорная квартира).

Крютченко М.Н., 1963 г.р., и Парамеева И.А., 1962 г.р., на основании договора мены № 2-1925530 от 22.10.1999 г. зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства (л.д.23, 24-25).

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 04 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-560/2013 по иску Крютченко Михаила Николаевича к Парамеевой *** о разделе совместного имущества супругов, вступившим в законную силу 14 января 2014 года, среди прочего постановлено:

- признать за *** право собственности на ½ (одну вторую) доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 439, кв. 77, кадастровый (или условный) номер объекта 2-1925530;

- признать за Парамеевой *** право собственности на ½ (одну вторую) доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 439, кв. 77, кадастровый (или условный) номер объекта 2-1925530.

Данным решением также установлено, что Парамеева И.А. и Крютченко М.Н. вступили в брак 16 марта 1985 года. Брак между сторонами прекращен 25.05.2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино-Савелки города Москвы от 13.05.2010 (л.д.41-46).

Суд учитывает, что по смыслу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании договора купли-продажи одной второй доли в праве собственности на квартиру от 25 августа 2015 года, заключенного в простой письменной форме между ***. (Продавец) и Парамеевой И.А. (Покупатель), Парамеева И.А. приобрела ½ долю в праве собственности на спорную квартиру (л.д.52-53).

Суд учитывает, что данный договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру не содержит положений о праве пользования спорной квартирой ответчиком ***.

Право индивидуальной собственности Парамеевой И.А. на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП 03 ноября 2015 года за № 77-77/009-77/009/272/2015-989/3 (л.д.67).

В настоящее время в спорной квартире, кроме сторон, по месту жительства зарегистрированы: ***., *** г.р., ***., *** г.р., ***., *** г.р. (л.д.25-26).

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суд также учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14).

Так, в соответствии с положениями п.11 постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с положениями п.13 постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, поскольку брак между сторонами прекращен, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами также прекратились.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств заключения между сторонами договора о порядке пользования спорной квартирой.

На основании изложенных выше обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление Парамеевой И.А. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.61, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Парамеевой *** к *** о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать *** утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***

Решение является основанием для снятия *** с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья