Решение по делу № 2-7100/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-7100/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года                                                              город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коптеловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова М. К. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Рыжов М.К. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, Корельского Н.С., автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. С целью получения страхового возмещения истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование», где застрахована гражданская ответственность виновника, однако ответчик до настоящего времени выплату не произвел. Реальный размер ущерба, причиненного истцу, определен отчетом независимой экспертной организации, и составил <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Семушин А.В. требования в части взыскания судебных расходов поддержал.

В представленном в суд заявлении отказался от требований к ответчику в части взыскания страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ДД.ММ.ГГГГ ответчиком.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением и по тем же основаниям.

Представитель ответчика Шестаков Ю.Л. исковые требования не признал.

Третьи лица Корельский Н.С., Евстафьев А.А. в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя истца Семушина А.В. от заявленных требований к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Рыжова М. К. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                     А.В. Калашникова