Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-2430/2016 от 26.02.2016

№ 4г/9 -2430/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Караваевой Е.А., поступившую в Московский городской суд 26 февраля  2016 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября  2015 г. по гражданскому делу по иску Полуротовой М.В., Полуротовой А.И., Сафонова В.М. к Караваевой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Полуротова М.В., Полуротова А.И., Сафонов В.М. обратились в суд с иском к ответчику Караваевой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в пользу Полуротовой М.В. и Полуротовой А.И. по *** руб. каждой, в пользу Сафонова В.М. в сумме *** руб.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Караваевой Е.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Полуротовой М.В. *** руб., Полуротовой А.И. *** руб., Сафонова В.М. *** руб.; в остальной части иска отказать; взыскать с Караваевой Е.А. в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября  2015 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 г. изменено, постановлено: взыскать с Караваевой Е.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Сафонова В.М. *** руб.; в остальной части решение суда оставить без изменения.

Караваевой Е.А. подана кассационная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что    07 декабря 2014 г. Караваева Е.А., управляя технически исправной автомашиной «*** будучи лишенной права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения следовала по ул. Юности от Новогиреевской эстакады в направлении ул. Молдагуловой, избрала скорость для движения без учета дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, при возникновении опасности для движения своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, не справилась с управлением, в результате чего в районе дома 11 по улице Юности допустила столкновение со следовавшей в попутном направлении движения автомашиной ***, под управлением Полуротовой М.В. В результате данного ДТП пострадали водитель, два пассажира автомашины ВАЗ 21043. Полуротова М.В. после ДТП самостоятельно обратилась в травмпункт при ГП № 69 г. Москвы, где ей был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа, пассажир Полуротова А.И. после ДТП самостоятельно обратилась в травмпункт при ГП № 69 г. Москвы, где ей был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей поясничной области, Сафонов В.М. после ДТП самостоятельно обратился в травмпункт при ГП№ 69 г. Москвы, позже он был доставлен в ГКБ № 36 г. Москвы, где ему был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы.

От прохождения судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям, полученным в результате ДТП, истцы отказались.

Согласно справке о ДТП и постановлению от 23 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, производство по делу *** об административном правонарушении по дорожно-транспортному происшествию в отношении Караваевой Е. прекращено, но установлена вина в нарушении ею п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки г. Москвы Караваева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме *** руб.

Разрешая спор, суд оценил собранные по делу доказательства и пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в результате ДТП истцы получили ушибы, однако повреждения причиненные истцам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем суд взыскал в порядке ст.ст.151, 1101 ГК РФ компенсацию морального вреда, но в объеме меньшем, чем было заявлено истцами.

Изменяя решение суда в части, судебная коллегия указала, что суд первой инстанции не в полной мере учел степень и характер причиненных Сафонову В.М. физических и нравственных страданий, определенная судом сумма в счет компенсации морального вреда в размере *** руб. не является справедливой. В связи с тем, что Сафонову В.М. был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, дорсопатия шейного отдела позвоночника, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ «ГП № 66 ДЗ гор. Москвы» от 30 декабря 2014 г., судебная коллегия полагала необходимым увеличить размер компенсации морального вреда в пользу Сафонова В.М. до *** руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом степени нравственных и физических страданий, причиненных одному из истцов.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанции и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Караваевой Е.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября   2015 г. по гражданскому делу по иску Полуротовой М.В., Полуротовой А.И., Сафонова В.М. к Караваевой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

2