Решение по делу № 12-168/2014 от 21.10.2014

12-168/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.                         14 ноября 2014 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, в отношении Янгирова И.Ф. по жалобе Янгирова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Октябрьский РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Янгиров И.Ф. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Октябрьский РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Янгирова И.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что свидетель ФИО5 показал, что второго понятого не видел, что в его присутствии никто медицинское освидетельствование пройти не предлагал. Свидетель ФИО6 показал, что он подписал протокол, не выходя из автомобиля, объяснение не писал, права и обязанности ему не разъясняли, видел только сотрудников полиции.

В судебном заседании Янгиров И.Ф. и его защитник Шайхлисламов Э.А. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе.

Судья, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Октябрьский РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Янгирова И.Ф. отмене не подлежит по следующим основаниям:    

В соответствие со ст.27.12. ч.2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых.

При рассмотрении дела мировым судьей свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. Из-за давности события точно не помнит, но подтверждает наличие водителя, составление процессуальных документов, а также написание объяснения.

Показания ФИО5 в судебном заседании согласуются с его объяснением (л.д.8), объяснением ФИО6 (л.д.7), а также с объяснениями самого Янгирова в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), где он указал, что накануне выпил пиво, а ДД.ММ.ГГГГ его остановил инспектор ДПС, что в присутствии двух свидетелей отказывается пройти освидетельствование на месте и проехать в больницу на медицинское освидетельствование, с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ознакомлен, с протоколами (л.д.4, 5) где Янгиров также указал об отказе от освидетельствования и медицинского освидетельствования. Кроме того доказательства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении согласуются и с показаниями инспектора ДПС ФИО8 (л.д.83). Показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что Янгирова ранее не видел, что просто подписал протоколы, мировой судья должным образом проверил, дал им надлежащую оценку и мотивированно отверг за их недостоверностью. Также мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО9, самого Янгирова, а также доводам его защитника.

Тот факт, что Янгиров в последующем самостоятельно провел химико-токсикологическое исследование своей крови на наличие этилового спирта, и состояние опьянения не подтвердилось, на его невиновность не указывает. Поскольку в соответствие с действующим законодательством в данном случае наличие или отсутствие алкогольного опьянения определяется только по наличию паров спирта в выдыхаемом воздухе, но никак не путем отбора биологических образцов, а также Янгиров привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах жалоба Янгирова И.Ф. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Октябрьский РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в отношении Янгирова И.Ф. оставить без изменения, а жалобу Янгирова И.Ф. без удовлетворения.

    Судья                             Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 14 ноября 2014 года.