Постановление о назначении административного наказания от 01.02.2021 по делу № 05-1158/2021 от 01.02.2021

1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2021 года                                                                       город Москва

Судья Перовского районного суда города Москвы Фирсова Е.П., рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1  ст. 20.2 КоАП РФ  в отношении

        ...... ...... ......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, лиц на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,

УСТАНОВИЛ:

... ... ... совершил участие в несанкционированных митинге, шествии, повлекших создание помех функционированию объектов транспортной или социальной инфраструктуры, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к объектам транспортной или социальной инфраструктуры, а именно:

31 января 2021 года на территории  Восточного административного округа г. Москвы, в том числе по адресу: адрес, а также на прилегающей к ней территории  состоялось проведение публичного массового мероприятия, выразившееся в сочетании форм митинга и шествия с количеством участников не менее 500 человек, призывы к участию в котором были широко распространены в ИТКС Интеренет (в социальных сетях «ВКонтакте, «Telegramm» и т.д.) в поддержку арестованного оппозиционера фио.

Одним из участников данного мероприятия являлся ... ... ..., который в 15 часов 30 минут  по адресу: адрес, в составе группы граждан, выкрикивал лозунги фио! Свободу! Позор!», использовали средства наглядной агитации – плакаты с надписями «Не бойтесь, Не молчите», «Я за фио», «Путин боится фио», создал помехи  функционированию транспортной и социальной инфраструктуры, движению транспортных средств (в том числе общественного транспорта) и пешеходов, перекрыв доступ граждан, не являющихся участниками данного публичного мероприятия, к объектам транспортной инфраструктуры: остановочным пунктам наземного транспорта, объектам социальной инфраструктуры (объекты общественного питания, магазины, больницы». На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действии и освобождению прохода граждан не реагировал.  Таким образом, 31 января 2021 года в 15 часов 30 минут ... ...., находясь по адресу: адрес, сознавая противоправный характер своих действий, добровольно принял на себя и исполнял функции участника публичного мероприятия, в нарушении Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованной с органами исполнительной власти г. Москвы  публичного мероприятия в сочетании форм шествия и митинга, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ...фио... вину в совершении правонарушения не признал, указал на то, что участником митинга не являлся, каких-либо лозунгов не скандировал, плакатов у него не было. Пояснил, что не знал о том, что в указанном месте и время будет митинг, совместно с подругой пошел погулять, шел по улице и увидел, что подъехали сотрудники полиции, которые стали задерживать граждан из толпы людей, участвующих в митинге. Он совместно с подругой перешел на другую сторону дороги, однако туда также подъехали сотрудники полиции, которые стали задерживать граждан, стоящих на остановке общественного транспорта, в связи с чем, они решили уйти с этого места, перейти вновь дорогу и на светофоре были задержаны сотрудниками полиции. Пояснил, что инвалидом 1, 2 группы не является, не является гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специальные звания сотрудника Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Выслушав ......фио..., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ......фио... в его совершении.

Вина ......фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного ...фио...; протоколом об административном правонарушении, содержащем обстоятельства совершения правонарушения;   протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;  письменными объяснениями фио, фио об обстоятельствах совершения ...фио... административного правонарушения, его участия в митинге;  ответами на запросы Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы, согласно которым   организаторов митинга информируют о запрете проведения публичных мероприятий, с учетом неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и в целях  предотвращения распространения на территории г. Москвы коронавируса и основании Указа  Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316, на основании Указов Мэра г. Москвы проведение публичных мероприятий в г. Москве запрещено; уведомлением  организаторов митинга о его проведении.

Не доверять приведенным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, протоколы мер обеспечения производства по делу составлены полномочными сотрудниками полиции, которые неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имеют, так что у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано.

Под несанкционированным публичным мероприятием следует понимать публичное мероприятие, в проведении которого органом публичной власти отказано в установленных частью 3 статьи 12 Закона о публичных мероприятиях случаях, уведомление о проведении которого не было подано по правилам статьи 7 Закона о публичных мероприятиях, в отношении которого по мотивированному предложению органа публичной власти в определенном названным законом порядке не было согласовано изменение места и (или) времени его проведения либо не устранено указанное в предложении публичного органа несоответствие обозначенных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Закона о публичных мероприятиях.

Как следует из представленных суду материалов, в том числе протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, письменных объяснений свидетелей, ...фио...  являлся участником  данного мероприятия, создавал помехи функционированию объектов транспортной или социальной инфраструктуры, движению пешеходов, перекрыв доступ граждан к объектам транспортной или социальной инфраструктуры, что опровергает его довод об обратном, таким образом, осознавал противоправный характер своих действий, добровольно принял на себя и исполнял функции участника публичного мероприятия.

Как следует из представленных суду доказательств, данный митинг не был согласован органами исполнительной власти г. Москвы, о чем суду предоставлены ответы на запрос Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ......фио... в совершении административного правонарушения полностью установлена, его действия суд  квалифицирует по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих  административную ответственность, судом по делу не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является  отношения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства дела, данные о личности ......фио..., который со слов является сиротой, воспитывается бабушкой и дедушкой, учитывая их возраст, состояние здоровья; имущественное положение ......фио..., в соответствии с требованиями пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ...фио... административного наказания в виде административного ареста, учитывая, что правонарушение совершено в период действия Указа Мэра г. Москвы «О введении режима повышенной готовности», в период неблагоприятной эпидемиологической обстановки,  угрозы распространения новой коронавирусной инфекции.

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании  изложенного  и руководствуясь  статьями  29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

......░░░............ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.6.1 ░░. 20.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 20 ░░░░░  31 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░ ░.░.