Решение по делу № 2-5700/2015 ~ М-4687/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-5620/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Василенко Н.С.

При секретаре: Абумуслимовой М.А.

16 сентября 2015 года      в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, в обоснование иска указав, что "."..г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарасова Е.В. заключили договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности. В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик получила кредитную карту и активировала ее. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор "."..г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность Тарасовой Е.В. по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет <...> руб. <...> Просят взыскать с Тарасовой Е.В. задолженность в сумме <...> руб. <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Тарасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарасовой Е.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №... в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности.

Как следует из подписанного Тарасовой Е.В. заявления, она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты (л.д. 22).

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг договор.

"."..г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направил в адрес Тарасовой Е.В. заключительный счет, согласно которому по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составляет <...> руб. <...> (л.д.28-29).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 24-25, 27), долг Тарасовой Е.В. по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет <...> руб. <...> Данный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что задолженность по договору от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере <...> руб. <...> следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    При принятии решения суд учитывает, что в соответствии с решением единственного акционера от "."..г. наименование банка изменено на АО «Тинькофф Банк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...> руб. <...> которая так же подлежит взысканию с ответчика Тарасовой Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 139, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тарасовой Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> рублей <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>