Решение по делу № 2а-558/2018 ~ М-449/2018 от 11.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск              19 апреля 2018года

Самарской области

    Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., с участием представителя административного истца –Велигорского В.Н., административного ответчика – Прокопенко Э.В., прокурора – Карпенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-558/18 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г.о. Чапаевск об установлении дополнительных ограничений установленных административным надзором в отношении Прокопенко Эдуарда Владимировича,-

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г.о.Чапаевск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений установленных административным надзором в отношении Прокопенко Эдуарда Владимировича.

    В судебном заседании представитель административного истца Велигорский В.Н. административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что

на учете в О МВД России по г. Чапаевску под административным надзором с
<Дата обезличена> состоит гр. Прокопенко Эдуард Владимирович. Из мест лишения
свободы гр. Прокопенко Э.В. освободился <Дата обезличена>. Решением
Волжского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ему установлен
административный надзор на восемь лет, т.е. до <Дата обезличена> включительно, с
ограничениями: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту
жительства, один раз в месяц; ограничить пребывание по месту жительства с 22
часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой;
запретить посещение проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. По
месту жительства гр. Прокопенко Э.В.. характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению противоправных действий, официально не работает.

В соответствии со п.3 ст.4 ФЗ N 64 от <Дата обезличена> «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы», суд в течении срока административного надзора с учетом сведений об
образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные
поднадзорному лицу административные ограничения.

Гр. Прокопенко Э.В. привлекался к административной ответственности: <Дата обезличена>. по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, <Дата обезличена>. по ст. 19.24. ч. 1 КоАП РФ.

Представитель административного истца просил суд дополнить гр. Прокопенко Э.В., <Дата обезличена>.р., проживающего <Адрес обезличен> ранее установленные административные ограничения: являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить посещение питейных заведений, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции, уточнив, что исключает требования «и иных организаций общественного питания».

Административный ответчик – Прокопенко Э.В.., в судебном заседании против установления дополнительных ограничений не возражал. Пояснил, что проживает по адресу: г.о.<Адрес обезличен> состоит на учете УУП как ранее судимый, не отрицает, что допустил совершение двух административных правонарушений: пришел отмечаться в О МВД в состоянии наркотического опьянения, а второе нарушение- при проверке не было дома, был у дочери. Сейчас проходит лечение в наркологическом диспансере.

Прокурор полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о. Чапаевск, поскольку имеются законные основания, однако считает, что административным истцом недостаточно мотивирована позиция в отношения второго ограничения.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд считает, что административное заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Решением Волжского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Прокопенко Э.В. установлен административный надзор на восемь лет, т.е. до <Дата обезличена> включительно, с ограничениями: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, один раз в месяц; ограничить пребывание по месту жительства с 22
часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой;
запретить посещение проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

По месту жительства гр. Прокопенко Э.В. характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению противоправных действий, официально не работает.

Согласно требованию о судимости Прокопенко Э.В. был осужден <Дата обезличена> приговором Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> по ч. <Данные изъяты> УК РФ к <Данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <Данные изъяты>. Приговором суда от <Дата обезличена> установлено, что данное преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания Прокопенко Э.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания, имеет 8 дисциплинарных взысканий.

По сведениям УУП ОМВД РФ по <Адрес обезличен> Прокопенко Э.В., <Дата обезличена> рождения, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен> 6 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению противоправных действий, официально не работает, состоит на учете ОУУП и ПДН ОМВД России по <Адрес обезличен>, как лицо, находящееся под административным надзором, неоднократно привлекаемое к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении 17 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Прокопенко Э.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановлением от <Дата обезличена> ему назначено административное наказание в виде административного ареста – <Данные изъяты>.

Из протокола 17 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Прокопенко Э.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <Данные изъяты>.

    Аналогичные сведения содержаться в данных ИБД РЕГИОН О МВД России по г. Чапаевск.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

<Дата обезличена> Прокопенко Э.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. По состоянию на момент рассмотрения дела судимость не снята и не погашена.

Согласно представленным материалам, Прокопенко Э.В. являясь лицом, состоящим под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имелись основания для установления в отношении Прокопенко Э.В. дополнительных административных ограничений.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, и с учетом характеристики личности Прокопенко Э.В. суд приходит к выводу о применении к Прокопенко Э.В. дополнительных мер административного надзора, которые должны оказать профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск об установлении дополнительных ограничений установленных административным надзором в отношении Прокопенко Эдуарда Владимировича,– удовлетворить.

Дополнить гр. Прокопенко Эдуарду Владимировичу, <Дата обезличена>.р., проживающему <Адрес обезличен>, ранее установленные административные ограничения: являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить посещение питейных заведений, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>