Решение по делу № 5-1601/2012 от 19.11.2012

Решение по административному делу

Дело №5-1601/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2012 года                                                                            г.Ухта Республики Коми

      Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми        Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из Ухтинского МРО Управления ФСКН РФ по Республике Коми  в отношении:

НУРИСЛАМОВА <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики Коми, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

материал об административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка,                                                                                                                                                         

У с т а н о в и л :

      Ухтинским МРО Управления ФСКН РФ по Республике Коми мировому судье Тиманского судебного участка г.Ухты направлен административный материал в отношении Нурисламова Л.Ф. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.11.2012 г. следует, что 18 ноября 2012 года в 01 час. 10 мин. Нурисламов Л.Ф., находясь в здании наркологического диспансера по адресу: г.Ухта, ул.Первомайская, д.40, не выполнил законного требования сотрудника наркоконтроля, что выразилось в виде отказа от прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника наркоконтроля в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

      В судебном заседании Нурисламов Л.Ф. с правонарушением не согласился и пояснил, что он с гражданской женой и ее дочерью возвращались из отпуска с Египта. На поезде сообщением Москва-Лабытнанги в Ухту прибыли в 12 часу ночи, их встречал друг на машине. Выйдя из вагона, они направились с вещами к автомашине друга, и когда стали укладывать вещи в багажник, к ним подошли сотрудники наркоконтроля, которые не представившись, надели на них наручники, конкретно ничего не объясняя, только говорили, что им позвонили «сверху» и сказали проверить их вещи на наличие наркотиков, а также проверить их самих на употребление наркотиков. В поезде, в ресторане за ужином они выпили виски, наркотические вещества не употребляли, на учете в наркологическом диспансере не состоят. 

      Выслушав объяснения Нурисламова Л.Ф., исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина его в совершенном правонарушении не нашла своего подтверждения, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие вину Нурисламова Л.Ф. в совершении вышеуказанного правонарушения. Лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения. Критерием, при наличии которых имеются основания полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения является резкий запах медикаментов, йода, шаткая походка, слабая ориентированность в окружающей обстановке, нарушение речи, сужение зрачков глаз, покраснение кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Из протокола об административном правонарушении, материалов дела, объяснений Нурисламова Л.Ф. следует, что основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали, в связи с чем, нельзя признать действия сотрудников наркоконтроля законными. В судебном заседании Нурисламов Л.Ф. пояснил, что в вагоне-ресторане, за ужином с гражданской женой выпили виски, наркотические вещества не употребляли, на учете в наркологическом диспансере не состоят. Доказательств употребления наркотических веществ Нуриславовым Л.Ф. не представлено. В самом протоколе не указано, в связи с чем направляют Нурисламова Л.Ф. на медицинское освидетельствование, по каким внешним признакам определили состояние наркотического опьянения. Сам Нурисламов Л.Ф. вину в совершении правонарушения отрицает.

      При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что вина Нурисламова Л.Ф. в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана. На основании ст.1.5 ч.1 КоАП РФ - «лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». На основании ст.1.5 ч.3 КоАП РФ - «лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность». На основании ст.1.5 ч.4 КоАП РФ - «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

     Других доказательств, свидетельствующих о совершении Нурисламовым Л.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 КоАП РФ, не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,                 

                                                 П о с т а н о в и л :

       Освободить Нурисламова <ФИО1> от административной ответственности.

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нурисламова <ФИО1> по ст.19.3 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                Г.В.Кожемяко