Решение по делу № 2-87/2017 ~ М-22/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-87/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года                                          пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.,

с секретарём Луковниковой А.Н.,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вауловой В.К., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Коминой А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ваулова В.К., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Коминой А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6

    В обоснование требований Ваулова В.К. указала, что на основании распоряжения МКУ «Управление социальной политики» от ДД.ММ.ГГГГ №, является опекуном несовершеннолетней ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, завещавший принадлежащие ему акции ОАО «Сахалиморнефтемонтаж» своей внучке – ФИО2, умер. Таким образом, её подопечная является наследницей по завещанию, а супруга ФИО6 – Комина А.Ф. – наследницей по закону. В установленный законом срок она (истец) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент открытия наследства еще не являлась опекуном ФИО2

      Истец Ваулова В.К. просила суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6

    О месте и времени судебного заседания ответчик Комина А.Ф. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании истец Ваулова В.К. поддержала требования и доводы, изложенные в иске.

    Представитель органа опеки и попечительства ФИО8 полагала требования Вауловой В.К. подлежащими удовлетворению.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Поскольку ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), то установленный законом шестимесячный срок для принятия оставшегося после его смерти наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследство умершего ФИО6 состоит из акций ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» (л.д. <данные изъяты>).

    В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Несовершеннолетняя ФИО2, в интересах которой обратилась в суд Ваулова В.К., является внучкой умершего ФИО6

    Из представленного по запросу суда наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, усматривается, что наследниками ФИО6 являются: его супруга – Комина А.Ф., которой по закону принадлежит половина совместно нажитого с наследодателем имущества в виде <данные изъяты> доли акций ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» (л.д. <данные изъяты>), и внучка – ФИО2, которой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ завещал принадлежащие ему акции ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» (л.д. <данные изъяты>).

    Из объяснений Вауловой В.К. следует, что она на момент смерти ФИО6 она не являлась опекуном ФИО2, в связи с чем, своевременно не обратилась к нотариусу Ногликского нотариального округа с заявлением о принятии наследства её подопечной.

    Вместе с тем, из упомянутого наследственного дела видно, что отец ФИО2 – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ от имени своей дочери обратился к нотариусу Ногликского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в виде акций ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» (л.д. <данные изъяты>).

    Таким образом, поскольку ФИО10, являющийся законным представителем своей несовершеннолетней дочери – ФИО2 в пределах установленного законом шестимесячного срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то основания для удовлетворения иска Вауловой В.К. отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Вауловой В.К. отказать в иске, поданном в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Коминой А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2017 года.

Председательствующий                                                                        З.А.Антипова

Копия верна. Судья                                                 З.А.Антипова