Решение по делу № 1-27/2015 (1-389/2014;) от 05.12.2014

<данные изъяты>

Дело №1-27/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре - Дунаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лаврова А.В., помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Десна И.С.,        

адвоката Ростовцева А.О., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя потерпевшей – адвоката Крутова Н.И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей – ФИО30,

подсудимого – Александрина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Александрина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в городе Севастополе <адрес>, проживающего в городе Севастополе <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александрин А.В. нанес побои гр. ФИО11 при следующих обстоятельствах:

Александрин А.В., 11 июня 2014 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 46 минут, после произошедшего между ним и потерпевшим ФИО11 конфликта, на почве неприязненных отношений, нанес ФИО11 не менее 3 ударов кулаком правой руки в область левого виска, причинив ФИО11 телесные повреждения в виде кровоизлияния в левой лобно-височной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года №194н, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Александрин А.В. свою вину в предъявленном обвинении в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде легкого вреда здоровью, совершенных из хулиганских побуждений не признал в полном объеме.

Пояснил суду, что 11 июня 2014 года около 22 часов со своей гражданской женой ФИО29 и друзьями (свидетель ФИО12 с женой и годовалым ребенком), пришли в бар «Чешский Сладек» поужинать.

Рядом с ними за соседним столиком сидела компания, распивающая спиртные напитки, в которой в том числе были ранее не знакомые ему ФИО2 и ФИО13. Последние, постоянно пытались спровоцировать с ними конфликт. Когда ФИО12 стал фотографировать ФИО31 с ФИО29, ФИО2 стал громко возмущаться и говорить, что он слишком известный человек в этом городе, чтобы на его фоне фотографировались. Потом он что-то сказал ФИО13 и ФИО13, внезапно, без каких либо объяснений, кинулся на Александрина с кулаками.

Александрин зажал голову ФИО13 в замок, на время погасив таким образом конфликт, и предложив друзьям пересесть в другой зал, вышел из зала. Увидев, что его друзья задержались, вернулся обратно в тот зал, где они сидели с самого начала и увидел, что жену ФИО12 с ребенком зажали столом между столом и стенкой, ребенок плачет, в этот момент на Александрина с кулаками накинулись ФИО13 с ФИО2 и стали наносить подсудимому удары.

Александрин стал их от себя отпихивать, ФИО2 с ФИО13 оттащили от подсудимого другие посетители бара.

Расплатившись по счету, ФИО31 с ФИО29 и семьей ФИО12 покинули бар, а ФИО12 задержался. Уже в машине, припаркованной напротив бара, Александрин обнаружил, что у него отсутствуют дорогие наручные часы, после чего попросил ФИО12 вернуться в бар и поискать часы.

Часы, в присутствии двух сотрудников полиции, которые были вызваны администратором бара, нашлись в кармане у ФИО2. После чего ФИО12 передал Александрину просьбу сотрудников полиции, подойти и дать показания по-поводу произошедшего.

Когда Александрин подошел к сотрудникам полиции, которые стояли у выхода из бара вместе с ФИО13 и ФИО2. Сотрудники полиции посоветовал Александрину проехать в Ленинский отдел полиции и написать заявление о произошедшем, указав в том числе, что было повреждено имущество подсудимого. Александрин с ФИО12 направились к автомобилю.

В этот момент ФИО13 внезапно побежал в сторону от полицейских. Один из сотрудников полиции сделал ему подсечку, от чего ФИО13 упал на землю и ему стали надевать наручники. В этот момент к сотруднику полиции, который надевал наручники на Кузнецова, подбежал ФИО2 и стал препятствовать надеванию наручников на ФИО13.

К ФИО53 подбежал второй полицейский, который попытался помешать ФИО2 и оттащить его, однако ФИО2 начал сопротивляться, толкаться, размахивать руками, оказывая таким образом сопротивление сотрудникам полиции. Поскольку ФИО2 значительно превосходил по внешним данным полицейского, второй полицейский был занят с ФИО13, ФИО31 и ФИО12 побежали к полицейскому, который боролся с ФИО2, чтобы помочь ему задержать последнего.

Подбежав к ним, Александрин попытался схватить ФИО2 за правую руку, крича при этом «дай руку». Что делал ФИО12, подсудимый не видел, но ФИО12 находился слева от ФИО2. Александрину удалось вытащить правую руку, которую ФИО2 засунул под себя, и завести ее за спину, только после этого полицейскому удалось защелкнуть на ФИО2 наручники.

После этого, ФИО12 и Александрин проследовали к своим автомобилям, и Александрин поехал в Ленинский отдел полиции писать заявление. Только ночью, после того, как подсудимый написал заявление о преступлении, когда у него отбирали объяснения по данному факту, ему стало известно о том, что ФИО2 умер на месте происшествия. Когда он уезжал с ул. Б.Морская, ФИО2 был еще жив.

Кроме того подсудимый пояснил, что на нем была надета черная футболка с рисунком на груди, а на ФИО12 голубая рубашка.

Категорически отрицает факт нанесения ФИО2 каких-либо ударов, полагал, что выполняет свой гражданский долг, помогая задержать преступника, который оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Исходил из того, что внешне ФИО2 значительно превосходит по своим физическим данным сотрудника полиции, в связи с чем полагал, что ФИО2 сильнее и сотрудник полиции с ним не справляется.

Виновность подсудимого Александрина А.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО30, которая пояснила, что умерший ФИО11 был ее супругом. В 2011 году у ФИО11 была диагностирована мерцательная аритмия. С 2011 года он принимал таблетки для стабилизации давления, разжижающие кровь и таблетки, предостерегающие от наступления инфаркта и инсульта. Вечером 11 июня 2014 года к ним в гости пришел друг ее сына ФИО13, с которым ФИО11 выпил 0,5 литров водки на двоих. После этого ФИО11 угощал ФИО13 спиртовой настойкой, которую сам не пил. Около 21 часа ее муж с дочерью и ФИО13 решили прогуляться по городу, а ближе к полуночи, ей позвонил дочь и сообщила, что ФИО11 умер.

- показаниями свидетеля ФИО13, подтвердившего суду, что он вечером 11 июня 2014 года пришел в гости к ФИО11, супруга которого накрыла на стол, и ФИО13 вместе с ФИО2 распили сначала на двоих 0,5 литров водки, потом такое же количество виски. После этого они вместе с дочерью ФИО11 – ФИО14 пошли в бар «Чешский сладек», расположенный по ул. Б. Морская, д. 14. По пути в бар он позвонил своему племяннику ФИО15, чтобы тот принес в бар 100 евро для ФИО11, поскольку свидетель ранее проиграл потерпевшему указанную сумму. В баре они были вчетвером: ФИО11, ФИО14, ФИО13 и ФИО15, мужчины пили пиво, девушка вино. В бар зашла компания ранее не знакомых ему людей - из четырех взрослых и ребенка, которая села за соседний столик. Александрин А.В. подходил к их столику, хотел поздороваться с ФИО13. Свидетелю подсудимый знаком не был, но он все равно протянул ему руку. Подсудимый не понравился ФИО11, о чем он сообщил ФИО13 и сказал с ним «разобраться». В ответ на это заявление, ФИО13 без разговоров встал и стал драться с Александриным. ФИО14 и ФИО15 в это время в помещении не было.

ФИО11 в драке в баре не участвовал, он помог ФИО13 подняться и сказал, что надо уходить. Когда они собрались уходить, к ним подбежала администратор, и сообщила, что надо расплатиться за заказ и битую посуду, ФИО13 протянул администратору 100 евро, но администратор отказалась брать валюту. Тогда ФИО11 дал эти деньги своей подошедшей в этот момент дочери и предложил ей с ФИО15 сходить в обменный пункт на пл. Лазарева. Свидетель с ФИО11 поднялись к выходу из бара, где их встретили полицейские, которые сообщили, что необходимо проехать в отдел полиции. ФИО11 ответил ему согласием, но, когда полицейский отвернулся, сказал ФИО13, чтобы тот бежал и ФИО13 побежал. Практически сразу один из сотрудников полиции подставил ему подножку, и после падения свидетеля, на него стали надевать наручники. ФИО11 при этом просил, чтобы свидетеля отпустили. Что было дальше свидетель не видел, слышал только какой-то шум позади себя. После чего он увидел, что ФИО11 лежит без признаков жизни и в отношении него проводят реанимационные мероприятия. Свидетель не видел, чтобы кто-нибудь из присутствующих применял к ФИО11 физическую силу.

- показаниями свидетеля ФИО16, подтвердившего суду, что он был одним из сотрудников полиции, выезжавших 11 июня 2014 года в бар «Чешский Сладек» по сигналу тревоги, поступившему на пульт ОВО УМВД РФ по г. Севастополю около 22 часов 10 минут. Прибыв на место через 3-5 минут совместно с ФИО17, выяснили в помещении бара у администратора, что две компании повздорили в баре, в ходе конфликта одна сторона нанесла другой материальный вред, а также разбили посуду, кроме того, не заплатили по счету.

После этого к нему подошел ФИО13, у которого были ссадины на лице в районе глаза, а также на ногах ниже колен, он был в шортах, поэтому было видно повреждения. Официант сказала, что данный гражданин разбил посуду, нанес материальный вред другой компании, отказывался платить по счету. ФИО13 был в состоянии алкогольного опьянения, плохо понимал, что происходит, речь его была не связной, изо рта был резкий запах алкоголя, он сказал, что за посуду платить не будет, так как ее не бил, а за счет заплатит и после этого пошел рассчитываться, но у него была валюта только в евро.

После этого к свидетелю подошел ФИО12, который сообщил, что ФИО13 сломал дорогостоящие часы и повредил дорогую обувь его друга, и сказал, что будет писать заявление о преступлении. Свидетель направил Александрина А.В. и ФИО12 в Ленинский районный отдел полиции для написания заявления.

После этого свидетель, совместно с ФИО17 сопроводили без применения силы ФИО13 на улицу. ФИО16 пошел готовить автомобиль, который не предназначен для перевозки задержанных, чтобы доставить ФИО13 в Ленинский отдел полиции. Сотрудники полиции предложили ФИО13 и ФИО11, который все это время находился рядом, проехать в отдел полиции, однако ФИО11 сказал, что ФИО13 никуда не поедет.

Внезапно ФИО13 побежал в сторону пл. Лазарева, перепрыгнув через металлическое ограждение, разделяющее тротуар и проезжую часть. Далеко убежать он не успел, так как его догнали, сбили с ног и стали надевать наручники.

В это время ФИО11 обхватил свидетеля ФИО16 сзади за плечи и стал тянуть на себя через металлическое ограждение, пытаясь опрокинуть сотрудника полиции. Свидетель вывернулся, перепрыгнул через ограждение и увидел, что ФИО11 встал в бойцовскую стойку, подняв кулаки и приготовившись к нападению Свидетель предупредил ФИО11, что применит газ, на что ФИО11 сообщил, чтобы применял. Свидетель ФИО16 распылил в него газ, однако газ не подействовал, из-за сильного ветра.

Тогда свидетель схватил ФИО11 за левую руку и обвел вокруг себя. От этого приема ФИО11 не удержался на ногах и упал на асфальт на колени. ФИО11 стал хватать ФИО16 за ноги, отчего свидетель тоже упал на колени на асфальт. После этого свидетель завел левую руку ФИО11 ему за спину, от чего последний оказался на земле, поджав при этом под себя свою правую руку. При этом свидетель смог надеть наручники только на левую руку ФИО11

В это время к ним подбежал Александрин А.В. и ФИО12. Александрин А.В. схватил руку ФИО11, на которой был надет наручник, а ФИО12 зашел справа от него и пытался вытащить из-под ФИО11 его правую руку, но у него ничего не получалось, так как мужчина навалился и не давал руку.

После этого ФИО11 стали наносить удары. Кто именно и куда наносил удары свидетель пояснить не смог, поскольку стоял в это время на коленях возле ФИО11 между Александриным и Лысенко. По звукам понял, что каждый нанес примерно по два удара по голове и телу ФИО11, при этом кто-то из них кричал ФИО11, чтобы тот дал руку.

Потом ФИО31 и ФИО12 отошли в сторону, свидетель убедил ФИО11 дать ему вторую руку и надел на него наручники и остался сидеть рядом с ним, поскольку ФИО11 продолжал брыкаться. Через пять минут подъехал второй наряд ППС, ФИО11 стали поднимать, чтобы посадить в автомобиль, но он уже был без сознания. В отношении ФИО11 сразу стали проводить реанимационные мероприятия.

В это время кто-то из сотрудников бара вызвал скорую медицинскую помощь. До прибытия скорой помощи ФИО11 в сознание не пришел. Врачи скорой помощи сделали укол, также пытались провести на месте реанимационные мероприятия, но ФИО11 спасти не удалось, врачами была констатирована смерть.

Полагает, что Александрин А.В. и ФИО12 хотели помочь задержать ФИО11, который оказывал сопротивление сотрудникам полиции. По времени это заняло меньше двух минут, Александрин с Лысенко отошли в сторону, послушав свидетеля, который кричал им, чтобы они отошли и не мешали задерживать.

- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17, сотрудника ОВО УМВД РФ по г.Севастополю, выезжавшего 11 июня 2014 года совместно с ФИО16 на место происшествия к бару «Чешский Сладек». Свидетель также пояснил, что ФИО11 по физическим параметрам явно превосходил сотрудников полиции, на вид весил более 100 кг, и он с ФИО16 с ним не справились бы, поскольку их служебный автомобиль не предназначен для перевозки задержанных, в связи с чем он вызвал подмогу. Александрин А.В. и ФИО12 явно хотели помочь задержать ФИО11, но своими действиями только мешали, так как ФИО16 самостоятельно справился бы с задержанием ФИО11;

    - показаниями свидетеля ФИО18, подтвердившей суду, что 11 июня 2014 года около 22 часов она находилась в баре «Чешский Сладек» с ФИО19 на летней площадке. Видела, как к бару подъехали сотрудники полиции, подтвердила обстоятельства, при которых задерживали ФИО13, и ФИО11 мешал его задержанию. Подтвердила, что когда сотрудник полиции боролся с ФИО11, пытаясь его задержать, к полицейскому на помощь прибежали два молодых человека, которые непосредственно перед этим событием вышли из бара. При этом молодой человек в черной рубашке стал наносить удары кулаком в область левого виска ФИО11, нанес несколько ударов, когда ФИО11 еще стоял и несколько ударов, когда последний уже находился на земле, всего нанес не меньше трех ударов в висок. Все происходило не больше полутора минут, при этом ФИО2 нецензурной бранью не выражался, только кричал ФИО11, чтобы тот дал руку. После последнего удара Александрина А.В. ФИО11 крикнул «хватит», и ФИО2 перестал наносить ему удары, а сотрудник полиции смог надеть наручники. Через некоторое время сотрудники полиции стали поднимать ФИО11, чтобы посадить его в автомобиль, и оказалось, что последний находится в бессознательном состоянии. В отношении ФИО11 стали проводить реанимационные процедуры;

- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО20 (№), ФИО21 (№), и ФИО22 (№), сотрудников пивного бара «Чешский Сладек», согласно которых 11 июня 2014 года около 22 часов в бар пришла компания из четырех человек – ФИО11, ФИО14, ФИО13 и ФИО15 Данные люди находились в состоянии алкогольного опьянения, особенно выпившим казался ФИО11, у которого была несвязная речь. Через некоторое время пришла компания из четырех взрослых и маленького ребенка – Александрин А.В. с ФИО29 и ФИО12 с женой и ребенком. Свидетели слышали, как ФИО11 грубо разговаривал с Александриным, а последний его вежливо просил не мешать отдыхать. Также свидетели видели, как ФИО13 два раза завязал драку с Александриным А.В., в связи с чем администратор нажала на тревожную кнопку и приехала охрана. Очевидцами событий на улице данные свидетели не были, видели только, как ФИО11 оказывали медицинскую помощь;

- аналогичные показания дали в суде свидетели ФИО23 и ФИО24, которые также являлись в указанный период времени сотрудниками бара «Чешский Сладек». При этом ФИО24 пояснила суду, что девушку с ребенком зажали на диване столом, и она сильно кричала;

- показаниями свидетеля ФИО25, подтвердившего суду, что он 11 июня 2014 года в 22 часа 52 минуты приехал в составе бригады скорой медицинской помощи к бару «Чешский сладек» в качестве врача, и констатировал смерть ФИО11 Свидетелем был проведен наружный осмотр ФИО11 в ходе которого было установлено в области лба с обеих сторон более слева обширные ушибленные раны неправильной формы, капиллярное кровотечение, гематомы; ссадины и гематомы обеих скуловых областей, ссадины спинки носа, подбородка, в области левой ушной раковины следы остановившегося кровотечения, гематомы; инородные тела обеих глазных щелей. Сообщение о том, что напротив бара «Чешский сладек» лежит мужчина без сознания поступило на подстанцию скорой помощи в 22 часа 46 минут;

- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО26, младшей медсестры скорой помощи;

- допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14, ФИО27, ФИО15, ФИО28, не были ни очевидцами конфликта в помещении бара, ни очевидцами задержания ФИО11 и ФИО13, и нанесения ФИО11 побоев Александриным А.В. В связи с чем показания указанных лиц не могут быть положены в основу приговора, как не обладающие признаком относимости.

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО29, подтвердила суду показания подсудимого, сообщив, что видела из припаркованного напротив места событий автомобиля, как Александрин А.В. заводил руку ФИО11 за спину, помогая, таким образом, полицейским произвести его задержание, никаких ударов при этом Александрин А.В. не наносил. Аналогичные показания давал в ходе предварительного следствия и свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (№).

Суд критически относится к показаниям указанных лиц, поскольку они были участниками конфликта, спровоцированного ФИО13 и ФИО11 в помещении бара, им испортили отдых, что свидетельствует о неприязни со стороны указанных свидетелей по отношению к ФИО13 и ФИО11 и желании выгородить Александрина А.В.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (№), зарегистрированными в КРСП СО по Ленинскому району СУ СК РФ по г. Севастополю за №№ от 12 июня 2014 года, согласно которого 11 июня 2014 года перед домом №14 по ул. Б.Морская в г. Севастополе, был обнаружен труп гр. ФИО11 с имеющимися телесными повреждениями, - подтверждающим факт наличия телесных повреждений у ФИО11

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2014 года и фототаблицей к нему (№), протоколом осмотра видеозаписи от 21.11.2014 года (№), согласно которого было осмотрено место происшествия - участок улицы, который расположен по адресу: г. Севастополь, ул. Б. Морская, д. 14, где был обнаружен труп гр. ФИО11 с телесными повреждениями и изъяты USB флеш-накопитель в белом конверте с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения бара «Чешский сладек», - подтверждающими факт получения ФИО11 телесных повреждений;

-протоколами следственного эксперимента от 24.11.2014 (№) согласно которым, свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 показали механизм причинения телесных повреждений Александриным А.В. потерпевшему ФИО11, - подтверждающими виновность подсудимого в нанесении побоев потерпевшему ФИО11

-протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 19.11.2014 года (№), согласно которого осмотрен диск с аудиозаписью, на которой зафиксировано, как сотрудник полиции вызывал скорую медицинскую помощь по линии «103» на ул. Большая Морская, д. 14 в г. Севастополе, - подтверждающим факт получения ФИО11, телесных повреждений.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 12.06.2014 года(№), у Александрина А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины – на передней поверхности левого предплечья, в нижней трети; на передней поверхности левого предплечья в средней трети; на тыльной поверхности левой кисти, в проекции третьей пястной кости.

Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо при ударе о таковые, в короткий промежуток времени, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении; указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Судя по локализации телесных повреждений в область тела потерпевшего было нанесено не менее 3-х травматических воздействий.

Указанное заключение подтверждает наличие конфликта в помещении бара между Александриным А.В. с друзьями и ФИО13 и ФИО11.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 29.08.2014 года (№), заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 29.08.2014 года (№), - смерть гр-на ФИО11 последовала от заболевания сердца - кардиомиопатии, осложнившейся острой сердечной недостаточностью.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого глаза, правого и левого запястья, передней поверхности грудной клетки справа, левого предплечья, брюшной стенки слева, лопаточной области слева, ссадины головы, верхних и нижних конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани головы теменной области по срединной линии, левой лобно-височной области, в слизистую нижней губы рта, которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при падении на таковые с положении стоя, не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № н, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключено, что кровоподтеки в области запястий могли образоваться от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), имеющего кольцевидную замкнутую форму. После полученных указанных телесных повреждений гр-н ФИО11 мог совершать самостоятельные активные действия (передвигаться, кричать).

Кроме выше описанных телесных повреждений в ходе судебно- медицинского исследования трупа гр-на ФИО11 обнаружены переломы ребер слева 5-го ребра по около грудинной линии тела (прямой), 3.4 ребер справа по средне-ключичной линии (непрямые), которые сопровождаются слабо выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, могли образоваться при оказании медицинской помощи (непрямого массажа сердца), соответственно оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежат.

Обнаруженные телесные повреждения в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО11 образовались от действия тупого предмета (предметов) с достаточной силой для их образования.

На основании секционно-морфологических и судебно-гистологических данных гр-н ФИО11 страдал заболеванием сердца - кардиомиопатией, заболеванием почек - поликистоз почек.

При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа гр-на ФИО11 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,78 промилле, что по отношению к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы №№-к от 18.11.2014 года, (№), которое кроме выводов, содержащихся в предыдущих заключениях, содержат в себе сведения о том, что принятый ФИО11 алкоголь в данной степени концентрации, мог вызвать развитие острой сердечной недостаточности, на фоне хронического заболевания сердца.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО64 подтвердила указанные заключения судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО11 и пояснила суду, что имеющиеся у ФИО11 телесные повреждения не состоят в причинной связи с наступившей смертью. Не могла спровоцировать развитие острой сердечной недостаточности и боль от данных телесных повреждений, поскольку ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое в данном случае выступило анестезией. Сведений о развитии шока от полученных побоев, при вскрытии получено не было. Кроме того эксперт пояснила, что в основном повреждения, которые имеются на кожных покровах головы ФИО11 были получены им в результате трения об асфальт. Безусловно, только кровоизлияния в мягкие ткани головы теменной области по срединной линии, могли быть получены в результате ударов, остальные повреждения в области головы, в том числе кровоподтеки левого глаза, левой лобно-височной области не представляется возможным точно сказать, получены они в результате ударов или падения лицом на асфальт, так как такие повреждения могли образоваться и в том и в другом случае.

Также эксперт подтвердила суду, что переломы ребер были получены в результате реанимационных процедур в отношении потерпевшего.

Суд доверяет показаниям эксперта и свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Органом предварительного расследования Александрину А.В. вменяется нанесение ФИО11 не менее 3-5 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО11 При этом следствие ошибочно указывает, что от указанных действий Александрина А.В. ФИО11 получил в том числе и телесные повреждения на теле и руке. Между тем, это противоречит здравому смыслу, в связи с чем суд посчитал необходимым уточнить, какие именно повреждения были получены ФИО11 от ударов в голову.

При этом, исходя из показаний эксперта в судебном заседании, суд исключает такие повреждения полученные ФИО11 от ударов в голову, нанесенных Александриным А.В., как ссадины наружного угла правого глаза с переходом в правую височную область, левой височной области с переходом в левую скуловую область, правого угла рта с кровоизлияниями в слизистую нижней губы рта справа, правой щечной области, поскольку указанные телесные повреждения образовались от падения на асфальт.

Кроме того, суд считает, что согласно конституционному принципу о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из обвинения такие последствия от нанесения Александриным А.В. ударов в голову ФИО11, как кровоподтеки левого глаза, левой лобно-височной области, поскольку эксперт не смог в судебном заседании разграничить механизм получения данных повреждений.

Также суд считает необходимым уточнить период времени, в который Александриным А.В. были нанесены ФИО11, телесные повреждения. В ходе следствия точное время установить не удалось, поскольку все очевидцы произошедшего указывали на то, что действия Александрина А.В. заняли не больше 1,5 – 2х минут, но никто не смог назвать точное время. Между тем, по показаниям сотрудников полиции Гасенко и Петренко, они прибыли на место в 22 часа 10 минут, по показаниям сотрудников скорой помощи, сообщение на станцию поступило в 22 часа 46 минут. В связи с чем суд находит необходимым уменьшить период времени, в который было совершено преступлений.

Данные уточнения не связаны с существенным изменением обвинения и не повлекут за собой нарушения права Александрина А.В. не защиту.

Органы предварительного расследования ошибочно квалифицировали действия Александрина А.В., как совершенные из хулиганских побуждений.

    Между тем, в судебном заседании было достоверно установлено, что побои ФИО11 Александриным А.В. наносились на протяжении не более 2х минут, он при этом не кричал, не выражался грубой нецензурной бранью, общественный порядок его действиями нарушен не был, учреждение из-за действий Александрина свою работу не прекратило.

Все свидетели сообщили суду, что Александрин А.В. преследовал цель оказать помощь сотрудникам полиции в задержании ФИО11, который оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Как было установлено судом, поводом к совершению Александриным А.В. в отношении ФИО11 насильственных действий послужил в том числе конфликт, спровоцированный до этого ФИО11

Кроме того, именно противоправное поведение ФИО11, которое выразилось в оказании сопротивления сотрудникам полиции при его задержании, послужило поводом к нанесению ему телесных повреждений Александриным А.В.

    Таким образом, судом не установлено фактов грубого нарушения Александриным А.В. общественного порядка, и его явного неуважения к обществу, что является обязательными признаками хулиганства.

Мотивом причинения ФИО11 повреждений выступила личная неприязнь к последнему со стороны подсудимого и противоправное поведение потерпевшего, которое подтверждается в том числе и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции (№).

    При таких обстоятельствах действия Александрина А.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствует жалоба потерпевшей ФИО30, в судебном заседании у потерпевшей и ее представителя адвоката ФИО10 выяснялось судом, желают ли они привлечь подсудимого к уголовной ответственности.

При этом представитель потерпевшей сообщил суду, что они желают привлечь Александрина А.В. к уголовной ответственности, однако считают, что его действия необходимо квалифицировать по более тяжкой статье, он должен нести ответственность за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

Поскольку потерпевшая не желает примирения с подсудимым, суд расценивает данное заявление, как заявление потерпевшего о преступлении и считает необходимым квалифицировать действия Александрина А.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина Александрина А.В. доказана полностью.

Доводы потерпевшей стороны о том, что действия Александрина А.В. необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, опровергаются исследованными выше доказательствами.

Доводы защиты о том, что Александрин А.В. не наносил ФИО11 побоев, а действовал в пределах необходимой обороны, поскольку ФИО11 оказывал неповиновение сотрудникам полиции, и по мнению Александрина А.В. сотрудник полиции не мог самостоятельно с ним справиться, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО16 и ФИО17 подтвердили суду, что именно Александрин нанес ФИО11 несколько ударов в область головы. Тот факт, что в ходе следствия не проводилось опознание Александрина А.В. не свидетельствует о его невиновности, поскольку указанные свидетели сообщали, что удары наносил молодой человек в черной футболке, который до этого находился с компанией в помещении бара, вышел из бара с другом в светлой футболке, незадолго до происшествия. Александрин и ФИО29 подтвердили суду, что в черной футболке был Александрин, а ФИО12 был в голубой футболке.

Доводы о нахождении Александрина в состоянии необходимой обороны также не нашли своего подтверждения, поскольку в данном случае со стороны ФИО11 отсутствовал реальная угроза посягательства. Рядом с ФИО16 находился второй сотрудник полиции – ФИО17, который хоть и не принимал непосредственного участия в задержании ФИО11, однако внимательно наблюдал за действиями своего коллеги и сообщил суду, что тот самостоятельно бы справился с задержанием.

Основываясь на анализе содеянного, с учетом личного восприятия подсудимого в судебном заседании, суд находит его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым Александриным А.В. преступление носит небольшую степень общественной опасности.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, законный источник дохода, ранее не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Александрина А.В. судом не установлено.

Изложенные обстоятельства, дают суду основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. В связи с чем суд полагает возможным назначить Александрину А.В. наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным.

В силу положений ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц, при этом, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как установлено судом, Александрин А.В. совершил указанное преступление летом 2014 года, то есть до объявления амнистии, обстоятельства, предусмотренные п. 13 указанного Постановления, препятствующие его применению, отсутствуют, назначенное подсудимому наказание не связано с лишением свободы, в связи с чем Александрин А.В. подлежит освобождению от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Александрина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Александрина А.В. от назначенного наказания освободить. Снять с Александрина А.В. судимость.

Меру пресечения в отношении Александрина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: аудиозапись на компакт диске и видеозапись на флеш накопители – хранить при деле.

На приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть подана апелляция в Севастопольский городской суд путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного     

суда гор. Севастополя                            А.В. Гуло