Решение по делу № 1-117/2012 от 05.12.2012

Дело № 1-117/2012                                                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года                                                                          с.Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилегодского района Белькова В.М.,

потерпевшей Гомзяковой О.В.,

подсудимых Емельянова А.А. и Меньшакова Ю.В.,

защитников - адвокатов Мик Л.А. и Горбуновой Т.В., представивших удостоверения адвокатов №__ и №__, и ордера №__ и №__ от 24.12.2012 года соответственно;

при секретаре Турыгиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова А.А., родившегося _____.__г в деревне <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: деревня Мухонская, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

- 23.10.2010 года Вилегодским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и Меньшакова Ю.В., родившегося _____.__г в деревне <адрес>, <данные изъяты>; проживающего по месту регистрации по адресу: деревня <адрес>; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.А. и Меньшаков Ю.В. виновны в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22.00 часов 08 сентября до 06.00 часов 09 сентября 2012 года Емельянов А.А., находясь возле гаража <адрес> по улице <адрес>, из корыстных побуждений предложил Меньшакову Ю.В. совместно совершить тайное хищение двух металлических решеток, представляющих лом черного металла общим весом 150 килограмм, принадлежащих Г Получив согласие, Емельянов А.А. тем самым вступил в сговор с Меньшаковым Ю.В. о хищении чужого имущества. Реализуя сговор, подсудимые тайно похитили указанные решетки. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей Г материальный ущерб в сумме 00 рублей.

Суд по ходатайству подсудимых применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая Г в отношении рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный действиями подсудимых, ей заглажен путем возвращения похищенного имущества. Претензий материального и морального плана к подсудимым не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Емельянова А.А. и Меньшакова Ю.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением от _____.__г уголовное дело в отношении подсудимого Меньшакова Ю.В. прекращено в связи с примирением сторон.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Емельянова А.А. не имеется, поскольку на момент совершения преступления он имел судимость.

За совершение преступления, подсудимый Емельянов А.А. подлежат наказанию, при определении вида и размера которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В силу статьи 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность подсудимый Емельянов А.А. характеризуется следующим образом: ранее судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не работает, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 73, 90, 97-98, 100, 101, 103, 107-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Емельянову А.А., являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного вреда, а также явка с повинной (л.д. 9).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Емельянову А.А., суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое в силу части 3 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Емельянову А.А. наказание в соответствии со статьей 50 УК РФ по правилам части 7 статьи 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - две металлические решетки, общим весом 150 килограмм, подлежат оставлению у собственника потерпевшей     Г

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Мик Л.А. за оказание юридической помощи Емельянову А.А. в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 00 рублей 50 копеек (л.д. 131), и в ходе судебного заседания в сумме 00 рублей, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (Восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства подсудимого.

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 23 ноября 2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому Емельянову А.А. на кассационный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - две металлические решетки, общим весом 150 килограмм оставить у собственника Г.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Мик Л.А. за оказание юридической помощи Емельянову А.А., в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 00 рублей 50 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 00 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдение требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий: И.В. Кузнецова

Приговор вступил в законную силу 10 января 2013 года

Копия верна. Судья                                                                                 И.В.Кузнецова