Решение по делу № 2-3710/2014 от 08.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белякова С.Н. к ОАО «Возрождение» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании стоимости работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Беляков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда и договору возмездного оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Судом в судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку в отношении ответчика ОАО «Возрождение» открыто конкурсное производство.

Истец Беляков С.Н. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд находит, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Возрождение» был признан банкротом, и в отношении ОАО «Возрождение» было открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника.

В силу ст. 126 п. 1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 22, 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Белякова С.Н. к ОАО «Возрождение» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании стоимости работ по договору подряда – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт