Заочное решение по делу № 02-2551/2016 от 04.04.2016

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Москва  20 мая 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Абдулбутаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/16 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» к Саттаровой Р* Г*, Саттарову И* М* о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Саттаровой Р* Г*, Саттарову И* М* о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере * рублей * копейки, судебных расходов в размере 3 261 рубля 70 копеек, обосновывая тем, что ответчики Сатарова Р.Г., Сатаров И.М. являются собственниками квартиры, общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: *. ГБУ «Жилищник района Марфино», является организацией, управляющей жилым домом по адресу: * и обеспечивает благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме. По состоянию по состоянию на * года задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам составляет * рубля * копейки. От всех письменных требований по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должники уклоняются. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. *

Представитель истца, по доверенности Попов А*А*, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сатарова Р.Г., Сатаров И.М в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приступает к рассмотрению спора в отсутствии ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, согласно ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснениям представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела ответчики Сатарова Р.Г., Сатаров И.М являются собственниками квартиры, общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: *, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из лицевого счета. *

Из представленных в материалы дела документов стороной истца видно, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» является управляющей организацией на основании свидетельства о внесении в единый реестр управления многоквартирными домами города Москвы. *

Судом установлено, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» обеспечивает нанимателей и собственников жилых помещений коммунальными и прочими услугами, осуществляет сбор платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги.

Как усматривается из справки о финансовом состоянии лицевого счета, у ответчиков за период с *года по * года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи /ст.31 ЖК РФ/.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.ч.1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиками задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере * рублей * копейки не оплачена и не оспорена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере * рубль * копеек в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Саттаровой Р* Г*, Саттарова И* М* в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» в солидарном порядке в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сумму в размере * рублей * копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме * рубля * копеек.

Взыскать с Саттаровой Р* Г* в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме * рублей *копеек.

Взыскать с Саттарова И* М*в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Марфино» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме * рублей *копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Шокурова