Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12523/2015 от 11.11.2015

№ 4г/7-12523/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Б.Р.Б. в интересах С.Г.В., поданную в организацию почтовой связи 03 ноября 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 11 ноября 2015 года, на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2015 года по заявлению С.Г.В. о пересмотре решения Никулинского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение требований п. 3 ч.1 ст.378 ГПК РФ в кассационной жалобе не указаны лиц, участвующе в деле, их место жительства или место нахождения.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Как усматривается из представленных документов, заявителем кассационной жалобы требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены, а именно к жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия решения Никулинского районного суда г.Москвы от 12.10.2011 г.

В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителями выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Б.Р.Б. в интересах С.Г.В., поданную в организацию почтовой связи 03 ноября 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 11 ноября 2015 года, на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2015 года по заявлению С.Г.В. о пересмотре решения Никулинского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова