Решение по делу № 2-3301/2016 от 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Чалкиной Р.В.,

с участием: третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ханты-Мансийского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО7 был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 19,5% годовых в сумме 1 500 000 рублей. В соответствии с данным договором заемщик обязалась погашать полученный кредит с уплатой процентов, в сроки и на условиях договора, однако обязательств своих заемщик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 заключено мировое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденное Ханты-Мансийским районным судом. Однако, условия мирового соглашения заемщиком так же не исполняются. Исполнение условий мирового соглашения ФИО7 по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором поручительства ФИО4 обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по мировому соглашению, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком, однако, данных обязательств не выполняет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по мировому соглашению составила 10 108 100 рублей, из них: 64262,88 рубля – государственная пошлина, 22259,22 задолженность по неустойке, 126242,21 рубля проценты за пользование кредитом, 9895336,01 рублей ссудная задолженность.Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по мировому соглашению в размере 10 108 100,32 рублей, в том числе: 64262 рубля 88 копеек – государственная пошлина, 22259 рублей 22 копейки задолженность по неустойке, 126242 рубля 21 копейка проценты за пользование кредитом, 9895336 рублей 01 копейка ссудная задолженность

Представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Направили заявления о рассмотрении мирового соглашения без их участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании суду пояснила, что кредит брала на развитие бизнеса, возвращать денежные средства не отказывается, задолженность возникла вследствие финансовых трудностей. Возражала против взыскания образовавшейся задолженности с ФИО1

Суд, заслушав третье лицо ФИО5, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 19,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Определением Ханты-Мансийского районного суда, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО7, ФИО7 утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

ИП ФИО7, ФИО7 признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 163 465,61 (Десять миллионов сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу –10 077 691,21 (Десять миллионов семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 21 копейка, неустойки за несвоевременное погашение основного долга и за несвоевременное погашение процентов в сумме 19 774,40 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000,00 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 0 копеек.

Погашение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется согласно следующему графику, указанному в мировом соглашении.

На сумму задолженности по основному долгу по Мировому соглашению уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.4 Мирового соглашения, по ставке 15,00% процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты подписания Мирового соглашения по дату полного погашения задолженности, указанной в п.4 Мирового соглашения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности по Мировому соглашению, уплачивают неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по Мировому соглашению, указанной в п. 5 Мирового соглашения.Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Мирового соглашения понимается Дата платежа, в которую Ответчиками не исполнены предусмотренные Мировым соглашением обязательства.

Истец и Ответчики договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения:

Поручительство ФИО1 путем заключения соответствующего Договора поручительства № между Истцом и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО7, ФИО7 обязательств по мировому соглашению.

Согласно Договору поручительства, ФИО1 отвечает в полном объеме и на условиях, установленных Договором, за исполнение Должником обязательств по мировому соглашению.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно, из представленных документов ИП ФИО7, ФИО7 нарушила график погашения процентов с основным долгом по условиям мирового соглашения отДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по мировому соглашению составила 10 108 100 рублей, из них: 64262,88 рубля – государственная пошлина, 22259,22 задолженность по неустойке, 126242,21 рубля проценты за пользование кредитом, 9895336,01 рублей ссудная задолженность.

Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности, суд принимает их как соответствующие условиям мирового соглашения.

Суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты, в том числе и по начислению процентов.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщики ИП ФИО7, ФИО7 нарушили сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с поручителя.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по мировому соглашению 10 108 100 рублей, из них: 64262,88 рубля – государственная пошлина, 22259,22 задолженность по неустойке, 126242,21 рубля проценты за пользование кредитом, 9895336,01 рублей ссудная задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 58 740 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ханты-Мансийского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ханты-Мансийского отделения № сумму задолженности по мировому соглашению в размере 10 108 100 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 740 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко