Решение по делу № 1-104/2016 от 08.02.2016

Дело № 1– 104/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 мая 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимой Ивановой Л.В.,

защитника - адвоката Кузнецовой Т.С., ...,

потерпевшей Аксамитовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ивановой Л.В., ..., ранее судимой:

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... минут до ... минут Иванова Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки, висевшей на вешалке в указанной квартире, сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей в чехле, стоимостью ... рублей, с картой памяти ..., стоимостью ... рублей, принадлежащие П1 Незаконно завладев похищенным имуществом, Иванова Л.В. распорядилась им по своему усмотрению, причинив Аксамитовой В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая Иванова Л.В. в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не признала, показала, что **.**.** у неё дома по адресу ..., она, С2, П1, С5 С4, С6 и С8 распивали спиртные напитки. Она уходила на 3-4 часа, затем вернулась. Через некоторое время пришел С1, потребовал у нее возврата долга в сумме ... рублей. Она сказала, что деньги будут через 3-4 дня. С1 выпил с ними, он стоял лицом к вешалке, наклонился к С4, пококетничал и он ушел. На кухню с С1 она не выходила. Через некоторое время все ушли. На следующий день пришел С2, спрашивал про телефон, приезжали сотрудники полиции. Она телефон не брала. Считает, что телефон взял С1 и С4. Явку с повинной написала потому, что испугалась сотрудника полиции С7, который говорил с ней на повышенных тонах. В настоящее время от явки с повинной отказывается.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ивановой Л.В., данные ею в ходе досудебного производства по делу, из которых следует, что **.**.** она находилась дома. В гостях у нее распивали спиртные напитки С4, С2, П1, С5, С6 и кто-то еще. Мобильного телефона П1 не видела. Как уходили гости не видела, так как уходила в поликлинику. Также приходил С1, спрашивал у нее про долг. Ему сказала, что вернет долг. Он немного выпил, ушел и уехал в по адресу .... Она мобильный телефон П1 не похищала. Явку с повинной напи­сала под давлением оперуполномоченного С7 Считает, что телефон похитил С1 (...).

После оглашения данных показаний Иванова Л.В. пояснила, что С1 и С6 её оговаривают, они говорили так по указанию С7. С1 и С4 в сговоре. С1 также её оговаривает, так как невзлюбил, выгораживает себя.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П1 следует, что в ее собственности имеется сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, который приобрела два месяца назад за ... рублей. Телефон находился в чехле серого цвета стоимостью ... рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора «...», карта памяти .... Примерно в ... часов **.**.** она с С2 и С8 пошли к Ивановой Л. по адресу .... В квартире уже находились Иванова, С5, С6, еще одна подруга, все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они стали распивать спиртные напитки. Примерно через час пришел С1. Примерно через 40 минут она решила выйти в туалет и передала телефон С2. С2 положил ее телефон в карман своей куртки, которая висела на вешалке справа от входной двери. Примерно через час она, С2 и С8 пошли в кафе «...». По дороге обнаружили пропажу телефона. Вернулись обратно. С1 не было. Она спросила у всех про телефон. С6 сказала, что со слов С1 ей известно, что Иванова отдала ему какой-то телефон в счет долга. Вызвали полицию. **.**.** около ... ч. она с Ивановой Л. находилась в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару. Оперуполномоченный С7 сказал, что Иванова Л. призналась, что она похитила её телефон. Ущерб на общую ... рублей является для нее значительным, т.к. в не работает, на иждивении находится малолетний ребенок, ежемесячно выплачивает кредит в сумме ... рублей.

Из показаний свидетеля С7 следует, что **.**.** в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару поступило заявление П1 по факту хищения сотового телефона, по адресу ..., где она употребляла спиртные напитки. Было установлено, что сотовый телефон находится у С1 **.**.** С1 пояснил, что **.**.** он пришел к Ивановой Л. по адресу .... Иванова Л. на общей кухне в счет долга в сумме ... рублей передала ему телефон «...» в корпусе черного цвета. Данный телефон С1 добровольно выдал. Иванову Л.В. доставили в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару. В ходе беседы Ивановой Л.В. было предоставлено объяснение С1, после чего она изъя­вила желание написать явку с повинной по поводу кражи сотового телефона. При данной беседе присутствовала П1, которая уже знала, что ее сотовый телефон похитила Иванова Л.В. При написании явки с повинной на Иванову Л.В. никакого давления не оказы­валось.

Из показаний свидетеля С2 следует, что у бывшей жены П1 был сотовый телефон «...» ..., который она приобрела за ... рублей. **.**.** с П1, ... пришли к Ивановой по адресу .... В квартире уже находились Иванова, С5, С6, ещё подруга, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Они стали с ними распивать спиртное. Через минут 40 П1 решила выйти и передала телефон ему. Он положил телефон в правый внутренний карман своей куртки. Через какое-то время он тоже вышел из комнаты, куртку повесил на вешалку. Рядом с вешалкой сидели С4 и подруга Ивановой. Примерно через час к Ивановой пришел С1, говорил насчет какого-то долга за жилетку, спрашивал когда Иванова вернет долг. Не видел, выходили ли они куда-нибудь вдвоем, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения. С1 ушел примерно через 30 минут. Через какое-то время он, С8 и П1 пошли в кафе «...», по дороге обнаружили, что в его куртке телефона нет. Вернулись обратно. Иванова спросила у всех, не видели ли они ее теле­фон. Ответили, что никто его не видел. Вызвали полицию.

Из показаний свидетеля С1 следует, что ... г. познакомился с Ивановой Л. Иванова была должна ему ... рублей. До конца сентября ... г. неоднократно обращался к Ивановой с просьбой вернуть долг, она говорила, что заплатит позже, так как нет денег. **.**.** около ... он пришел домой к Ивановой за долгом. Дома у Ивановой находились, она, С5, С6и еще двое или трое женщин и мужчин. Все употребляли спиртное в комнате, и находились уже в довольно сильной степени опьянения. Он немного с ними посидел, выпил, после чего позвал Иванову поговорить на общую кухню по поводу долга. Вышли на кухню. Иванова сказала, что сейчас у нее нет денег, но у нее есть телефон, который она может отдать в счет долга. Он попросил показать телефон. Иванова из-за двери в общей кухне достала телефон ..., который передала ему. На тот момент телефон был выключен. Он его включил. В телефоне не было сим-карты, но была карта - памяти. Он спросил у Ивановой, не ворованный ли телефон, на что она ответила что телефон «чистый», не ворованный. Ни документов, ни зарядного устройства не было. Он согласился взять у Ивановой телефон. Положил телефон в свою сумку, вместе зашли обратно в комнату, где он выпил еще немного спиртного и ушел. Все лица остались в квартире. С5 спал. После этого он уехал в по адресу .... Вечером этого же дня, ему позвонила сожительница, которая сказала, что его ищут сотрудники полиции. Позже ему позвонили сотрудники полиции, сказали, что телефон, который передала ему Иванова, ею украден, и телефон необходимо вернуть. Приехал **.**.**, пришел в полицию и добровольно выдал телефон. Настаивает, что телефон ему передала Иванова.

Из показаний свидетеля С6 следует, что **.**.** утром она с С3 находилась в по адресу ..., где распивали спиртные напитки. Через какое-то время пришел С1 и пошел к Ивановой Л. Она знает, что в комнате Ивановой находились С4, П1 с молодым человеком, С5, и еще один парень. Все распивали спиртное. Она вышла в общий коридор, подошла к комн. 1, дверь была открыта, услышала, что С1 требовал от Ивановой Л. какие-то деньги в счет долга, Иванова позвала С1 выйти на общую кухню. На общей кухне Иванова закрыла за собой дверь. Их разговора она не слышала. Разговаривали они примерно 5 минут, затем Иванова пошла обратно к себе в комнату, а Шерматов вышел на улицу. Примерно в ... часов ей позвонил С1, сообщил, что телефон, пропавший у П1, находится у него, Иванова передала ему в счет долга.

Из показаний свидетеля С3 следует, что **.**.** примерно **.**.** и **.**.** она проживала у С6 по адресу .... Пришел С1, поговорил с С6, спросил, дома ли Иванова. Что происходило дальше между С1 и Ивановой не знает. Ближе к вечеру приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что в комнате 1 пропал телефон. В это же время С6 позвонили сотрудники полиции, которым она сказала, что похищенный телефон находится у С1, и что ему передала его Иванова. Позже С6 рассказала ей, что Иванова должна С1 ... рублей, и что отдала долг телефоном, который украла.

Из показаний свидетеля С4 следует, что **.**.** в гостях у Ивановой распивала спиртное, где были ещё какие-то люди, из которых помнит пару мужчину и женщину, все употребляли спиртное. Она видела в руках мужчины мобильный телефон ..., большого размера, который он положил в карман своей куртки, которая висела за ее спиной. Также помнит, что приходил ранее ей не знакомый не русский мужчина, похожий на таджика. Они вдвоем с Ивановой выходили в коридор. Через какое-то время она ушла домой. Что происходило дальше, не знает. Позже от сотрудников полиции узнала, что телефон, который она видела дома у Ивановой, украли. Не русский мужчина ее не обнимал, вообще к ней не подходил, с ней не разговаривал. Иванову знает достаточно долго, вполне допускает, что это она похитила телефон.

Из показаний свидетеля С5 следует, что проживает с Ивановой Л.В. по адресу .... **.**.** у них в гостях сидели С3, С2, П1, С6. Все употребляли спиртное. Также к ним заходил С1 с ними выпил и ушел. Позже от П1 узнал, что пропал её телефон. Телефон она передавала С2, тот положил телефон в карман своей куртки, которую повесил на вешалку при входе в квартиру. Он телефон П1 не видел.

Виновность подсудимой подтверждается также:

-         рапортом, согласно которому **.**.** в 12.10 поступило сообщение от П1, что по адресу ... в ходе распития спиртного пропал телефон «...» (...);

-         заявлением П1 от **.**.**, о том, что по адресу ... у неё пропал сотовый телефон «...» (...);

-         протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена кв.по адресу ... (...

-         актом изъятия, согласно которому **.**.** у С1 изъят сотовый телефон «...» (...);

-         протоколом явки с повинной от **.**.**, в которой Иванова Л.В. собственноручно написала, что **.**.** по адресу ...1 похитила сотовый телефон (...);

-         протоколом очной ставки между С1 и Ивановой Л.В., согласно которому С1 подтвердил, что Иванова **.**.** отдала ему сотовый телефон «...» в счет долга; Иванова Л.В. показала, что телефон не брала, на кухню с С1 не выходила, считает, что телефон похитил С1, поскольку С4 видела, как С1 залезал в карман куртки П1 (...);

-         протоколом осмотра сотового телефон «...» с фототаблицей (...);

-         протоколом проверки показаний на месте от **.**.**, в ходе которого свидетель С1 показал, где он разговаривал с Ивановой Л.В. и откуда Иванова Л.В. достала телефон (...);

-         протоколом очной ставки между свидетелем С6 и Ивановой Л.В. от **.**.**, в ходе которой С6 показала, что когда пришел С1 Иванова Л.В. с ним разговаривала про долг, потом они закрылись в помещении кухни. Иванова Л.В. данный факт отрицала (...);

-         протоколом очной ставки от **.**.** между свидетелем С7 и Ивановой Л.В., в ходе которой С7 показал, что ... в присутствии Ивановой пояснил, что телефон она передала ему в счет долга, Иванова данный факт не отрицала. В отделе полиции П1 сказала Ивановой, что знает, что это она украла сотовый телефон, Иванова данный факт не отрицала. После этого Иванова Л.В. добровольно написала явку с повинной без какого - либо насилия с его стороны. Ива­нова Л.В. показания С7 не подтвердила (...).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Вина Ивановой Л.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей П1, о том, что в квартире Ивановой Л.В. у неё был похищен телефон, показаниями свидетеля С1, о том, что Иванова Л.В. передала ему в счет долга телефон «...», показаниями свидетеля С7, о том, что Иванова Л.В. созналась ему в краже телефона П1 и добровольно написала явку с повинной, показаниями свидетеля С6, о том, что она видела как Иванова Л.В. и С1 выходили на кухню, показаниями свидетелей С2, С3, С4, С5 об обстоятельствах произошедшего. Показания указанных лиц, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, также как и причин для оговора Ивановой Л.В. с их стороны судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в числе которых: заявление П1, протокол проверки показаний на месте, протокол явки с повинной Ивановой Л.В., протоколы очных ставок и другие.

Доводы Ивановой Л.В. о том, что свидетели С1, С6 и С4 ее оговаривают, проверены в судебном заседании, являются несостоятельными. Указанные свидетели допрошены в судебном заседании непосредственно, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о наличии неприязненных отношений к Ивановой Л.В. не показали. Их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями других свидетелей, с исследованными письменными материалами уголовного дела. Свидетель С1 в ходе досудебного производства по делу давал показания о том, что Иванова в счет долга передала ему сотовый телефон, данные показания С1 подтвердил при проверке показаний на месте, при проведении очной ставки с Ивановой Л.В., в судебном заседании. Свидетель С4 пояснила, что С1 не знает, в период нахождения у Ивановой Л.В. дома никто к ней не наклонялся и не прижимался.

Доводы Ивановой Л.В. о том, что явка с повинной ею была написана под давлением сотрудника полиции С7, проверены в судебном заседании, своего подтверждения не нашли. Свидетель С7 показал, что неприязненных отношений к Ивановой Л.В. нет, при написании явки с повинной никакого психического или иного давления на Иванову Л.В. он не оказы­вал, при беседе с Ивановой Л.В. присутствовала П1 Из показаний П1 следует, что она была в отделе полиции, когда Иванова призналась в краже ее телефона. Кроме того, Иванова Л.В. ранее неоднократно судима, знает свои права, в том числе, возможность отказаться от дачи показаний. Об отсутствии личной неприязни к С7 Иванова Л.В. указала при проведении с ним очной ставки.

Доводы стороны защиты о непричастности Ивановой Л.В. к совершению преступления, проверены в ходе судебного разбирательства, своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Действия подсудимой Ивановой Л.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой, в отношении которой установлен административный надзор, которая ..., ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в её действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, судом признается явка с повинной, поскольку она получена с соблюдением требований закона и является допустимым доказательством.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, судом признается рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела установлено, что преступление Ивановой Л.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояния её здоровья, суд приходит к выводу, что Иванова Л.В. представляет опасность для общества, в связи с чем её исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 68 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ивановой Л.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания период содержания Ивановой Л.В. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «...» считать возвращенным потерпевшей П1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья - Н.Г.Муравьёва