Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2456/2020 от 23.06.2020

Дело № 12-****/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 11 сентября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ****. на постановление **** № **** от **** которым ****. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 4000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению **** № ****от ****которым ****. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы так как **** по адресу: ****, не обеспечила соблюдение режима изоляции на дому и находилась по указанному адресу, в нарушение Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», предписывающего гражданам с подозрением на наличие новой короновирусной инфекции, а также граждан с проявлением острой респираторной вирусной инфекции соблюдать режим самоизоляции (изоляции) на дому.

На данное постановление ****, принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание ****. не явилась, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Так, **** **** подписала добровольное информированное согласие на лечение внебольничной пневмонии в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдения режима изоляции по адресу: **** , согласно которому, на нее возложены обязанности, в том числе - не посещать никакие общественные места, не пользоваться общественным транспортом, при невозможности избежать кратковременного контакта с третьими лицами носить медицинскую маску, соблюдать врачебные и санитарные предписания.

Согласно представленным к постановлению материалам, зафиксировано посредством применения технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации, в том числе технических устройств и (или) программного обеспечения (письмо Департамента информационных технологий города Москвы от 01.05.2020 № 64-03-1654/20), что **** покинула помещение по адресу: ****.

Согласно ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере 4000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ****. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, поскольку нарушила предписанный ей режим самоизоляции в период введения в г. Москве режима повышенной готовности.

Суд, исследовав указанные документы, а также доводы ****о том, что ****. не должна была покидать место изоляции с ****года, а не с ****года, как указано в постановлении **** № ****от ****года, приходит к выводу, что постановлении о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, ****выполняла предписание врача по прохождению компьютерной томографии, обеспечила соблюдение масочно-перчаточного режима, суд приходит к выводу, что нарушение режима изоляции являлось малозначительным и полагает возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление **** № ****от ****года в отношении **** по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы отменить, освободить ****. от административной ответственности в связи с малозначительностью, жалобу ****удовлетворить.

Судья