Определение о возвращении дела (областной суд) от 07.12.2022 по делу № 7-21502/2022 от 06.12.2022

Судья фио                                                                                    дело № 7-21502/2022

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года                                                                                                           адрес

            Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы от имени ИП  Гасанова В.И.о. на постановление судьи Тимирязевского районного суда адрес от 05 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении  ИП фио Интигама оглы,                                                         

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тимирязевского районного суда адрес от 05 декабря 2021 года ИП Гасанов В.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление судьи районного суда от имени ИП Гасанова В.И.о. в Московский городской суд подана жалоба в порядке ст. ст. 30.1–30.3 КоАП РФ (л.д. 51-61).

          Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными 
судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

           Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном               правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами,  указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему            должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

  Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10  КоАП РФ.

 В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

          Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени  ИП Гасанова В.И.о. в ней отсутствует подпись лица, подавшего жалобу (л.д. 52).

          При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 18.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░