Решение по делу № 1-41/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-41/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ>                       город Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Фурмановского межрайпрокурора Ивановской области Беляева А.В.,

защитников Вороновой О.А., представившей удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановской городской коллегией адвокатов, Смирнова В.В., представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановской городской коллегией адвокатов,

подсудимых Смирнова М.А., Соколова А.Н.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шипаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманов Ивановской области уголовное дело в отношении

Смирнова М.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и приживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, работающего в ООО «МФК-ПИК» в должности арматурщика, ранее судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно <ДД.ММ.ГГГГ> на 11 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

Соколова А.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановским городским судом <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов М.А. и Соколов А.Н. совершили преступление - кражу то, есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ>, в вечернее время, точное время не установлено, Смирнов М.А. и Соколов А.Н. находились в гостях у ФИО1 в <адрес>, где совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что ФИО1, опьянев, уснул и не следит за их действиями, Соколов А.Н. решил совершить кражу принадлежащего ФИО1 имущества, находящегося в вышеуказанной квартире.

Для исполнения задуманного Соколов А.Н. вступил в преступный сговор со Смирновым М.А., направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, предложив Смирнову М.А. распорядиться похищенным у ФИО1 имуществом совместно по своему усмотрению.

В период времени с 19 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> по 10 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в квартире ФИО1 по адресу : <адрес>, реализуя совместный преступный умысел и корыстный мотив, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и, желая наступления этих последствий, убедившись, что ФИО1 спит и за их действиями не наблюдает, Смирнов М.А. и Соколов А.Н., действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество. При этом, Смирнов М.А., согласно предварительной договоренности, путем свободного доступа тайно похитил микросистему (музыкальный центр) DVD HI - FI марки « LG », модель ХВ - 16, стоимостью 3000 рублей, электронные часы с радио марки « VITEK » материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки « NOKIA » модель 6060, стоимостью 2000 рублей, а Соколов А.Н., согласно предварительной договоренности, путем свободного доступа тайно похитил телевизор марки «THOMSON», модель Т24Е31НUFULL, стоимостью 7000 рублей. Похищенное имущество Смирнов М.А. и Соколов А.Н. сложили в две матерчатые сумки, и целлофановый пакет, материальной ценности не представляющие, которые они нашли в квартире ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

       Своими совместными, умышленными противоправными действиями Смирнов М.А. и Соколов А.Н., действуя по предварительному сговору, причинили ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимые Смирнов М.А. и Соколов А.Н. в судебном заседании пояснили, что с предъявленным обвинением полностью согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Смирнов М.А. и Соколов А.Н. в полной мере осознают последствия постановления такого приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником.

Участвующие в судебном заседании защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания без судебного разбирательства.

Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым Смирнову М.А. и Соколову А.Н. обвинение, с которым подсудимые полностью согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова М.А. и Соколова А.Н. следует квалифицировать по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что они совершили преступление - кражу то, есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе наличие у обоих подсудимых смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Смирнов М.А. и Соколов А.Н. ранее судимы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Оба подсудимых на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались.

По месту жительства Смирнов М.А. и Соколов А.Н. характеризуются удовлетворительно: не злоупотребляют спиртными напитками, жалоб на их поведение не поступало.

По последнему месту отбывания наказания Соколов А.Н. характеризуется отрицательно - неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания; Смирнов М.А. характеризуется положительно - имел многочисленные поощрения.

Соколов А.Н. проживает совместно с матерью, имеющей 1 группу инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, суд считает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Смирнову М.А. суд так же считает наличие на иждивении двоих малолетних детей..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Смирнову М.А. и Соколову А.Н. суд признает рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который простил Смирнова М.А. и Соколова А.Н., просил их строго не наказывать.

С учетом большой общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ), наличия непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления у каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

В связи тем, что в действиях обоих подсудимых имеются признаки рецидива преступлений, наказание Смирнову М.А., Соколову А.Н. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку у обоих подсудимых судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости в назначении Смирнову М.А. и Соколову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимых Смирнова М.А. и Соколова А.Н.; позиции потерпевшего ФИО1, наличия у обоих подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Смирнова М.А. и Соколова А.Н. в условиях условного осуждения, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимым Смирнову М.А. и Соколову А.Н. наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для назначения наказания подсудимым Смирнову М.А. и Соколову А.Н. с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Смирнова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову М.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Соколова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соколову А.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года.

Обязать Смирнова М.А. и Соколова А.Н. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Смирнову М.А. и Соколову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «NOKIA 3600 slide» с гарантийным талоном и кассовым чеком, гарантийный талон на телевизор марки «THOMSON», с кассовым чеком, руководство по эксплуатации телевизора марки «THOMSON», гарантийный талон с кассовым чеком и инструкцию по эксплуатации на микросистему марки «LG»,телевизор марки «THOMSON», серийный номер Р1104L080146182Т, музыкальный центр марки «LG», модель ХВ-16 электронный будильник марки «Витек», серийный номер 4082666, сотовый телефон марки «NOKIA», модель 6060, имей ко<адрес>, две матерчатые сумки и целлофановый пакет, возвращенные потерпевшему ФИО1 оставить потерпевшему ФИО1; автомашину марки ВАЗ 2108 <№> регион выданную на ответственное хранение Соколову А.Н. оставить Соколову А.Н., липкие ленты <№> со следами пальцев рук хранить в уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий       О.Е. Виноградова