Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-15103/2023 от 29.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2022 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 дело № 5-1320/2022 (УИД: 77RS0014-02-2022-009184-93) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горохова Романа Юрьевича, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), родившегося ... года в адрес, проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2022 года инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении фио поступили мировому судье судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного адрес для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного адрес от 01 июля 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 450 адрес по месту жительства фио и                    25 июля 2022 года поступило в Лефортовский районный суд адрес на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Закона адрес от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес» (в редакции Закона адрес от 06 апреля 2022 года № 5).

В судебное заседание Горохов Р.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил, защитника в суд не направил, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором по существу не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил учесть при назначении наказания, что его трудовая деятельность обусловлена необходимостью использования личного автомобиля, а также то, что личное транспортное средство необходимо ему для транспортировки своего малолетнего ребенка до медицинского учреждения.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 02 июля 2010 года № 175-ФЗ) наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметки и ее характеристики» (далее – Приложение 2 к Правилам дорожного движения) горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, и границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» (далее – Приложение 1 к Правилам дорожного движения) дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями к Правилам дорожного движения, является нарушением Правил дорожного движения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения, а также движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения и (или) дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, 14 июня 2022 года в 21 час  58 минут Горохов Р.Ю., управляя автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, следовал в районе 165 км + 650 м автомобильной адрес в г.адрес, где при выполнении обгона в нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Поскольку указанный маневр не был связан с объездом препятствия, действия фио квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

– протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2022 года серии 50 АР № 018561, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 1);

– схемой места совершения административного правонарушения, с которой Горохов Р.Ю. согласился (л.д. 2);

– рапортом инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 14 июня 2022 года об обстоятельствах совершения Гороховым Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 3);

– схемой организации дорожного движения на участке 164 – 167 км автомобильной адрес (л.д. 4, 21-22);

– карточкой операций с водительским удостоверением на имя фио (л.д. 5);

– карточкой учета нарушений, из которой следует, что ранее Горохов Р.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 6-9);

– фотоматериалами (л.д. 12).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности фио, который положительно характеризуется по месту работы, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитываю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в качестве которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание Гороховым Р.Ю. своей вины в совершении административного правонарушения, и считаю необходимым назначить Горохову Р.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Ссылка Горохова Р.Ю. на то, что его трудовая деятельность обусловлена необходимостью управления транспортными средствами, не может повлиять на вид и размер назначенного административного наказания, поскольку материалы дела не содержат каких-либо объективно подтвержденных данных, свидетельствующих о невозможности осуществления Гороховым Р.Ю. иной трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.

Равным образом подлежит отклонению и ссылка фио на то, что личное транспортное средство необходимо ему для транспортировки своего малолетнего ребенка до медицинского учреждения, так как Горохов Р.Ю. не лишен возможности использовать для перемещения иные виды транспорта, в том числе транспорт общего пользования.

Следует также учесть, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

Оснований для признания совершенного Гороховым Р.Ю. административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Горохова Романа Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ему надлежит сдать водительское удостоверение в указанный выше орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.И. Каргальцев

1