Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 20.04.2018 по делу № 7-5136/2018 от 17.04.2018

Судья Затомская О.Ю.                                                                                           Дело № 7-5136

Р Е Ш Е Н И Е

20  апреля 2018 года                                                                                          г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу  Грачева  Ю.А. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Грачева Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением        контролера        отдела ГКУ        «АМПП» от 02 февраля 2017 года  №<***> Грачев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от  13.02.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года вышеуказанные постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлено без изменения, жалоба  -  без удовлетворения.

Грачев Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление, решение должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что не занимал парковочное место, его автомобиль находился вне зоны парковочного места.

Грачев Ю.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Грачева Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.     

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.  

Согласно материалам дела, 01.02.2017 г. в 13 часов 25 мин. автомобиль «<***>» государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является Грачев Ю.А., размещен на платной городской парковке у дома <***> стр. <***> в <***>в г. Москве без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП.

Вина  подтверждается фотоматериалом, полученным  с применением работающего в автоматическом режиме специального  технического  средства.  

При этом прибор фото- видеофиксации ПаркРайт имеет  идентификатор №18, свидетельство о поверке № СП 1266482, которая действительна до 27.04.2017.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия Грачева Ю.А. правильно квалифицированы по ч.2  т. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***>заявителем не представлено.

Доводы жалобы о недоказанности совершенного правонарушения были предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Несогласие  с выводами суда не может являться основанием для отмены решения.

 Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что транспортное средство было припарковано вне зоны парковочного места опровергается материалами фотофиксации, из которого видно, что автомобиль расположен в пределах разметки, обозначающей парковочные места.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

 Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

            Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ №<***>, ░░░░░░░  ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.14 ░. 2 ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.11.2007 ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» 13.02.2017 ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ -  ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░░░░░░ ░.░.