Решение по делу № 5-64/2013 от 11.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старая Русса                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Герасимова Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чевичалова С.А.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области дело об административном правонарушении, в отношении

Чевичалова С.А., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Чевичалов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> в <адрес>, в подъезде дома № в присутствии гражданки ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

В подтверждении вины Чевичалова С.А. представлены рапорт полицейского Матвеева, протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1

В судебном заседании из объяснений Чевичалова С.А. установлено, что сотрудники полиции задержали его вместе с ФИО2, который поскандалил с ФИО1

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновном в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> в <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции, пресекающих хулиганские действия, не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

ФИО2 подтвердил, что при его задержании за совершение мелкого хулиганства вместе с ним был задержан Чевичалов С.А., который с ФИО1 не скандалил и мелкого хулиганства не совершал.

        Выслушав Чевичалова С.А., ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из объяснений Чевичалова С.А., ФИО2 следует, что мелкое хулиганство совершил ФИО2, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка. Чевичалов С.А. общественный порядок не нарушил, а потому суд не может признать требование сотрудников полиции законными.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств вины Чевичалова С.А. в совершении мелкого хулиганства сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении Чевичалова С.А. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Старорусский районный суд.

Судья                                                                                   Н.Ю.Герасимова