Постановление об оставлении постановления/решения без изменения, а протеста без удовлетворения по делу № 4а-0619/2013 от 06.03.2013

4а-619/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Новикова Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района города Москвы от 27 июля 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района города Москвы от 27 июля 2012 года Новиков Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Новикова Р.Б. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Новиков Р.Б. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана; нарушен порядок привлечения к административной ответственности; судебные инстанции необоснованно не приняли во внимание представленное им заключение независимой экспертизы, согласно которому состояние опьянения у него не установлено; судьей районного суда не дана оценка показаниям свидетелей Л. и И., допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей; дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2012 года в 00 часов 20 минут водитель Новиков Р.Б., управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал по 92 км МКАД в г. Москве с признаками опьянения, где был остановлен сотрудником ГИБДД.

Основанием полагать, что водитель Новиков Р.Б. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешнего признака опьянения - поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

В связи с этим Новикову Р.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования Новикова Р.Б. состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Новикова Р.Б. установлено состояние опьянения.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Новикова Р.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Новиковым Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой о результатах освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ГИБДД; показаниями допрошенного при рассмотрении дела в качестве свидетеля сотрудника ДПС С., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Новикова Р.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Представленное Новиковым Р.Б. заключение независимой медицинской экспертизы от 30 мая 2012 года судебные инстанции правомерно не приняли в качестве доказательства его невиновности, поскольку с момента проведения медицинского освидетельствования Новикова Р.Б. на состояние опьянения 12 мая 2012 года в ГКУЗ НКБ № 17 ДМЗ г. Москвы до даты самостоятельного прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения прошел значительный промежуток времени, что ставит под сомнение достоверность результатов указанного исследования.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Вопреки доводам надзорной жалобы, судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Новикова Р.Б., по делу не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района города Москвы от 27 июля 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Новикова Р.Б. оставить без изменения, надзорную жалобу Новикова Р.Б. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин

3