Решение по делу № 2-1326/2018 ~ М-819/2018 от 06.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 декабря 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично);

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Финансовый Совет» в интересах Кащеевой И.В. к ООО «Компаньон» о защите прав потребителей,

установил:

МОО ЗПП «Финансовый Совет» обратилось в суд в интересах Кащеевой И.В. с иском к ООО «Компаньон» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кащеевой И.В. и ООО «Компаньон» был заключен агентский договор №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства на приобретение истцом в собственность земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и строительство дома (проектной площадью <данные изъяты> кв.м.) по адресу: РБ, <адрес>. Стоимость по договору составила 7 <данные изъяты> руб. Срок передачи объекта, согласно п.п. 2.3.8. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение №, согласно которому Кащеева И.В. доплатила в расчет расходов на строительство дома сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому Кащеева И.В. доплатила в расчет расходов на строительство дома сумму в размере <данные изъяты> руб. Итого конечная цена договора составила <данные изъяты> руб. На сегодняшний день дом построен, передан Кащеевой И.В. В построенном доме выявлены недостатки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о вызове на осмотр вышеуказанного дома на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00. В назначенную дату был произведен осмотр дома, составлен акт осмотра дома, с которым представитель застройщика не согласился. ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций данного дома, стоимость для устранения выявленных недостатков, согласно заключению, составляет 2 630 258,31 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 2 630 258,31 руб., неустойку в размере 2 630 258,31 руб., штраф.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Таким образом, исковое заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Финансовый Совет» в интересах Кащеевой И.В. к ООО «Компаньон» о защите прав потребителей, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 84, ст. 216 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Финансовый Совет» в интересах Кащеевой И.В. к ООО «Компаньон» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Моисеева Г.Л.