Решение по делу № 33-6332/2010 от 19.07.2010

Судья Т.В. Шилоносова Дело № 33-6332/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего А.В. Железчиковой

судей ТА. Истоминой, В.М. Яркова

при секретаре О.В. Нечаевой

рассмотрела в судебном заседании 27.07.2010 года в г. Кудымкаре частную жалобу должника Т.В. Чедовой на определение Кочевского районного суда от 01.07.2010 года, которым постановлено:

Заявление Чедовой Т.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Кочевского районного суда № 2-12/2010 от 12.03.2010 года, удовлетворить.

Предоставить рассрочку исполнения решения Кочевского районного суда № 2-12/2010 от 12.03.2010 года, о взыскании с Чедовой Т.В. в пользу Павлова А.М. материального ущерба в размере 8565 руб. и компенсации морального вреда в размере 175000 руб., всего 183565 руб., Чедовой Т.В. сроком на 1 год путем внесения на расчетный счет в отдел судебных приставов по Кочевскому району фиксированного ежемесячного платежа в счет погашения долга в размере 5000 руб.

Заслушав доклад судьи А.В. Железчиковой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.В. Чедова обратилась в суд с заявлением о предоставлении на 15 лет рассрочки исполнения решения Кочевского районного суда от 12.03.2010 года, которым с нее в пользу A.M. Павлова взыскано 183565 руб. в счет компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что по месту работы в ОО «Организация» получает заработную плату в размере МРОТ, является матерью-одиночкой, на иждивении имеет дочь. Материальное положение не позволяет исполнить решение суда единовременно, просит установить рассрочку на 15 лет с внесением ежемесячного платежа в сумме 1020 руб.

В судебном заседании должник Т. В. Чедова на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что согласна выплачивать по 5000 руб. в месяц в течении трех лет, оставшуюся сумму погасит в ближайшее время.

Взыскатель A.M. Павлов согласился на рассрочку исполнения решения сроком до 2 лет, указывая на ухудшающееся состояние здоровья матери.

Представитель отдела судебных приставов по Кочевскому району В.Д. Меркушев не возражал против удовлетворения заявления Т.В. Чедовой о предоставлении рассрочки на 1 год с внесением платежей по 5000 руб.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Т.В. Чедова просит определение суда отменить и решить вопрос по существу, полагая, что суд не учел все обстоятельства дела, в т.ч. тот факт, что ее заработная плата не превышает МРОТ, она является матерью-одиночкой.

Судебная коллегия, выслушав пояснения должника Т.В. Чедовой, взыскателя A.M. Павлова, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены состоявшегося по делу определения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об

индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Должник Т.В. Чедова, обращаясь в суд за рассрочкой исполнения решения Кочевского районного суда от 12.03.2010 года, которым с нее в пользу A.M. Павлова взыскано 183565 руб. в счет компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного ДТП, указывала на тяжелое материальное положение, требуя предоставить рассрочку на 15 лет.

Взыскатель A.M. Павлов возражал против длительного срока рассрочки и суммы ежемесячного платежа.

В судебном заседании Т.В. Чедова заявила об изменении срока рассрочки и суммы ежемесячного платежа, прося отсрочку на 3 года с суммой ежемесячного платежа в 5000 руб.

Суд удовлетворил ее требования частично, предоставив рассрочку на 1 год с внесением ежемесячного платежа 5000 руб., таким образом в течение года рассрочки должник Т.В. Чедова обязана внести не менее 60000 руб.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения означает изменение срока его исполнения:. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению на более поздний срок его исполнение по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Удовлетворение требования должника о предоставлении рассрочки исполнения решения на 15 лет, привело бы к неисполнению решения суда, которое вступило в законную силу и подлежало обязательному исполнению, значительным образом бы нарушало интересы взыскателя.

Исполнение решения, вступившего в законную силу, является неотъемлемой часть гражданского процесса, а затягивание процесса исполнения решения лишает судебной защиты взыскателя.

Обжалуя определение, Т.В. Чедова не указала в частной жалобе иной порядок рассрочки, не смогла обосновать другого порядка рассрочки и в заседании судебной коллегии, а потому доводы частной жалобы следует признать безосновательными.

Учитывая, что стороной взыскателя определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения не обжаловано, взыскатель в заседании судебной коллегии согласился с порядком рассрочки исполнения решения, судебная коллегия полагает, что в данном случае баланс интересов сторон судом первой инстанции соблюден.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кочевского районного суда от 01.07.2010 года о предоставлении Т.В. Чедовой рассрочки исполнения решения Кочевского районного суда от 12.03.2010 года -оставить без изменения.

Председательствующий Судьи