Решение по делу № 4/1-1354/2019 от 31.10.2019

Материал № 4/1-1354/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     02 декабря 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Осипова Д.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осипов Д.В. осужден Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2017 года по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2017 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы со штрафом 6 999 рублей 99 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. (Начало срока отбывания наказания: 18.01.2017г., конец срока: 17.01.2020г.)

Осужденный Осипов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что им отбыто более 2/3 срока наказания, гражданский иск по делу не заявлялся, за период отбывания наказания имел ряд взысканий, имеет так же и поощрения от администрации ИК-18, в совершенном преступлении раскаялся и встал на путь исправления, считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Судебное заседание проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Осипова Д.В. и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Осипова Д.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела исследованных в судебном заседании и представленных материалов установлено, что осужденный Осипов Д.В. содержась в следственном изоляторе режим содержания нарушал 1 раз, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. 22 февраля 2017 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В настоящее время привлечен к исполнению обязанностей по должности уборщика производственных помещений цеха №1 участка раскроя. К порученным обязанностям относится добросовестно. Содержась в ФКУ ИК-№ допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Администрации ИК-№ поощрялся 3 раза. В обращении с представителями администрации ведет себя тактично. В беседах с сотрудниками администрации не всегда откровенен. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив. Личную гигиену соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Согласно приговора суда и данных бухгалтерии ИК-№ осужденный имел штраф на общую сумму 6 999 рублей 99 копеек, который погашен полностью. Поддерживает связь с родственниками.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Осипов Д.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке, имеет 3 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, однако реагирует на них не всегда правильно, трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, и в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, неоднозначно характеризует личность осужденного. Установленный режим содержания осужденный нарушал длительный период времени (с июля 2017 года по сентябрь 2018 года), в результате 3 раза объявлялся выговор устно, 1 раз объявлялся выговор, последнее взыскание погашено в установленном законом порядке только в сентябре 2019 года, что свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он регулярно игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, кроме того, это свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного.

Анализ периодов получения поощрения и нарушения режимных требований показывает, что одновременно осужденный может выказывать добросовестное отношение к труду, показывать хорошее поведение, и в то же время нарушать установленные правила исправительного учреждения, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, а потому в условиях иного вида наказания цели его назначения не могут быть достигнуты.

В ходе заседания совета воспитателей отряда высказано мнение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Осипова Д.В. (л.д.16). Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания (л.д. 1-2).

Отбытие осужденным срока наказания необходимого для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, наличие поощрений, а также исполнение трудовых обязанностей, что является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Осипова Д.В., суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, отношение к трудовой и общественной жизни, отношение осужденного к совершенному им преступлению, принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания, так и поощрения и в совокупности оценены и другие обстоятельства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Осипова Д.В., __.__.____ года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин