Решение по делу № null от 25.05.2012

Судья ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 4 мая 2012 года.

Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Бондаренко Т. В., Титова Н. П., Троеглазова А. С., Семенцовой Л. К., Хребтовой Н. Л., Украинской Т. И., Попова И. А.

при секретаре Дьяковой Е.,

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 января 2012 года, по которому

Чеботарев Евгений Александрович, 02.06.1974 года рождения, уроженец г. Дальнегорска Приморского края, не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В представлении поставлен вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что ни в предъявленном обвинении, признанном судом обоснованным и доказанным, ни в приговоре не приведены фактические обстоятельства совершения Чеботаревым Е.А. незаконной перевозки наркотического средства; описаны только обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, совершенных Чеботаревым Е.А., в связи с чем указанный признак подлежит исключению из приговора. Просит из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключить указание на незаконную перевозку наркотического средства, как излишнее, и снизить наказание.

Чеботарев Е. А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорного представления судом надзорной инстанции. Для защиты его интересов в суде надзорной инстанции президиум назначил ему адвоката.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Протас А. И, полагавшую, что приговор подлежит изменению со снижением наказания, мнение первого заместителя прокурора Приморского края Рябова Н. А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум

Установил:

Согласно приговору, Чеботарев Е.А. осужден за то, что 11.11.2011 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в районе остановки общественного транспорта «Луговая», которая расположена напротив магазина «Снайпер» по <адрес> «а» в <адрес>, на земле, примерно в метрах 50 от указанной остановки, нашел полимерный сверток с веществом, чем незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, находящееся в указанном свертке и являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет - 0,461 гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство, находящееся в полимерном сверстке, Чеботарев Е.А. незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки до 01 часа 40 минут 12.11.2011 года, когда в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра, оно было изъято сотрудниками полиции.

Действия Чеботарева Е.А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, если придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, ни в предъявленном обвинении, признанном судом обоснованным и доказанным, ни в приговоре не приведены фактические обстоятельства совершения Чеботаревым Е.А. незаконной перевозки наркотического средства; описаны только обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, совершенных Чеботаревым Е.А.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при рассмотрении уголовных дел в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено при условии, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с чем, из приговора подлежит исключению указание на незаконную перевозку наркотического средства.

Назначенное судом наказание в с вязи с уменьшением объема обвинения также подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░) ░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.