Решение по делу № 2-813/2015 от 31.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года      город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., с участием представителя истца Раджабова Р.Р., представителя ответчиков – адвоката Артамонова В.С., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2015 по исковому заявлению администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный к Ребриковой ФИО11, Афонину ФИО12, Скирпичниковой ФИО13, Красюковой ФИО14, Ребриковой ФИО15 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный обратилась в суд с иском к Ребриковой Н.Н., Афонину А.В., Скирпичниковой Н.И., Красюковой В.Е., Ребриковой А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал, что общежитие, расположенное по адресу <адрес> находится в собственности муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Радужный. Комната № в данном общежитии была предоставлена ответчикам по договору безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании распоряжения администрации г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором жилое помещение предоставлялось ответчикам для постоянного проживания в нем. Решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <адрес> расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчики значатся зарегистрированными по вышеуказанному адресу. Ссылаясь на положения ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ответчиков Ребрикову Н.Н., Афонина А.В., Скирпичникову Н.И., Красюкова В.Е., Ребрикову А.А. (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца администрации г. Радужный Раджабов Р.Р., действующий на основании доверенности (л.д. 20), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии.

Ответчики Ребрикова Н.Н., Афонин А.В., Скирпичникова Н.И. Красюкова В.Е., Ребрикова А.А. в судебном заседании не присутствовали, место их пребывания неизвестно. Согласно акту, составленному ООО «ВЕСТА» по месту регистрации ответчики не проживают (л.д. 31).

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В судебном заседании адвокат Артамонов В.С., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный в качестве представителей ответчиков в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражал против удовлетворения иска, поскольку в отсутствие ответчиков невозможно установить все обстоятельства по делу.

    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу <адрес> является собственностью муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный, на основании (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Комната № в указанном общежитии была предоставлена ответчику Ребриковой Н.Н. на основании распоряжения администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № по договору безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи <данные изъяты> человек, в том числе остальных ответчиков (л.д. 15-16, 17, 18).

Пунктом 1 ст. 698 ГК РФ установлено, что ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

В соответствии с п. 2.2.1 договора ответчики обязаны были использовать жилое помещение для постоянного проживания.

Согласно справке с места жительства все ответчики зарегистрированы по адресу спорного жилья. Ответчики Ребрикова Н.Н., Красюкова В.Е. и Ребрикова А.А. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчики в предоставленном им жилом помещении не проживают (л.д. 31), что свидетельствует о том, что ответчики прекратили право пользования указанным жилым помещением.

Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный и Ребриковой ФИО16 договор от ДД.ММ.ГГГГ № безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12)

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку истец, являясь собственником этого жилого помещения, не может в полной мере осуществлять права собственника, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, являющиеся основанием для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, судом не установлены.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с этим на основании ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, в том числе с Ребриковой Н.Н. за несовершеннолетних ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный – удовлетворить.

Признать Ребрикову ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афонина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красюкову ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скирпичникову ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ребрикову ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать в доход муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину с Ребриковой ФИО22 в размере <данные изъяты>) руб., Афонина ФИО23 и Скирпичниковой ФИО24 в размере по <данные изъяты>) с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья             /подпись/         Н.В. Студеникина