Решение по делу № 33-3975/2013 от 17.10.2013

Докладчик Комиссарова Л.К. Апелляционное дело № 33-3975/2013

Судья Порфирьева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2013 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Лысенина Н.П.,

судей Димитриевой Л.В., Комиссаровой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Кистер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу Анисимовой Т.Т. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от 16 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Анисимовой Т.Т. к Чечуровой Ф.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек,

установила:

Анисимова Т.Т. обратилась в суд с иском к Чечуровой Ф.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчик на протяжении последних 10 лет пишет на нее жалобы в различные государственные и правоохранительные органы, представители которых приезжают к ней домой, и она вынуждена им давать объяснения. Жалобы ответчика содержат сведения, порочащие честь и достоинство истицы, не имеют под собой никаких снований и продиктованы исключительно намерением причинить вред истице. Ей 80 лет, она имеет высшее педагогическое образование, вырастила 9 детей, награждена государственными наградами. Учитывая ее преклонный возраст и общественное положение, истица болезненно воспринимает проводимые проверки, у нее ухудшилось состояние здоровья, она вынуждена лечиться в больнице и восстанавливаться в санатории. Ей приходится испытывать чувство унижения человеческого достоинства, физические боли и нравственные страдания. Со ссылкой на положения ст. 151, 152, 1101 ГК РФ истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "0" руб.

7 марта 2013г. от Анисимовой Т.Т. в суд поступило исковое заявление к Чечуровой Ф.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование которого указано, что в распоряжении истца находится небольшая часть обращений ответчика в отдел полиции по Аликовскому району МО МВД РФ «Вурнарский» и Прокуратуру Аликовского района, в которых содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы. Считает, что обращения ответчика продиктованы исключительно намерением причинить Анисимовой Т.Т. вред, просила признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Анисимовой Т.Т. сведения, распространенные Чечуровой Ф.В. в органах полиции и прокуратуры Аликовского района Чувашской Республики следующего содержания:

- «...02 октября 2010 г. жительница деревни М. Аликовского района ЧР Анисимова Т.Т. на улице <адрес> устроила словесный скандал с односельчанкой И., в ходе которого нанесла последней несколько ударов кулаком по различным частям тела и оскорбила ее непристойными словами, унижающими ее честь и человеческое достоинство...».

- «...Но утром около 8.00 часов 30.11.2011 г. этого колеса на месте не оказалось. Это колесо украли ночью и следы земли показывают в сторону дома Анисимовой Т.Т., мать и.о. главы поселения П.. Такую бандитскую выходку они уже совершали, когда глава поселения А. засыпал землю около <адрес>. И опасно в этом деле то, что совершено ночью, как и в предыдущий раз. Может Анисимова не делала сама, но по ее указанию А. племянники ее по <адрес> могут сделать за 100 гр. водки или еды что угодно...»

- «...Как угрожала его мамаша Анисимова Т.Т. на нашу собаку, на себя сначала посмотреть надо...»

- «Анисимова перегородила воду и сточные воды проходят через ее хозяйство».

Также просила обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу опровергнуть указанные сведения путем личной подачи заявлений, напечатанных машинописным текстом, в прокуратуру Аликовского района Чувашской Республики и отдел полиции по Аликовскому р-ну МО МВД РФ «Вурнарский» Чувашской Республики.

По данному иску было возбуждено гражданское дело № 2-1484/2013.

Определением суда от 25.03.2013г. указанное дело объединено в одно производство с настоящим для совместного рассмотрения.

В последующем 15.04.2013 г. истицей исковые требования были дополнены, и со ссылкой на положения ст. 15 ГК РФ, а также указанием на то, что в связи с продолжительностью распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истицы, у последней развились заболевания, потребовавшие неоднократной госпитализации в стационар лечебных учреждений, что в целях восстановления здоровья повлекло также необходимость приобретения лекарств, лечение в санатории, для чего приобретались билеты и путевки и для сопровождающих, просила взыскать с ответчика причиненные убытки в размере "0" руб.

В последующем истица вновь неоднократно уточняла исковые требования и окончательно, с учетом изложенных выше обстоятельств, просила:

- признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Анисимовой Т.Т. сведения, распространенные Чечуровой Ф.В. следующего содержания:

1.В заявлении в Прокуратуру Аликовского района Чувашской Республики от 26.04.2011 г.: «Прошу привлечь Анисимову Т.Т. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). 02 октября 2010 г. жительница деревни М. Аликовского района ЧР Анисимова Т.Т. на улице <адрес> устроила словесный скандал с односельчанкой И., в ходе которого нанесла последней несколько ударов кулаком по различным частям тела и оскорбила ее непристойными словами, унижающими ее честь и человеческое достоинство...».

2.В заявлении на имя главы Администрации Аликовского района Чувашской Республики от 06.10.2010 г.: «...И из-за которого в эту субботу 02.10.10 произошел очередной скандал, даже драка была. Внук П. у Анисимовой Т.Т. вместе со своей бабкой <адрес> побили мою маму И. Внук Анисимовой Т.Т. держал руки моей мамы и в то же время снимал на видео, фото, а бабка Анисимова в это время била мою маму по голове. Вот это предвыборная компания главы администрации. Что можно ждать с таким благословением А-ву. А еще ее сын П.. сидит в предвыборной комиссии. Так какой честности мы можем ждать, если в их семействе нет честности. Анисимова Т.Т. называет себя уважаемым человеком в деревне (самозванка), а с ней никто в деревне общаться не хочет. Сама лезет к людям с разговором. Потому что она ссорит сосед соседа. Во время работы в школе ссорила учителей с родителями детей. Поэтому в школе ей сказали, что у нее не черная душа, а деготь. Это точно. Этот человек, Анисимова мешает другим жить спокойно, делать общественную работу для людей, благоустройство в деревне, свободно общаться друг с другом...».

3.В заявлении в отдел полиции по Аликовскому р-ну МО МВД РФ «Вурнарский» от 30.10.2011 г.: «...Но утром около 8.00 часов 30.11.2011 г. этого колеса на месте не оказалось. Это колесо украли ночью и следы земли показывают в сторону дома Анисимовой Т.Т., мать и.о. главы поселения П. Такую бандитскую выходку они уже совершали, когда гл.глава поселения А. засыпал землю около <адрес>

<адрес>. И опасно в этом деле то, что совершено ночью, как и в предыдущий раз.

Может Анисимова не делала сама, но по ее указанию А., племянники ее по <адрес> могут сделать за 100 гр. водки или еды что угодно. У меня мама - И. живет одна и опасаемся за ее жизнь. Вот так ночью могут прийти и поджечь (как уже угрожал Павлов) отравить или подкинуть что-нибудь во двор в виде умершей скотины и т.д... .».

4.В заявлении-жалобе в адрес Министерства экологии и природных ресурсов Чувашской Республики от 21.05.2011 г.: «...В деревне М. Аликовского района есть одна семья Анисимовой и П-ых по адресу <адрес>. Два дома, два двора, кто где прописан неизвестно, но все живут в доме <адрес>. В дом провели воду, от трубы водоколонки под землей. Соседка Н. по <адрес> около колонки в 2010 г. еще говорила, что в д.<адрес> есть стиральная машина «Автомат», значит есть слив, есть туалет в доме. Вопрос - куда стекает все это дерьмо? И это уже не один год, очистительных машин в деревне никто не видел. За домом <адрес> есть овраг, неподалеку есть пруд, в котором неизвестно что плавает. Раньше в этом пруду купались дети, рыбу ловили мужики, женщины белье полоскали. Сейчас никто не купается, рыбу не ловят, к пруду никто не подходит, говорят, что там канализация. Этот пруд люди проходят стороной. Просим проверить все действия этого семейства по законодательству. Взять анализ воды, что там плавает? Также загрязняют природу. Ставят какое-то сооружение под видом детской площадки. Хотя сельское поселение им разрешения не давало (есть ответ с Прокуратуры Аликовского р-на).Строят дамбу на перекрестке. Строят какие-то заборы на общественном месте, это уже захват земли, валяется металлолом, битые плиты, канистры какие-то валяются. А что в этих канистрах старых? Не уходит ли в землю их содержимое. Устроили свалку в деревне, вот всем этим портят в деревне экологию...».

5.В заявлении-жалобе на имя главного редактора газеты «название» и главы Аликовского района Чувашской Республики: «...Анисимова Т.Т. дамбу из кирпичей сделала (еще наготове кирпичи не для машин, а закрыть сток воды в сторону пруда. Кто виноват в том, что они там живут. Надо было дом в другом месте строить. Вода к пруду всю жизнь шла, и в дедовские времена никому не мешала, к нам в дом-ворота не заходила. А при этом они хотят захватить этот угол земли. Вопрос захвата земли налицо...».

6.В заявлении-опровержении в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, Администрации Аликовского р-на Чувашской Республики и и.о. главы сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики: «...Не указан точный номер дома, а Анисимовой Т.Т. принадлежит дом <адрес>, а канализация в <адрес> и принадлежит кому? Кто в ответе за этот дом? Кто в ответе за канализацию? Ответ дан смазано, нет конкретности. Да, от удобств в доме никому нет запрета, но это не должно ущемлять других граждан, окружающих ваш дом. Вот мы и не знаем соответствуют всем санитарным и строительным нормам ваше удобство, где в ответе лично не указано. Из-за чего люди перестали ходить на пруд купаться…».

«...Эта детская площадка нужна как ширма, для того чтобы закрыть сток воды с полей к пруду. И П. и его мать Анисимова это прекрасно знают и не надо прикрываться детьми...».

«...А семейству П. и Анисимовой Т. ничего не надо. У них своя цель. Даже для того чтобы закрыть сток воды с полей к пруду она готова выложить собственные средства, о которых уже не раз упрекала всех...».

7.В заявлении на имя главы Аликовского района Чувашской Республики: «...Дело в том, что П. взялся решать вопрос собак, хотя случая укуса или нападения на людей не было. И естественно не найдя у меня причин нарушения, взялся за мою собаку, у которой есть документы. А точнее его мать Анисимова Т.Т., проживающая по адресу <адрес>, забывая при этом, что у самих тоже есть собака, и тоже гуляет без намордника и поводка, как гуляют все собаки в деревне. Но ненависть ко мне видимо превыше всего…».

8.В заявлении-жалобе на имя главы Аликовского р-на Чувашской Республики: «...Просим убрать дамбу с дороги дер. М. Аликовского района, которая построена из кирпичей на перекрестке ул. <адрес> семейством Анисимовой и П-ых, которая закрывает сток воды с полей к пруду. Анисимова грозится так же привезти машину гравия на этот перекресток, не имея при этом разрешения. Это говорит о том, что они ни с кем не считаются в деревне. Самозахватом земли занимаются...».

9.В заявлении на имя главы Аликовского района Чувашской Республики от 04.04.2012 г.: «...Жительница <адрес> начала закладывать кирпичи по пути стока воды, этим самым она сделала возвышение дороги и вода пошла в сторону угла дома <адрес>..».

10.В заявлении на имя главы Аликовского района Чувашской Республики: «...На перекрестке ул. Союзная и <адрес> свет в вечернее время есть только тогда, когда есть настроение у П. и его матери Анисимовой Т. включить лампу...».

11.В заявлении в Чебоксарскую межрайонную природоохранную прокуратуру от 07.09. 2011 г.: «...В деревне М. Аликовского района есть дом <адрес> кто отвечает за состояние этого дома не знаем, но вопрос у жителей деревни один - куда стекает все дерьмо этого дома? Там два дома, кто где прописан - неважно. Но все живут, до одного, в доме <адрес>, а их там много. И естественно пользуются водой, которая идет в неограниченном количестве через трубу, под землей, от водоколонки. Пользуются стиральной машиной «Автомат» и туалетом в доме, благоустройство никому не запрещено в деревне. Но это ведь все должно куда-то вытекать. За их домом находится овраг, а там и пруд. После постройки д. <адрес>, зная все благоустройство дома, люди на пруд перестали ходить купаться как это было раньше, белье никто не полощет - у колонки сейчас полощут, рыбу никто не ловит...».

12.В заявлении-объяснении в сектор обращений и приема граждан администрацию Президента Чувашской Республики: «...Семейство П-ых и их матери Анисимовой самоуправством занимаются, с мнением соседей никогда не считались...».

13.В заявлении на имя полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе по Чувашской Республике от 19.08.2009 г.: «...Есть определенное количество людей (из них: И.М.. по <адрес> и Анисимова Т.Т. по <адрес> - негатив деревни), которые поддерживают А. по всем вопросам ради взаимной выгоды. А это, прежде всего сами нарушители общественного порядка, на которых было не одно обращение в правоохранительные органы...».

14.В заявлении в отдел полиции по Аликовскому р-ну МО МВД РФ «Вурнарский» от 31.08.2011 г.: «...Как угрожала его мамаша Анисимова Т.Т. на нашу собаку, на себя сначала посмотреть надо...».

15.В телефонограмме в отдел полиции по Аликовскому р-ну МО МВД РФ «Вурнарский» от 02.05.2011 г.: «Чечурова сообщила о том, что Анисимова перегородила воду и сточные воды проходят через ее хозяйство».

16.В заявлении в прокуратуру Чувашской Республики от 05.02.2011 г.: «...Дело в том, что моя мама И., 1938 г. рождения, престарелого возраста проживает в <адрес>, была избита Анисимовой Т.Т. и ее внуком П. на углу дороги <адрес>, из-за того, что Анисимова Т.Т. делает дамбу на углу дороги, при этом вода с полей идет к пруду зигзагообразно...».

«...Прошу привлечь П. и Анисимову Т.Т. за то, что они нанесли побои престарелой моей маме И....».

17.В заявлении Прокурору Чувашской Республики от 25.02.2011г.: «...Скандал произошел 02.10.10 и участвовал в нем, т.е обижали и оскорбляли мою маму Анисимова Т.Т.».

«...Постановление дали на счет Анисимовой Т.Т., что она наносила побои моей маме по различным частям тела...».

«...бабка Анисимова Т.Т. била мою маму, за волосы хватала...».

18.В жалобе-заявлении в Прокуратуру Чувашской Республики от 21.05.2011г. : «...в доме 5 по ул.Союзная есть стиральная машина «Автомат» и туалет в доме. А куда все дерьмо стекает. Рядом пруд, никто туда купаться теперь не ходит, как раньше…», «…Это все одно семейство Анисимовых и П-ых по <адрес> и они уже нам угрожали...».

«...Некоторые местные люди тоже хотят порядка, но боятся что-либо говорить этому семейству Анисимовой и П-ых. Потому что Анисимова потом ходит по дворам и ссорит соседа с соседом...».

19.В заявлении в Администрацию Президента Чувашской Республики от 14.09.11г.: «...Потому, что мать П., Анисимова Т.Т. не хочет пропускать воду мимо своего двора, хотя сток воды и в давние старые времена шла по этой дорожке и их двор ничем не задевает. А сейчас они машины ставят на пути к пруду, этим самым захватывают часть общественной дороги. Свои машины мы ведь у себя во дворе ставим, пусть и они ставят, если гаража не хватает...».

«...Площадка поставлена для своего семейства. Другие дети подходят, и их Анисимова (мать П.) упрекает в том, что она деньги заплатила за песок, качели, игрушки и т. д... .».

20.В обращении Президенту Чувашской Республики от 05.05.2009г.: «...потому что мать П. Анисимова Т.Т.) начинает оскорблять и драться, за что была уже оштрафована. Мать с сыном привыкли плевать на всех и администрация им не указ...».

21.В заявлении-объяснении в Администрацию Президента Чувашской Республики от 04.08.2011г.: «...Семейство П-ых и их матери Анисимовой, самоуправством занимаются, с мнением соседей никогда не считались...».

22.В заявлении-жалобе на имя Президента Чувашской Республики от 04.05.2011г.: «...Просим убрать дамбу с дороги, которая построена из кирпичей на перекрестке <адрес> семейством Анисимовой Т. и П-ых, которая закрывает сток воды с полей к пруду. Анисимова Т. грозится также привезти машину гравия на этот перекресток, не имея при этом разрешения. Это говорит о том, что они ни с кем не считаются в деревне, самозахватом земли занимаются...».

«...Ставят также заборы в сторону пруда для личного пользования, не имея на это разрешения. Везде захватывают землю вокруг себя. Вокруг их дворов валяются металлолом, железо, бетонные плиты, кирпичи, старые колеса, дрова и т. д. Просим привлечь по закону о захвате земли. А если все начнут хватать земли, что будет с деревней. У них наглости много, с людьми не считаются, давят людей как личность человека, ссорят соседа с соседом с помощью наговора. Даже воду зигзагообразно направляют на людей. Чтобы нас тут затопило, в грязи увязли. А это все общественная улица, а не их частная собственность, общество надо уважать. 2 мая, когда закапывала канаву, по которой шла вода с полей к пруду, то Анисимова Т. своим детям и внукам сказала, что если я подойду к этому перекрестку, то она заколет меня вилами, и что я им завидую...».

Просила возложить на Чечурову Ф.В. обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Анисимовой Т.Т. сведения, обратившись для этого с заявлениями с машинописным текстом следующего содержания:

В Прокуратуру Аликовского района Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении в Прокуратуру Аликовского района Чувашской Республики от 26 апреля 2011г. указала, что:

«Прошу привлечь Анисимову Т.Т. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП- РФ (мелкое хулиганство). 02 октября 2010 г. жительница деревни М. Аликовского района ЧР Анисимова Т.Т. на <адрес> устроила словесный скандал с односельчанкой И., в ходе которого нанесла последней несколько ударов кулаком по различным частям тела и оскорбила ее непристойными словами, унижающими ее честь и человеческое достоинство...».

Прошу считать указанные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Анисимовой Т.Т., как установлено вступившим в законную силу решением суда. Копию решения суда прилагаю. Подпись Чечурова Ф.В.

Главе Администрации Аликовского района Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении на имя главы Администрации Аликовского района Чувашской Республики от 06.10.2010 г. указала, что: «...И из-за которого в эту субботу 02.10.10 произошел очередной скандал, даже драка была. Внук П. у Анисимовой Т.Т. вместе со своей бабкой <адрес> побили мою маму И. Внук Анисимовой Т.Т. держал руки моей мамы и в то же время снимал на видео, фото, а бабка Анисимова в это время била мою маму по голове. Вот это предвыборная компания главы администрации. Что можно ждать с таким благословением Алексееву. А еще ее сын П. сидит в предвыборной комиссии. Так какой честности мы можем ждать, если в их семействе нет честности. Анисимова Т.Т. называет себя уважаемым человеком в деревне (самозванка), а с ней никто в деревне общаться не хочет. Сама лезет к людям с разговором. Потому, что она ссорит сосед соседа. Во время работы в школе ссорила учителей с родителями детей. Поэтому в школе ей сказали, что у нее не черная душа, а деготь. Это точно. Этот человек, Анисимова мешает другим жить спокойно, делать общественную работу для людей, благоустройство в деревне, свободно общаться друг с другом...».

В отдел полиции по Аликовскому р-ну МО МВД РФ «Вурнарский»:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении в отдел полиции по Аликовскому р-ну МО МВД РФ «Вурнарский» от 30.10.2011 г. указала, что:

«...Но утром около 8.00 часов 30.11.2011 г. этого колеса на месте не оказалось. Это колесо украли ночью и следы земли показывают в сторону дома Анисимовой Т.Т., мать и.о. главы поселения П. Такую бандитскую выходку они уже совершали, когда гл. глава поселения А. засыпал землю около д. <адрес>. И опасно в этом деле то, что совершено ночью, как и в предыдущий раз. Может Анисимова не делала сама, но по ее указанию А. племянники ее по ул. <адрес> могут сделать за 100 гр. водки или еды что угодно. У меня мама - И. живет одна и опасаемся за ее жизнь. Вот так ночью могут прийти и поджечь (как уже угрожал П.) отравить или подкинуть что-нибудь во двор в виде умершей скотины и т.д... .».

В Министерство экологии и природных ресурсов Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении-жалобе в адрес Министерства экологии и природных ресурсов Чувашской Республики от 21.05.2011 г. указала, что: «...В деревне М. Аликовского района есть одна семья Анисимовой и Павловых по адресу ул. Союзная д. 4 и 5. Два дома, два двора, кто где прописан неизвестно, но все живут в доме <адрес>. В дом провели воду, от трубы водоколонки под землей. Соседка Н. по <адрес> около колонки в 2010 г. еще говорила, что в д. <адрес> есть стиральная машина «Автомат», значит есть слив, есть туалет в доме. Вопрос - куда стекает все это дерьмо? И это уже не один год, очистительных машин в деревне никто не видел. За домом <адрес> есть овраг, неподалеку есть пруд, в котором неизвестно что плавает. Раньше в этом пруду купались дети, рыбу ловили мужики, женщины белье полоскали. Сейчас никто не купается, рыбу не ловят, к пруду никто не подходит, говорят, что там канализация. Этот пруд люди проходят стороной. Просим проверить все действия этого семейства по законодательству. Взять анализ воды, что там плавает? Также загрязняют природу. Ставят какое-то сооружение под видом детской площадки. Хотя сельское поселение им разрешения не давало (есть ответ с Прокуратуры Аликовского р-на). Строят дамбу на перекрестке. Строят какие-то заборы на общественном месте, это уже захват земли, валяется металлолом, битые плиты, канистры какие-то валяются. А что в этих канистрах старых? Не уходит ли в землю их содержимое. Устроили свалку в деревне, вот всем этим портят в деревне экологию...».

Главному редактору газеты «название» и главе Аликовского района Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении-жалобе на имя главного редактора газеты «название» и на имя главы Аликовского района Чувашской Республики указала, что:

«...Анисимова Т.Т. дамбу из кирпичей сделала (еще наготове кирпичи не для машин, а закрыть сток воды в сторону пруда. Кто виноват в том, что они там живут. Надо было дом в другом месте строить. Вода к пруду всю жизнь шла, и в дедовские времена никому не мешала, к нам в дом-ворота не заходила. А при этом они хотят захватить этот угол земли. Вопрос захвата земли налицо...».

В Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, в Администрацию Аликовского р-на Чувашской Республики и главе сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении-опровержении в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, Администрации Аликовского р-на Чувашской Республики и и.о. главы сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики указала, что:

«...Не указан точный номер дома, а Анисимовой Т.Т. принадлежит дом <адрес>, а канализация в д. <адрес> и принадлежит кому? Кто в ответе за этот дом? Кто в ответе за канализацию? Ответ дан смазано, нет конкретности. Да, от удобств в доме никому нет запрета, но это не должно ущемлять других граждан, окружающих ваш дом. Вот мы и не знаем соответствуют всем санитарным и строительным нормам ваше удобство, где в ответе лично не указано. Из-за чего люди перестали ходить на пруд купаться...».

Главе Аликовского района Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении на имя главы Аликовского района Чувашской Республики указала, что:

«...Дело в том, что П. взялся решать вопрос собак, хотя случая укуса или нападения на людей не было. И естественно не найдя у меня причин нарушения, взялся за мою собаку, у которой есть документы. А точнее его мать Анисимова Т.Т., проживающая по адресу <адрес>, забывая при этом, что у самих тоже есть собака, и тоже гуляет без намордника и поводка, как гуляют все собаки в деревне. Но ненависть ко мне видимо превыше всего...».

Главе Аликовского района Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении-жалобе на имя главы Аликовского р-на Чувашской Республики указала, что:

«...Просим убрать дамбу с дороги дер. М. Аликовского района, которая построена из кирпичей на перекрестке <адрес> семейством Анисимовой и П-ых, которая закрывает сток воды с полей к пруду. Анисимова грозится так же привезти машину гравия на этот перекресток, не имея при этом разрешения. Это говорит о том, что они ни с кем не считаются в деревне. Самозахватом земли занимаются...».

Главе Аликовского района Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении на имя главы Аликовского района Чувашской Республики от 04.04.2012 г. указала, что:

«...Жительница д. <адрес> начала закладывать кирпичи по пути стока воды, этим самым она сделала возвышение дороги и вода пошла в сторону угла дома <адрес>...».

Главе Аликовского района Чувашской Республики:

«...На перекрестке <адрес> свет в вечернее время есть только тогда, когда есть настроение у П. и его матери Анисимовой Т. включить лампу...» Прошу считать указанные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Анисимовой Т.Т., как установлено вступившим в законную силу решением суда. Копию решения суда прилагаю. Подпись Чечурова Ф.В.

В Чебоксарскую межрайонную природоохранную прокуратуру:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении в Чебоксарскую межрайонную природоохранную прокуратуру от 07.09. 2011 г. указала, что: «...В деревне М. Аликовского района есть дом <адрес>. Кто отвечает за состояние этого дома не знаем, но вопрос у жителей деревни один - куда стекает все дерьмо этого дома? Там два дома, кто где прописан - не важно. Но все живут, до одного, в доме <адрес>, а их там много. И естественно пользуются водой, которая идет в неограниченном количестве через трубу, под землей, от водоколонки. Пользуются стиральной машиной «Автомат» и туалетом в доме, благоустройство никому не запрещено в деревне. Но это ведь все должно куда-то вытекать. За их домом находится овраг, а там и пруд. После постройки д. <адрес>, зная все благоустройство дома, люди на пруд перестали ходить купаться - как это было раньше, белье никто не полощет - у колонки сейчас полощут, рыбу никто не ловит...».

В сектор обращений и приема граждан администрацию Президента Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении-объяснении в сектор обращений и приема граждан администрацию Президента Чувашской Республики указала, что: «...Семейство П-ых и их матери Анисимовой самоуправством занимаются, с мнением соседей никогда не считались...».

Полномочному представителю Президента РФ в Приволжском федеральном округе по Чувашской Республике:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении на имя полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе по Чувашской Республике от 19.08.2009 г. указала, что:

«...Есть определенное количество людей (из них: И.М. по <адрес> и Анисимова Т.Т. по ул. <адрес> - негатив деревни), которые поддерживают А. по всем вопросам ради взаимной выгоды. А это, прежде всего сами нарушители общественного порядка, на которых было не одно обращение в правоохранительные органы...».

В отдел полиции по Аликовскому р-ну МО МВД РФ «Вурнарский»:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении в отдел полиции по Аликовскому р-ну МО МВД РФ «Вурнарский» от 31.08.2011 г. указала, что:

«...Как угрожала его мамаша Анисимова Т.Т. на нашу собаку, на себя сначала посмотреть надо...».

В отдел полиции по Аликовскому р-ну МО МВД РФ «Вурнарский»:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своей телефонограмме в отдел полиции по Аликовскому р-ну МО МВД РФ «Вурнарский» от 02.05.2011 г. указала, что: «Чечурова сообщила о том, что Анисимова перегородила воду и сточные воды проходят через ее хозяйство».

В Прокуратуру Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении в прокуратуру Чувашской Республики от 05.02.2011 г. указала, что:

«...Дело в том, что моя мама И., престарелого возраста проживает в дер. М. Аликовского р-на, была избита Анисимовой Т.Т. и ее внуком П. на углу дороги <адрес>, из-за того, что Анисимова Т.Т. делает дамбу на углу дороги, при этом вода с полей идет к пруду зигзагообразно...».

«...Прошу привлечь П. и Анисимову Т.Т. за то, что они нанесли побои престарелой моей маме И....».

Прокурору Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении Прокурору Чувашской Республики от 25.02.2011 г. указала, что: «...Скандал произошел 02.10.10 и участвовал в нем, т.е обижали и оскорбляли мою маму Анисимова Т.Т...».

«...Постановление дали на счет Анисимовой Т.Т., что она наносила побои моей маме по различным частям тела...».

«...бабка Анисимова Т.Т. била мою маму, за волосы хватала...».

В Прокуратуру Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем жалобе-заявлении в Прокуратуру Чувашской Республики от 21.05.2011 г. указала, что: «...в доме <адрес> есть стиральная машина «Автомат» и туалет в доме. А куда все дерьмо стекает. Рядом пруд, никто туда купаться теперь не ходит, как раньше...».

«...Это все одно семейство Анисимовых и П-ых по <адрес> и они уже нам угрожали...».

В Администрацию Президента Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении в Администрацию Президента Чувашской Республики от 14.09.11 г. указала, что:

«...Потому что мать П., Анисимова Т.Т. не хочет пропускать воду мимо своего двора, хотя сток воды и в давние старые времена шла по этой дорожке и их двор ничем не задевает. А сейчас они машины ставят на пути к пруду, этим самым захватывают часть общественной дороги. Свои машины мы ведь у себя во дворе ставим, пусть и они ставят, если гаража не хватает...».

«...Площадка поставлена для своего семейства. Другие дети подходят, и их Анисимова (мать П. ) упрекает в том, что она деньги заплатила за песок, качели, игрушки и т.д. …».

Президенту Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем обращении Президенту Чувашской Республики от 05.05.2009 г. указала, что: «...потому, что мать П. Анисимова Т.Т.) начинает оскорблять и драться, за что была уже оштрафована. Мать с сыном привыкли плевать на всех и администрация им не указ...».

В Администрацию Президента Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении-объяснении в Администрацию Президента Чувашской Республики от 04.08.2011 г. указала, что:

«...Семейство П-ых и их матери Анисимовой, самоуправством занимаются, с мнением соседей никогда не считались...».

Президенту Чувашской Республики:

Я, Чечурова Ф.В., проживающая по адресу: <адрес>, в своем заявлении - жалобе на имя Президента Чувашской Республики от 04.05.2011 г. указала, что:

«...Просим убрать дамбу с дороги, которая построена из кирпичей на перекрестке <адрес> семейством Анисимовой Т. и П-ых, которая закрывает сток воды с полей к пруду. Анисимова Т. Грозится также привезти машину гравия на это перекресток, не имея при этом разрешения. Это говорит о том, что они ни с кем не считаются в деревне, самозахватом земли занимаются...».

«...Ставят также заборы в сторону пруда для личного пользования, не имея на это разрешения. Везде захватывают землю вокруг себя. Вокруг их дворов валяются металлолом, железо, бетонные плиты, кирпичи, старые колеса, дрова и т.д. Просим привлечь по закону о захвате земли. А если все начнут хватать земли, что будет с деревней. У них наглости много, с людьми не считаются, давят людей как личность человека, ссорят соседа с соседом с помощью наговора. Даже воду зигзагообразно направляют на людей. Чтобы нас тут затопило, в грязи увязли. А это все общественная улица, а не их частная собственность, общество надо уважать, 2 мая, когда закапывала канаву, по которой шла вода с полей к пруду, то Анисимова Т. своим детям и внукам сказала, что если я подойду к этому перекрестку, то она заколет меня вилами, и что я им завидую...».

Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере "0" рублей; судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере "0" рублей и расходов на услуги представителя в размере "0" рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от 16 августа 2013 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

На указанное решение суда Анисимовой Т.Т. подана апелляционная жалоба и дополнение к апелляционной жалобе, в которых ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на незаконность и необоснованность выводов суда и о принятии нового решения об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований.

В заседании судебной коллегии представитель истца Павлов А.П. апелляционную жалобу и дополнение к жалобе поддержал.

Ответчица Чечурова Ф.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заедание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, проверив решение в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнения к жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, часть и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с частью 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространениям.

В пункте 7 Постановления от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При рассмотрении дел данной категории необходимо также учитывать, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, а также вопросы, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассмотреть их, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ. В случае неподтверждения изложенных в обращении сведений данное обстоятельство не влечет оснований для привлечения обратившихся лиц к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом оспаривается информация, содержащаяся в письменных обращениях ответчика в Прокуратуру Аликовского района Чувашской Республики, главе Администрации Аликовского района Чувашской Республики, в отдел полиции по Аликовскому р-ну МО МВД РФ «Вурнарский», в адрес Министерства экологии и природных ресурсов Чувашской Республики, на имя главного редактора газеты «название» и главы Аликовского района Чувашской Республики, в Чебоксарскую межрайонную природоохранную прокуратуру, в сектор обращений и приема граждан администрацию Президента Чувашской Республики, на имя полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе по Чувашской Республике, в Администрацию Президента Чувашской Республики, на имя Президента Чувашской Республики.

В деле имеются копии вышеуказанных письменных обращений(заявлений) ответчика, и ответчиком в суде не оспаривался факт составления и направления этих письменных обращений в данные правоохранительные, государственные и муниципальные органы.

Возражая против иска, ответчик заявляла о том, что все изложенное соответствует действительности, обращения в соответствующие органы были продиктованы желанием улучшить благоустройство деревни, защитить свои права, и что у нее имеется право на такие обращения согласно ст.33 Конституции РФ.

Судебная коллегия полагает, что использованный ответчиком способ сообщения информации является действием, направленным на реализацию ответчиком своего конституционного права на обращение в государственные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

Право граждан на направление индивидуальных и коллективных обращений в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам прямо предусмотрено в ст.2 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Статьей 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Статьей 6 указанного закона установлены гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением, предусмотрено, что запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. Данным Федеральным законом предусмотрено, что при рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Суд первой инстанции, исследовав содержание оспариваемых выражений в письменных обращениях ответчика, установил отсутствие в них нецензурных либо оскорбительных выражений, в связи с чем правильно указал на отсутствие злоупотребления правом со стороны ответчика при направлении этих обращений.

Является также обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в ряде оспариваемых выражений отсутствует прямое упоминание истицы.

Кроме того, необходимо также отметить, что в указанных обращениях содержатся также оценочные суждения, мнение ответчика, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил к спорным правоотношениям нормы гражданского законодательства и верно установил фактические обстоятельства.

Суд при разрешении спора правильно руководствовался названными нормами права и исходил из того, что целью обращения ответчика в правоохранительные, государственные и муниципальные органы являлась проверка возможных правонарушений, связанных с действиями истца, обращение направлено на проведение проверки относительно указанных в заявлениях доводов и реализацией конституционного права ответчика, что не является действиями по распространению сведений, порочащих деловую репутацию.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик, обращаясь в указанные органы с названными заявлениями, предполагал или намеревался доводить изложенную в нем информацию до сведения неопределенного круга лиц, которые могут сформировать негативное общественное мнение о деловых качествах истца, а также причинить ему вред. Факт злоупотребления правом судом не установлен.

Из оспариваемых письменных обращений ответчика следует, что ответчик реализовала предоставленное ст.33 Конституции РФ право на обращение в правоохранительные, государственные органы и органы местного самоуправления, которые обязаны проверять поступающую информацию по вопросам имеющих место нарушений.

Судебная коллегия полагает, что материалы дела не содержат доказательств того, что указанные обращения, не имели под собой никаких оснований и продиктованы были не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, т.е. имело место злоупотребление правом.

Приведенные в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе доводы основаны на повторении доводов, изложенных в исковом заявлении. Эти доводы судом первой инстанции достаточно полно были проверены, в решении приведены выводы суда, основанные на правильном применении норм материального права, которые подтверждают правильность принятого решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что суд недостаточно полно исследовал все оспариваемые высказывания на предмет соответствия их действительности, не может быть принята в качестве основания для отмены судебного решения, поскольку несоответствие действительности приведенных в письменных обращениях сведений не может являться основанием для удовлетворения иска в случае недоказанности злоупотребления правом со стороны ответчика, а факт злоупотребления правом не доказан.

Доводы жалобы о необходимости проведения по делу судебных экспертиз, об оставлении судом без внимания заявления о подложности доказательств, не опровергают выводы суда, положенные в обоснование решения суда, поэтому отмену принятого решения не влекут.

Учитывая, что предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам жалобы и дополнений к жалобе не имеется, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе Анисимовой Т.Т. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 199,328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе Анисимовой Т.Т. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от 16 августа 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Решение по делу № 33-3975/2013 от 17.10.2013

33-3975/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица