Решение по делу № 2-98/2012 от 15.02.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 февраля 2012 г.Мировой судья  судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намжилова <ФИО1> ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора в части,  взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец мотивирует тем, что условия кредитного договора от <ДАТА>  об установлении комиссии за открытие ссудного счета, за ведение ссудного счета, нарушают её  права. В связи с недействительностью  вышеуказанного условия кредитного договора просит применить последствия недействительности данного условия договора и взыскать уплаченные денежные  средства в  размере 46 360,98  руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании Багадаева Э.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что истец при подписании договора была ознакомлен с условиями кредита, выразил свое согласие с предложенными условиями кредитования. Договор, заключенный между Банком и истцом отвечает всем требованиям законодательства. В удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности и несостоятельностью  исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом ни данная норма ГК РФ, ни иная правовая норма, не содержит запрета на получение банками комиссии за совершение банковских операций, связанных с исполнением условий кредитных договоров.   

<ДАТА>  между истцом  и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор на сумму 103 715,74 руб. сроком на 36 месяцев под 9 % годовых. По условиям кредитного договора установлены  комиссии за открытие ссудного счета, за ведение ссудного счета.            

<ДАТА> банком  с истца удержана комиссия за открытие ссудного счета в размере 1 555,74 руб. единовременно. Также банком ежемесячно была удержана комиссия за ведение ссудного счета, которая за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 46 360,98 руб.,  что подтверждается справкой об удержанных комиссиях. 

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, установление дополнительного платежа по кредитному  договору в виде  комиссии  за открытие счета, комиссии за ведение ссудного счета, не предусмотренных  действующим законодательством.

Указанные виды комиссий не предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате указанных комиссий являются ничтожными и не подлежат применению (ст. 166 п.3 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора. Следовательно, необходимости в обязании Банк освободить ее от дальнейшей уплаты комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года.

          Принимая во внимание, что ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их судом таковыми, недействительная сделка не влечет юридических последствий, платежи за ведение ссудного счета  заемщик производил периодическими платежами (ежемесячно), трехгодичный срок исковой давности следует исчислять применительно к каждому платежу. 

         Таким образом, учитывая, что представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку истец обратился  в суд с исковыми требованиями <ДАТА>, что подтверждается кассовым чеком <НОМЕР> ответчик обязан возвратить истцу сумму  удержанных,  комиссий за ведение счета за период с  <ДАТА><ДАТА>г.   в размере 29 870,16 руб. Размер удержанной суммы подтвержден материалами дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги нотариуса 400 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства 1 096,10  руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» в пользу  Намжилова <ФИО1>  сумму неосновательного обогащения 29 870,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 400 руб.,  итого 35 270,16 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в доход государства 1 096,10  руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд  г. Улан-Удэ в течение месяца.  

Мировой судья                                                                                            Б.В. Сагаева