Постановление о назначении административного наказания от 27.06.2019 по делу № 05-0401/2019 от 22.05.2019

Дело № 5-401/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                 28 июня 2019 года

Резолютивная часть оглашена 27 июня 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28 июня 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рябова Виктора Ивановича, …. года рождения, уроженца …., гражданина …, зарегистрированного по адресу: …., привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

…. года в … часа … минут по адресу: …., водитель Рябов В.И. управляя автобусом марки «ПАЗ 320412-04», государственный регистрационный знак …., совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно двигался по … в сторону …. в районе д. 18 из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак …., под управлением Т… А.С., после чего он (автомобиль марки «Опель») столкнулся с автобусом марки «Голаз», государственный регистрационный знак …., под управлением Т…. С.П. В результате данного происшествия водителю автомобиля марки «Опель» Т…. А.С. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Рябов В.И. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что …. года управляя автобусом марки «ПАЗ 320412-04», государственный регистрационный знак …., он двигался с небольшой скоростью по ул. ….. Во время движения по правой стороне дороги произошло дорожно-транспортное происшествие, он стал объезжать стоящий впереди него автомобиль, однако из-за гололеда на дороге его автомобиль понесло вперед, в результате чего он задел заднюю правую сторону автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак …., который стоял впереди него с левой стороны. После столкновения, автомобиль марки «Опель» откинуло на встречную полосу, где он (автомобиль марки «Опель») столкнулся с автобусом марки «Голаз», который двигался ей на встречу.

Потерпевшая Т… А.С. в судебное заседание явилась, пояснила, что …. года управляя автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак …, она двигалась по ул. …. г. Москвы. На данном участке дорога была по одной полосе в каждую сторону. При повороте в левую сторону она заранее включила левый сигнал поворота, после чего остановилась для поворота во двор, пропустила со встречной полосы несколько автомобилей, а том числе автобус. Позади неё двигался с большой скоростью автобус, за рулем которого как потом ей стало известно, был Рябов В.И., который произвел сильное столкновение с её автомобилем. От сильного удара сработали подушки безопасности, её автомобиль отбросило на встречную полосу, по которой двигался другой автобус. С места дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в ГКБ № 7, где ей была оказана медицинская помощь. Ни на месте дорожно-транспортного происшествия, ни после него Рябов В.И. ей не помогал, материальную помощь не оказывал.

Потерпевший Т…. С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Рябова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что …. года в … часа … минут по адресу: …., водитель Рябов В.И. управляя автобусом марки «ПАЗ 320412-04», государственный регистрационный знак …, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно двигался по ул. …. в сторону ул. … в районе д. …. из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак ….., под управлением Т…. А.С., после чего он (автомобиль марки «Опель») столкнулся с автобусом марки «Голаз», государственный регистрационный знак …., под управлением Т… С.П. В результате данного происшествия водителю автомобиля марки «Опель» Т…. А.С. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от …. года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от …. года; схемой места ДТП с материалами фотофиксации от …. года, сводкой о происшествии от …. года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …. года, из которых следует, что …. года в … часа … минут по адресу: …., водитель Рябов В.И. управляя автобусом марки «ПАЗ 320412-04», государственный регистрационный знак …, двигаясь по ул. …. в сторону ул….в районе д. … из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак …., под управлением Тарасовой А.С., после чего он (автомобиль марки «Опель») столкнулся с автобусом марки «Голаз», государственный регистрационный знак …., под управлением Т…. С.П.;

письменными объяснениями потерпевшего Т… С.П. от … года, из которых следует, что …. года управляя автобусом марки «Голаз», государственный регистрационный знак …., он двигался по ул. … в сторону ул. …. г. Москвы. В районе д. … по ул. …. он двигался по своей полосе. На встречной полосе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого легковой автомобиль марки «Опель Корса», выбросило под его автобус, а именно в левую сторону автобуса. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что автобус, государственный регистрационный знак …. произвел столкновение с автомобилем марки «Опель Корса»;

телефонограммой № …. от …. года, согласно которой, …. года в …часа …. минут в ГКБ № 7 им. С.С. Юдина была доставлена Т…. А.С. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП …. года;

вышеизложенными объяснениями  потерпевшей Т…. А.С., данными в ходе судебного заседания, а также её аналогичными письменными объяснениями от … года;

заключением эксперта № …. от … года, согласно которого, потерпевшей Т… А.С. в результате ДТП, имевшего место …. года, причинен вред здоровью средней тяжести;

карточками учета транспортных средств марки «Голаз», государственный регистрационный знак …., «ПАЗ 320412-04», государственный регистрационный знак …., «Опель», государственный регистрационный знак ….;

постановлением № …. по делу об административном правонарушении от …. в отношении Рябова В.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства  в их совокупности,  по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Рябовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Вопреки доводам Рябова В.И., доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Рябов В.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Рябовым В.И. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Т…. А.С., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Рябова В.И. по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Рябову В.И. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Рябовым В.И. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░