Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 01.04.2021 по делу № 12-0178/2021 от 29.09.2020

12-178/2021

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2021 года        г. Москва

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митиной Ирины Евгеньевны на постановление по делу об административном правонарушении ВВВ №0745470, вынесенное 29.09.2020 года ст. специалистом контролером 5 отдела УППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» Комовой Н.В., о привлечении Митиной Ирины Евгеньевны к административной ответственности по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ВВВ №0745470, вынесенным 29.09.2020 года ст. специалистом контролером 5 отдела УППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» Комовой Н.В., Митина И.Е. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель Митина И.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ВВВ №0745470, указав в обосновании жалобы, что  она находилась в вестибюле ст.м. «Селигерская», после оплаты проезда прошла через турникеты, но вспомнила, но еще не вступила на эскалатор и вспомнила, что у ней нет маски и прошла обратно через турникеты с целью купить маску в кассе.

В этот момент её становили сотрудники метро и спросили, почему у неё (Митиной Е.И.) нет маски, на что она ответила, что собирается её купить, но ей преградили путь к кассе, не дали купить маску и привлекли к административной ответственности. Учитывая, что она не использовала транспортное средство, а находилась только вестибюле станции метро и хотела купить маску, то в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебное заседание заявитель Митина И.Е. явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просила обжалуемое постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя Митиной И.Е., суд считает, что жалоба заявителя Митиной И.Е.  подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАПРФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 29.09.2020 года в 10 часов 24 минут, Митина И.Е. по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.88, м.Селигерская, Люблинско-Дмитровской линии, осуществила передвижение с использованием Московского метрополитена без средств индивидуальной защиты (маски, респираторы) и рук (перчатки) в нарушение требования п.9.4 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности».

Вместе с тем доводы жалобы заявителя проверить не представляется возможным, т.к. оригиналы процессуальных документов, положенных в основу вывода о виновности Митиной И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАПРФ на неоднократные запросы суда, с момента поступления жалобы в суд с 30.09.2020 года до 01.04.2021 года, материалы не поступали.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление ВВВ №0745470, вынесенное 29.09.2020 года ст. специалистом контролером 5 отдела УППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» Комовой Н.В., о привлечении Митиной Ирины Евгеньевны к административной ответственности по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ: 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №0745470, ░░░░░░░░░░ 29.09.2020 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.3.18.1 ░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.