Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0699/2020 от 31.01.2020

12-699/20

РЕШЕНИЕ

07 июля 2020 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Козлова А.С., рассмотрев жалобу Калинина А.Г. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. № 0355431010119120901068955 от 09.12.2019 г. вынесенное в отношении Калинина Артема Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица № 0355431010119120901068955 от 02.12.2019 г. Калинин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Калинин М.А. обратился с жалобой в суд, в которой ссылается на то, что привлечение его к административной ответственности является неправомерным, поскольку оплата парковки была произведена, но по ошибке он неправильно указал государственный регистрационный номер транспортного средства. На основании изложенного, просит об отмене вынесенного постановления.

Заявитель Калинин А.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы обжалуемое постановление в отношении Калинина А.Г. 09.12.2019 г. вынесено на основе фотоматериалов, полученных с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки Стрелка 360 (заводской номер 0101701020118 свид. о проверке № 0006537 действительное до 26.02.2021 г. включительно) и Стрелка 360 (заводской номер 0101701020118, свид. о проверке № 0006537 действительное до 26.02.2021 г. включительно), работающего в автоматическом режиме, которым зафиксировано транспортное средства мари «БМВ 530D XDRIVE» гос. знак О628РО799, размещенное на платной городской парковке, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверности, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения. У должностного лица не было оснований ставить под сомнение представленные материалы.

Совершенное Калининым А.Г. административное правонарушение по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными и зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается. Оснований для освобождения Калинина А.Г. от административной ответственности в данном случае не усматривается, в том числе и по доводам жалобы с приложенными материалами, поскольку в момент фиксации административного правонарушения парковка транспортного средства не была надлежащим образом оплачена относительно рассматриваемого периода времени. У Калинина А.Г. не было оснований нарушать установленные правила, а ошибки, допущенные в указании регистрационного номера транспортного средства, также не могут служить основанием для освобождения от ответственности и не являются основанием для отмены постановления.

Таким образом, в данном случае жалобу Калинина А.Г. надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. № 0355431010119120901068955 от 09.12.2019 г. вынесенное в отношении Калинина Артема Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» – оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Козлова А.С.