Решение по делу № 1-810/2013 от 25.10.2013

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г.Тольятти 08 ноября 2013 года

Суд Центрального района г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Шкурова С.И.,

защитника – адвоката Костина В.Г., представившего удостоверение № 605, ордер № 006717 коллегии адвокатов «Щит»,

подсудимого Буторова В.И.,

при секретаре Самохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Буторова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

    -в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Буторов ФИО8, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

    19 марта 2013 года, примерно в 17 часов, точное время не установлено, Буторов ФИО9 находясь возле торгового центра «Аэрохолл», расположенного по <адрес> с целью хищения денежных средств с кредитной карты потерпевшей ФИО1, под предлогом возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты услуг по оформлению кредита неустановленному лицу, попросил ФИО1 передать ему кредитную карту. Потерпевшая ФИО1, доверяя Буторову ФИО10 находясь под влиянием обмана добровольно передала последнему вышеуказанную кредитную карту № материальной ценности не представляющую, на которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были перечислены <данные изъяты> согласно кредитного договора №, оформленного ФИО1 19 марта 2013 года в салоне сотовой связи «<данные изъяты> расположенном по <адрес> менеджером по финансовым услугам <данные изъяты> продиктовала ФИО2 пин-код для активации кредитной карты. После чего, Буторов ФИО11., находясь в ТЦ <данные изъяты> подошел к банкомату <данные изъяты> №, вставил в банкомат доверенную им ФИО1 кредитную карточку, набрал пин-код, снял с кредитной карточки потерпевшей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выкинул карточку. Затем снятые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передал потерпевшей ФИО1, а с остальной частью денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Буторов ФИО12. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Буторов ФИО13 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

    Суд считает, что, обвинение с которым согласился Буторов ФИО14 обосновано, подтверждено доказательствами, а его действия квалифицированы правильно.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого Буторова ФИО15 следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Буторова ФИО16 который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся.

    Данные, положительно характеризующие подсудимого, признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, рецидив преступлений в качестве отягчающих обстоятельств.

    С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Буторова ФИО17., тяжести совершенного деяния, отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Буторову ФИО18. наказания с применением положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом материалов дела исковые требования потерпевшей ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.15, 1064, 1082 ГК РФ считает необходимым удовлетворить путем взыскания с Буторова ФИО19 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Буторова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Буторову ФИО21. считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Буторова ФИО22 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации

Меру пресечения Буторову ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с Буторова ФИО24 в пользу ФИО1, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

    Председательствующий