Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 05-1591/2022 от 22.04.2022

...

КУЗЬМИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

109377, Москва, адрес

тел 8-495-919-59-10

77RS0012-02-2022-010379-09

5-1591/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5–1591/2022 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Бурцева Сергея Николаевича, паспортные данные, имеющего среднее-техническое образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего 8 внуков, работающего водителем-экспедитором в наименование организации, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности (штрафы уплачены частично),

УСТАНОВИЛ:

из протокола № 77 ФП 3593362 об административном правонарушении от дата, составленным инспектором ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, следует, что водитель Бурцев С.Н. дата в время, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 2.5-2.6.1 ПДД, а именно стал участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, после чего в нарушение требований ПДД РФ, покинул место ДТП, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бурцев С.Н. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, суду пояснил, что умысла на покидание места ДТП у его не было, он действительно был на той улице в день ДТП, но, поскольку, он не почувствовал столкновения, уехал дальше, еще некоторое время был в соседнем дворе, разгружал товар, что подтверждается маршрутным листком, но потерпевший, не связался с ним никак, через некоторое время с ним связались и сказали приехать в отдел ... для дачи объяснений, где ему показали видеозапись, на которой зафиксирован момент ДТП, сам по факту ДТП он не обращался в ГАИ, поскольку не знал о нем, просил строго не наказывать.

Потерпевший Соколовский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав фио, приходит к выводу, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Бурцевым С.Н. административного правонарушения и его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются следующими письменными материалами административного дела:

- протоколом № 77 ФП 3593362 об административном правонарушении от дата, составленным инспектором ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, следует, что водитель Бурцев С.Н. дата в время, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 2.5-2.6.1 ПДД, а именно стал участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, после чего в нарушение требований ПДД РФ, покинул место ДТП, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.38);

- схемой ДТП, составленной инспектором ДПС (л.д. 2);

- фотографиями с места происшествия (л.д. 4);

- объяснениями потерпевшего Соколовского А.В. (л.д. 5, 13, 28);

- копией прав на право управления транспортными средствами, паспорта привлекаемого к административной ответственности лица (л.д. 18-22);

- объяснениями фио, согласно которым он не отрицает факта покидания места ДТП (л.д. 17);

- извещением на осмотр транспортного средства (л.д. 9);

- фотоматериалом (л.д. 30-36);

- сведениями о результатах правонарушений (л.д. 39-41);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

- CD-диском, на котором зафиксировано административное правонарушение (л.д. 14).

У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции.

Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении Бурцевым С.Н. были нарушены требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из представленных материалов следует, что требования, установленные п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Бурцев С.Н. не выполнил.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пп. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В частности п. 2.6.1 Правил дорожного движения предусматривает, что если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает неправомерное, то есть в нарушение пп. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставление участником дорожно-транспортного происшествия места дорожно-транспортного происшествия.

Все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, представленная в суд видеозапись была исследована судом. Видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, относимости и допустимости, как доказательства по делу, оснований не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от дата № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Совершение ДТП - обязывает водителя остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем совершил виновное правонарушение.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Ссылки Бурцева С.Н. на то, что он покинул место ДТП, поскольку не почувствовал столкновения, что продолжительное время находился в соседнем дворе и к нему никто не подошел, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

О наличии события административного правонарушения и умысла фио на его совершение также свидетельствует фотографии транспортного средства потерпевшей, в которых зафиксированы механические повреждения, полученные транспортными средствами в результате описанного выше ДТП. Указанные в данном акте повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их образование позволяет сделать вывод о механическом взаимодействии данных транспортных средств, которое Бурцевым С.Н., будучи участником дорожного движения, при должной внимательности и осмотрительности, с учетом оценки габаритов своего транспортного средства не мог не заметить и не почувствовать, должен был не трогать с места и вызвать сотрудников полиции, либо составить евро протокол.

При назначении наказания Бурцеву С.Н. в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить Бурцеву С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Бурцева Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Корнилова