Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-15586/2017 от 22.11.2017

№ 4г/1-15586

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Мантюка В.А., действующего в интересах Изотова Б.В., поступившей в Московский городской суд 22.11.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Изотова Б.В. к Шуплецовой Я.А., Сильченко И.В., Могучеву В.А., Гороховской В.Т. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании возвратить автомобили в собственность Шуплецовой Я.А.,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Мантюком В.А., который действует в интересах Изотова Б.В. по доверенности. Однако, приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше лица в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Мантюка В.А. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Изотова Б.В.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Мантюка В.А., действующего в интересах Изотова Б.В., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Изотова Б.В. к Шуплецовой Я.А., Сильченко И.В., Могучеву В.А., Гороховской В.Т. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании возвратить автомобили в собственность Шуплецовой Я.А. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко