Решение от 28.11.2017 по делу № 02-4956/2017 от 09.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,

с участием истца Стояновской Л.А. и её представителя по доверенности Благодатских Е.В., представителя ответчика по доверенности Карабастова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4956/2017 по исковому заявлению Стояновской Ларисы Анатольевны, Майоровой Тамары Семеновны к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера возмещения по вкладу, обязании включить требование в реестр, компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стояновской Ларисы Анатольевны, Майоровой Тамары Семеновны к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера возмещения по вкладу, обязании включить требование в реестр, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Установить размер вклада, подлежащего возмещению Майоровой Тамаре Семеновне по договору с ООО Коммерческий банк «Камский горизонт» № *** от 25.11.2015 депозит «Супервклад+», в размере 1 469 370 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» внести изменения в реестр в отношении размера вклада Майоровой Тамары Семеновны по договору с ООО Коммерческий банк «Камский горизонт» № *** от 25.11.2015 депозит «Супервклад+».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в пользу Стояновской Ларисы Анатольевны судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Стояновская Л.А., Майорова Т.С. изначально обратились 20.02.2017 в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, установлении состава и размера возмещения по вкладам, указывая в обоснование своих требований, что 24.11.2015 между Стояновской Л.А. (истец-1) и ООО КБ «Камский горизонт» заключен договор банковского вклада № *** депозит «Супервклад+» на счет № *** накопительный счет по вкладу № ****; 25.11.2015 между Майоровой Т.С. (истец-2) и ООО КБ «Камский горизонт» заключен договор банковского вклада № *** депозит «Супервклад+» на счет № ***накопительный счет по вкладу № ***.

По условиям договора истец-1 передала банку во вклад на открытый счет денежные средства в размере 1 300 001 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером, срок размещения – 370 дней, процентная ставка – 15% с 1 по 180 день, 12,5 % с 181 по 270 день, 10% с 271 по 370 день, срок возврата вклада 28.11.2016.

По условиям договора истец-2 передала банку во вклад на открытый счет денежные средства в размере 1 300 001 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером, срок размещения – 370 дней, процентная ставка – 15% с 1 по 180 день, 12,5 % с 181 по 270 день, 10% с 271 по 370 день, срок возврата вклада 29.11.2016.

Также истцами были внесены по 10 руб. на накопительные счета.

Приказом Банка России от 03.11.2016 № ОД-3776 у ООО КБ «Камский горизонт» была отозвана лицензия на осуществление банковский операций с 03.11.2016. ГК «АСВ» объявила о наступлении страхового случая.

Истцы обратились в ГК «АСВ» с заявлениями о выплате страхового возмещения по вкладам, однако получили отказ в связи с отсутствием в предоставленном реестре обязательств ООО КБ «Камский горизонт» сведений о них, при этом первичные банковские документы, подтверждающие права истцов, бывшим руководством банка в нарушение требований закона временной администрации по управлению банком переданы не были.

Таким образом, у истцов отсутствует возможность получить страховое возмещение по их вкладам, в связи с чем они обратились в суд и просили:

- установить размер вклада Стояновской Л.А. по договору банковского вклада № *** депозит «Супервклад+» от 24.11.2015 в размере 1 470 449 руб. (в том числе 1 300 001 руб. сумма по вкладу + 170448,72 руб. проценты по вкладу);

- установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, Стояновской Л.А. по договору банковского вклада № *** депозит «Супервклад+» от 24.11.2015 в размере 1 400 000 руб.;

- обязать ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего включить требования Стояновской Л.А. по договору банковского вклада № *** депозит «Супервклад+» от 24.11.2015 в реестр обязательств банка перед вкладчиками в размере 1 400 000 руб.;

- установить размер вклада Майоровой Т.С. по договору банковского вклада № *** депозит «Супервклад+» от 25.11.2015 в размере 1 470 049 руб. (в том числе 1 300 001 руб. сумма по вкладу + 170448,72 руб. проценты по вкладу);

- установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, Майоровой Т.С. по договору банковского вклада № *** депозит «Супервклад+» от 25.11.2015 в размере 1 400 000 руб.;

- обязать ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего включить требования Майоровой Т.С. по договору банковского вклада № *** депозит «Супервклад+» от 25.11.2015 в реестр обязательств банка перед вкладчиками в размере 1 400 000 руб.;

- взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 руб.;

- взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17.08.2017, принят уточненный иск, согласно которому истцы просили суд:

- взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 руб.;

- взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17.08.2017, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ГК «АСВ».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.09.2017, принят уточненный иск, согласно которому истцы просили суд:

Таким образом, с учетом всех уточнений исковых требований, в конечной редакции, заявлены требования:

- взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 руб.;

- взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.09.2017 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

В судебное заседание истец Стояновская Л.А. и её представитель по доверенности Благодатских Е.В. явились, заявили об изменении исковых требований, в связи с получением основного страхового возмещения просили о взыскании недоплаченных денежных средств в виде процентов, однако определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28.11.2017, в принятии измененного иска истцам отказано в связи с тем, что заявление истцами новых требований, направленных на увеличение материального возмещения, повлечет отложение судебного разбирательства для обеспечения права ответчика на подготовку своей позиции, дело в производстве суда находится длительное время (с 20.02.2017), в том числе в связи с ранее неоднократно заявленными уточнениями иска и ходатайствами истцов об отложении рассмотрение дела приняло затяжной характер, что нарушает право других участников процесса на судопроизводство в разумные сроки. Истцам разъяснено право на обращение в суд по новым требованиям с самостоятельным иском.

Истец и её представитель по доверенности Благодатских Е.В. пояснили, что в настоящее время страховое возмещение по вкладам обоими истцами получено, однако сведения о них внесены в реестр не в полном объеме, есть расхождения в части подсчета процентов, в связи с чем ранее заявленные требования просили удовлетворить. Компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. просили взыскать в пользу истца Майоровой Т.С., поскольку в силу возраста и состояния здоровья она больше переживала по поводу сложившейся ситуации, компенсацию судебных расходов в размере 63 871,47 руб. (в том числе расходы на представителя в размере 40 000 руб. + нотариальные расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб. + почтовые расходы в размере 381,39 руб. + расходы на почерковедческую экспертизу в размере 15 000 руб. + расходы на копирование документов в размере 6580 руб.) просили взыскать в пользу Стояновской Л.А.

Представитель ответчика по доверенности Карабастов Г.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке участников.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материала дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Согласно положениям ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Договор банковского вклада, в силу ст. 836 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности (в редакции от 03.03.2008 г. и в редакции от 27.10.2008 г.), решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается, исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

Размер возмещения по вкладам рассчитывается, исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).

В силу ст. 12 указанного выше закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение и направляет ее копию в банк.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика, как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

По смыслу приведенных выше правовых норм, для возникновения у ГК «АСВ» страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего. При этом следует учитывать, что договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк, что следует из нормативных положений ст. 433 и 834 ГК РФ. Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

24.11.2015 между Стояновской Л.А. и ООО КБ «Камский горизонт» заключен договор банковского вклада № ***депозит «Супервклад+» на счет № *** накопительный счет по вкладу № ***.

25.11.2015 между Майоровой Т.С. и ООО КБ «Камский горизонт» заключен договор банковского вклада № *** депозит «Супервклад+» на счет № ***накопительный счет по вкладу № ***.

По условиям договора Стояновская Л.А. передала банку во вклад на открытый счет денежные средства в размере 1 300 001 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером, срок размещения – 370 дней, процентная ставка – 15% с 1 по 180 день, 12,5 % с 181 по 270 день, 10% с 271 по 370 день, срок возврата вклада 28.11.2016.

По условиям договора Майорова Т.С. передала банку во вклад на открытый счет денежные средства в размере 1 300 001 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером, срок размещения – 370 дней, процентная ставка – 15% с 1 по 180 день, 12,5 % с 181 по 270 день, 10% с 271 по 370 день, срок возврата вклада 29.11.2016.

Также истцами были внесены по 10 руб. для открытия накопительных счетов.

По условиям договоров, проценты по кладу начисляются ежедневно со следующего дня после даты открытия вклада в соответствии с положением ЦБ РФ от 26.06.1998 № 39-П «О начислении процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками». При закрытии вклада проценты по вкладу начисляются по дату закрытия вклада.

Вклад застрахован в порядке, размерах и условиях, установленных законом.

Приказом Банка России от 03.11.2016 № ОД-3776 у ООО КБ «Камский горизонт» была отозвана лицензия на осуществление банковский операций с 03.11.2016. Таким образом, 03.11.2016 наступил страховой случай.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании своих доводов истцы пояснили, что после отзыва лицензии у банка они обратились к ответчику за возвратом суммы вклада в качестве страхового возмещения, однако им в этом было отказано в связи с отсутствием сведений в реестре обязательств ООО КБ «Камский горизонт» перед вкладчиками. После получения отказа в выплате возмещения истцы отправили в ГК «АСВ» заявление о несогласии с размером возмещения. Согласно ответу ГК «АСВ» в поступившем из Банка Реестре сведения об обязательствах перед истцами в части заявленных требований отсутствуют. Однако впоследствии изменения в реестр были внесены, ГК «АСВ» выплатила истцам страховое возмещение по вкладам.

Представитель ответчика ГК «АСВ» возражал против удовлетворения иска, поскольку в реестре обязательств ООО КБ «Камский горизонт» отсутствовали сведения об истцах как о вкладчиках, в связи с чем у Агентства отсутствовали основания для выплаты суммы возмещения. Указал, что Агентство выплачивает возмещение по вкладу не в добровольном порядке, а на основании реестра, предоставленного Банком, и не является стороной обязательств по договору банковского вклада. После внесения Банком изменений в реестр Агентство выплатило истцам максимально возможный размер страхового возмещения в размере 1 400 000 руб., что подтверждается справками о выплаченных суммах, выпиской из реестра.

Анализируя вышеизложенное и оценивая фактически установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцами представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств на вклад до отзыва у Банка лицензии, подлинность которых не опровергнута ответчиком, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по вкладам истцов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

В части требований истца Стояновской Л.А. суд отмечает, что согласно справке о выплаченных суммах и выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками в реестр внесены сведения о вкладе истца в общем размере 1 470 449 руб., Стояновской Л.А. получено страховое возмещение в максимально возможном размере 1 400 000 руб., оставшаяся невыплаченной сумма в размере 70 449 руб. подлежит возмещению истцу согласно установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов в рамках конкурсного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по требованиям истца Стояновской Л.А. в настоящее время отсутствует спор о праве, поскольку заявленные данным истцом требования удовлетворены ответчиком в полном объеме добровольно, до судебного решения, а потому в их удовлетворении суд отказывает.

В части требований истца Майоровой Т.С. суд, принимая во внимание, что согласно справке о выплаченных суммах и выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками в реестр внесены сведения о вкладе истца в общем размере 1 461 853,73 руб. (в том числе 1 300 001 руб. сумма вклада + 161 852,73 руб. проценты по вкладу), при том что по расчетам суда в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства за период действия договора банковского вклада общая сумма вклада составляет 1 469 370 руб. (в том числе 1 300 001 руб. + 169 369 руб. проценты по вкладу из расчета 96164,45+43032,49+30172,06), суд полагает возможным удовлетворить требования истца Майоровой Т.С. в части и установить размер вклада, подлежащего возмещению Майоровой Т.С. по договору с ООО КБ «Камский горизонт» № 962428 депозит «Супервклад+» от 25.11.2015, в размере 1 469 370 руб., обязать ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего внести изменения в реестр в отношении общего размера вклада Майоровой Т.С. по указанному договору.

Поскольку сумма страхового возмещения Майоровой Т.С. получена в максимально возможном размере 1 400 000 руб., что подтверждается справкой о выплаченных суммах, соответственно оставшаяся часть вклада в размере 69 370 руб. (из расчета 1 469 370 руб. – 1 400 000 руб.) подлежит возмещению истцу согласно установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов в рамках конкурсного производства.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в строго определенных законом случаях, в остальном для взыскания компенсации морального вреда необходимо установление совокупности вины ответчика, негативных последствий для истца и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца негативными последствиями.

Каких-либо доказательств причинения ответчиками ООО КБ «Камский горизонт», ГК «АСВ» своими действиями (бездействием) истцам нравственных либо физических страданий, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и последствиями для истцов суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто, соответственно требование истцов о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Представленные стороной истца копии выписных эпикризов, выписок из истории болезни, справок медицинского осмотра, справки о нахождении на реабилитации, суд не может признать в качестве относимых доказательств наличия причинно-следственной связи, в том числе, с учетом возраста Майоровой Т.С. (1930 года рождения). Кроме того, медицинская справка об инвалидности не относится к юридически значимому периоду, поскольку выдана Майоровой Т.С. в 2005 году.

При этом суд также учитывает, что на возникшие между сторонами по настоящему спору правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», в соответствии с которым отсутствует презумпция безусловного возмещения морального вреда.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя, по нотариальному оформлению доверенности, взысканию почтовых расходов, расходов на копирование документов, расходов на экспертизу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Стояновской Л.А. в подтверждение понесенных расходов представлена копия договора об оказании юридических услуг № 08/02/17 от 14.02.2017 на общую сумму 40 000 руб., квитанция об оплате услуг по данному договору на сумму 20 000 руб., договор на выполнение работ по экспертизе № 1-389/2017 от 17.05.2017, квитанция об оплате услуг по данному договору на сумму 15 000 руб., копии почтовых уведомлений, копии товарных чеков на покупку картриджа для принтера, бумаги, копия доверенности от 15.02.2017.

Определяя размер возмещения расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем оказанной юридической помощи, степень участия представителя истцов в судебном разбирательстве, а также внесение Банком изменений в реестр после обращения истца в суд, исходя из принципов добросовестности, разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО КБ «Камский горизонт» в пользу истца Стояновской Л.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суммы в размере 20 000 руб.

Поскольку из представленной доверенности не усматривается, что она выдана для представления интересов истцов по конкретному делу, доверенность выдана на длительное время (3 года), в ней содержится достаточно широкий круг полномочий на представление интересов истцов в различных органах и организациях, суд не усматривает оснований для взыскания расходов на нотариальное оформление данной доверенности в рамках настоящего гражданского дела.

Исходя из обстоятельств дела, другие заявленные истцами ко взысканию расходы, в частности на отправку уведомлений, на копирование документов, покупку картриджа для принтера, бумаги, расходов на экспертизу, судом не могут быть признаны обоснованными и необходимыми в рамках рассматриваемого спора, в связи с чем в их взыскании суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» внести изменения в реестр в отношении размера вклада Майоровой Тамары Семеновны по договору с ООО Коммерческий банк «Камский горизонт» № ***от 25.11.2015 депозит «Супервклад+».

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Решение от 28.11.2017 по делу № 02-4956/2017 от 09.10.2017

02-4956/2017

Документы

Детальная проверка физлица