Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-2778/2022 от 31.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ адрес                                                                       5 сентября 2022г.

Судья Головинского районный суд адрес Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя фио – фио на постановление по делу об административном правонарушении МУГАДН №10673342221003892705 от 25.01.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствие с требованиями ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

То есть, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по адресу места его совершения.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем определить подведомственность жалобы, а также определить была ли жалоба подана надлежащим лицом и с соблюдением десятидневного срока обжалования не представляется возможным. Сведения о невозможности получения заявителем копии обжалуемого постановлениям отсутствуют. Также отсутствуют сведения о том, что Столяров Е.В. является военнослужащим, в связи с чем проверить легитимность доверенности, выданной фио не представляется возможным.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу представителя фио – фио на постановление по делу об административном правонарушении МУГАДН №10673342221003892705 от 25.01.2022г. возвратить заявителю.

Судья: