Решение от 29.04.2015 по делу № 2-2242/2015 от 18.03.2015

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. город Сочи.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца Коровниковой Т.Н.,

представителя третьего лица Государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Шаховой А.О., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Коровниковой Т. Н. к ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет

УСТАНОВИЛ:

Коровникова Т.Н. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Свои исковые требования мотивировала тем, что она, работая в ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» по трудовому договору с ноября 2010 года в должности помощника руководителя по экономике, с ДД.ММ.ГГГГ ушла в отпуск по беременности и родам. У нее ДД.ММ.ГГГГ родился сын Коровников В. А.. Больничный лист закончился ДД.ММ.ГГГГ года, после чего она написала заявление об уходе в отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, в котором попросила выплачивать ей ежемесячное пособие. Пособие ни разу не получала.

Работодатель обещал выплатить всю задолженность к Новому году, но обещания не выполнил. После новогодних праздников она поехала на предприятие для личного разговора. Выяснилось, что с 20 января по 20 марта все работники уходят в отпуска на время проведения Олимпийских игр. В последних числах марта она начала звонить в приемную, но телефон никто не брал. Дозвонилась на личный телефон работника отдела кадров и бухгалтера по зарплате, выяснилось, что работники предприятия обратились с коллективной жалобой в прокуратуру по поводу задержки зарплаты более чем за полгода и находятся дома, а работодатель фактически прекратил свою деятельность.

Далее она решила обратиться с жалобой в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае Федеральной службы по труду и занятости. Там данная ситуация была известна. Она получила рекомендации также обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в установленном ТК РФ порядке.

Задолженность за период с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 127 002, 54 рубля.

Для получения справки о доходах она направила запрос в Пенсионный Фонд. Но ей было отказано, так как по их данным в настоящее время ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» является действующим страхователем, зарегистрированным в Управлении ПФР в г. Сочи, в связи с чем, она должна самостоятельно обратиться к работодателю для получения справок.

По действующему законодательству до момента официальной регистрации прекращения деятельности ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» должно выполнять в отношении нее обязанности работодателя, в том числе по выплате пособия в связи с материнством. В том случае, если выплата пособий работодателем невозможна, обязанность по выплате пособий ложится на территориальный орган Фонда социального страхования.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Размер задолженности составлял 43 428,77рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Сочи вынес решение по делу № о взыскании с ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 года в размере 43 428,77рублей. Но выплаты так и не осуществлялись, и решение суда не было исполнено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полагает, что невыплата ей пособия по уходу за ребенком нарушает ее права и действующее законодательство. Ей не выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Ее ребенку уже 1 год и 5 месяцев, однако пособие по уходу за ним ей не выплачивается уже 15 месяцев. Поскольку ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» длительное время не выходит на связь и не располагается по месту нахождения, у нее есть основания полагать, что на его счете отсутствуют денежные средства и к этому счету применяется очередность списания денежных средств. Считает, что в этом случае обязанность по выплате ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком несет отделение Фонда социального страхования РФ, в котором работодатель зарегистрирован в качестве страхователя. В противном случае нарушаются гарантии, предоставленные государством в защиту материнства и детства.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» в ее пользу ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере 127 002,54 рубля.

В судебном заседании Коровникова Т.Н. исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» в ее пользу ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере 88 773,94 рубля. На обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, настаивала.

Представитель ответчика ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Возражений по существу иска суду не представил.

На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В связи с чем, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен конкурсный управляющий ООО «Управление механизации тоннельдорстрой», который также в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика и конкурсного управляющего ООО «Управление механизации тоннельдорстрой».

Представитель третьего лица по доверенности Государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 16 Шахова А.О. в судебном заседании пояснила суду, что исходя из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» является действующей организацией.

«Управление механизации тоннельдорстрой» поставлено на учет в Филиале №16 ГУ-КРО ФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с 3-го квартала 2006 года по 4-ый квартал 2013 года страхователь ежеквартально представлял отчетность в Филиал (отчет за 1-ый квартал 2014 года в Филиал №16 ГУ-КРО ФСС РФ по установленной форме не представлен). ДД.ММ.ГГГГ страхователем представлен отчет за 3-й квартал 2014 года, в котором не отражены расходы на выплату пособий. Информация о том, что ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» прекратило свою деятельность в Филиал № 16 ГУ-КРО ФСС РФ не поступала.

Начиная со 2-го квартала 2010 года страхователь ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» периодически не уплачивает страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования РФ. Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3-й квартал 2014 года задолженность страхователя по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составляет 2 620 198 руб. 50 коп.

Судя по сведениям, изложенным в исковом заявлении и приложенным к исковому заявлению документам, Коровникова Т.Н. работает в ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ - в должности техника-оператора, с ДД.ММ.ГГГГ - помощник руководителя проекта по экономике.

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коровниковой Т.Н. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком.

Так как страховой случай у Коровниковой Т.Н. наступил в 2013 году, то расчет пособия по уходу за ребенком организацией мог быть произведен из заработной платы за 2011 и 2012 годы.

По предоставленным документам сотрудниками ревизионного отдела Филиала № 16 произведен расчет предназначенного Коровниковой Т.Н. ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в соответствии с Федеральным законом № 255.

Ежемесячный размер пособия составляет 8210,80 рублей.

Согласно расчету специалиста ревизионного отдела задолженность ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» перед Коровниковой Т.Н. по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 132202,71 рублей.

С учетом взысканного ранее с ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» по решению суда ежемесячного пособия, задолженность общества перед Коровниковой Т.Н. составляет 88 773,94 рубля.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, Коровникова Т.Н. на основании приказа № 280/Л от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ на должность техника-оператора. Приказом № 171- Л от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность помощника руководителя проекта по экономике, что подтверждается копией трудовой книжки.

    ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Коровников В. А.. После окончания больничного листа ДД.ММ.ГГГГ года, она обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также о выплате ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

    До настоящего времени ежемесячное пособие по уходу за ребенком Коровниковой Т.Н. не выплачивается.

    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», одним из видов государственных пособий гражданам, имеющих детей, является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

    Согласно ст. 14 указанного закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

    В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ, страхователь осуществляет выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
    Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по уходу за ребенком.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 255-ФЗ страхователь назначает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

    Как следует из представленной в материалы дела справки № исполнительного директора ООО «Управление механизации тоннельдорстрой» Курбанова М.Б., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Коровниковой Т.Н. по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 132 202,71 рубль. В общую сумму задолженности включена сумма в размере 43 428,77 рублей, взысканная решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, задолженность работодателя перед Коровниковой Т.Н. по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет составляет 88 773,94 рубля, которую и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Так как истцы по искам о взыскании пособий от уплаты государственной пошлины освобождаются на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2 863,21 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 88 773,94 ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 863,21 ░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░