Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-3371/2022 от 28.11.2022

Дело № 05-3371/2022 77RS0032-02-2022-022383-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна
(по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Замятина Сергея Сергеевича, гражданство - РФ, паспортные данные, образование высшее, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в ООО «Роткер»,

УСТАНОВИЛ:

Замятин С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

24.11.2022 в 17 часов 20 минут по адресу: адрес, в Бизнес-центре «Фреш» Замятин С.С. совместно с фио воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в ходе проведения и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автомаркет-НК», проведения осмотра и изъятия вещей, явившихся орудиями и предметами административного правонарушения, во время изъятия контрафактной продукции в рамках административного производства препятствовал изъятию и погрузке изъятого товара, на неоднократные замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Замятин С.С. в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и показал, что его жена фио является генеральным директором ООО «Автомаркет-НК». 24.11.2022 ей позвонил сотрудник фирмы и сообщил, что на складе производится изъятие товара. Он повез жену на склад примерно в 15 часов 20 минут. Затем он уехал и приехал повторно примерно в 17 часов. Когда он приехал, увидел, что четверо человек в гражданской одежде, представившиеся сотрудниками полиции, вывозили со склада товар, принадлежащий его супруге. Двое человек показали удостоверения сотрудников полиции, были одеты в гражданскую одежду, вели себя агрессивно. Это вызвало подозрение и они с супругой вызвали наряд полиции. Никаких физических действий против сотрудников полиции он не предпринимал, их не толкал, не мешал вывозить товар. Напротив, сотрудник полиции наехал на него при погрузке товара тележкой, причинив ему физический вред.

Защитники Замятина С.С. – адвокат Мазаев С.В., действующий по ордеру № 931 от 28.11.2022 (удостоверение № 3130), фио по доверенности от 02.12.2022 поддержали объяснения фио, просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава правонарушения, указывая, что на просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что Замятин С.С. не оказывал сотрудникам полиции препятствия по изъятию и погрузке товара.

Выслушав Замятина С.С., его защитников, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что Замятин С.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку как установлено в судебном заседании, 24.11.2022 в 17 часов 20 минут по адресу: адрес, в Бизнес-центре «Фреш»,
Замятин С.С. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции во время изъятия контрафактной продукции в рамках административного производства по отработке материала предварительной проверки, а именно, препятствовал изъятию и погрузке изъятого товара.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения Замятиным С.С. вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Факт совершения Замятиным С.С. вышеуказанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается представленными материалами дела:

- рапортом инспектора 1 отдела ОООП УВД по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков административного правонарушения (л.д. 2),

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0787447
от 24 ноября 2022 года, составленном в отношении фио по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4-5),

- объяснениями фио, данными 24 ноября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым 24.11.2022 он приехал к жене фио, являющейся генеральным директором ООО «Автомаркет-НК» по адресу: адрес. В это время 4 человек в гражданской одежде, представившимися сотрудниками полиции, вывозили со склада товар, принадлежащий его жене. Данные действия производились без сопутствующих документов и понятых. Два человека показали удостоверения полицейских, но были в гражданской одежде, грузили коробки с фильтрами в машину без опознавательных знаков полиции, вели себя агрессивно и очень торопились. Это вызвало подозрение в их действиях и они с женой заподозрили мошенничество. Они вызвали наряд полиции и не разрешали вывозить товар до приезда наряда(л.д.7);

- объяснениями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, данными 24 ноября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, 24 ноября 2022 года к ним поступило обращение представителя компании «Хендэ Мотор Компани», «КИА Корпорейшн» фио о том, что по адресу: адрес магазине ООО «Автомаркет-НК» осуществляется продажа запчастей, маркированных товарными знаками «Хундай» и марка автомобиля с явными признаками контрафактности. 24 ноября 2022 года примерно в 17 часов 20 минут в рамках отработки материала предварительной проверки они осуществили выезд по адресу: адрес ООО «Автомаркет-НК, где им было необходимо было произвести осмотр места происшествия в порядке ст.ст. 176-177 УПК РФ. В ходе проверки указанная в заявлении информация нашла свое объективное подтверждение. Инспектором 1 отделения ОООП УВД по адрес фио было возбуждено и начато производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ООО «Автомаркет-НК». В ходе проведения и применения мер обеспечения производства по делу, проведения осмотра и изъятия вещей, явившихся орудиями и предметами административного правонарушения на место проведения прибыли фио и Замятин С.С., которые стали препятствовать исполнению служебных обязанностей. В ходе перемещения изъятого товара, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, примерно в 17 часов 20 минут фио совместно с Замятиным С.С. стали активно оказывать противодействие действиям сотрудников полиции, его и фио хватать за одежду, перегородили дорогу, пытались забрать изъятое имущество, на неоднократные замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировали (л.д.8-10);

-объяснениями фио и фио, данными 24 ноября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым они работают ассистентом отдела по защите брендов и руководителем отдела по борьбе с контрафактом в ООО «АИС». ООО «АИС» является официальным представителем компании «Хендэ Мотор Компани», «КИА Корпорейшн». 24.11.2022 ООО «АИС» направило заявление в ОООП УВД по адрес о том, что по имеющейся информации ООО «Автомаркет-НК» осуществляется хранение и продажа автозапчастей, маркированных товарным знаком Хундай и марка автомобиля, обладающими признаками контрафактности.

24.11.2022 они совместно с сотрудниками полиции ОООП УВД по адрес фио и фио прибыли в ООО «Автомаркет-НК» по адрес. Информация о реализации товаров с явными признаками контрафактности подтвердилась после приобретения товара примерно в 14 часов 30 минут. После этого они совместно с сотрудниками полиции проследовали в помещение, где ведется хозяйственная деятельность ООО «Автомаркет-НК», где их встретил менеджер фио Дальнейшей проверкой в ходе осмотра помещений данный факт о контрафактности автозапчастей подтвердился. Данные запчасти были пересчитаны и изъяты сотрудниками полиции, упакованы в коробки и опечатаны в присутствии фио, которая ознакомилась с протоколом, сфотографировала его, сняла на видео, но отказалась подписать протокол изъятия, после чего ушла из помещения. Когда товар был погружен на рохлю, все вышли на улицу, где их ожидала фио и ранее неизвестный мужчина, который впоследствии оказался Замятиным С.С. Они стали активно препятствовать сотрудникам полиции исполнять своим обязанности, а именно, они стали запрещать изымать товар, а также грузить его в служебный автотранспорт, преграждали путь полицейским, в какой-то момент они стали толкать полицейских, хватать за одежду, пытаться забрать изъятый товар в опечатанных коробках. Сотрудники полиции неоднократно требовали прекратить свои противоправные действия фио и Замятину С.С., но они на требования не реагировали. Все это время
фио осуществлял видеосъемку на мобильный телефон (л.д. 11-13);

- заявлением представителя компаний «Хендэ Мотор Компани», «КИА Корпорейшн» фио (л.д. 14-16);

- актом покупки товара (л.д. 17);

-товарным чеком (л.д. 18);

- протоколом осмотра помещений от 24.11.2022 (л.д. 19-20);

-протоколом изъятия вещей и документов от 24.11.2022 (л.д. 21-22);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании;

- копией паспорта фио (л.д. 27-28).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Кроме того, не доверять находящимся в материалах дела рапорту сотрудника полиции, указанным в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку он получен с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом письменные объяснения сотрудников полиции фио и фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора фио со стороны указанных лиц, судом не установлены.

Оценивая объяснения фио, данные им в судебном заседании, отношусь к ним критически, не доверяю им и расцениваю как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

Пунктом 2 части 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пп. 3.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ
«О полиции» сотрудники полиции имеют право в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра.

В силу частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания Замятину С.С. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Замятина Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (адрес Коньково), КПП 772701001, ИНН 7727060703, ОКТМО 45902000,
Р/С 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, Кор./сч. 40102810545370000003, КБК 18811601191019000140, Идентификатор 18880477220007874489.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: Федорова И.П.