Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0308/2022 от 08.12.2021

12-308/22

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, с участием представителя УФНС России по адрес фио, в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Олега Сергеевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенного зам. руководителя УФНС России по адрес фио и на решение дата, вынесенное зам. Руководителя Федеральной налоговой службы фио

УСТАНОВИЛ:

дата руководителем УФНС России по адрес фио вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАПРФ в связи с непредставлением сведений о видах экономической деятельности по ОКВЭД в отношении юридического лица наименование организации.

Решением от дата, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель Сорокин О.С. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное определение. В обосновании доводов жалобы, заявитель указал, что виды экономической деятельности, фактически осуществляемые хозяйствующими субъектами, должны соответствовать сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ. В случае изменения видов экономической деятельности юридическое лицо обязано сообщить об этом в регистрирующий орган в течение 7 рабочих дней.

В действиях наименование организации, ведущей судебно-экспертную деятельность (код ОКВЭ, 71.20.2), но не представляющей сведений об этом в УФНС адрес для включения ЕГРЮЛ, как того требуют нормы п.5 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от дата № 129-Ф, наличествует состав административного правонарушения предусмотренный ч.4. ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, о слушании жалобы извещался надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАПРФ.

В судебном заседании представитель УФНС России по адрес фио просила отказать в удовлетворении жалобы.

Суд изучив доводы жалобы, исследовав материал дела, выслушав представителя УФНС России по адрес, приход к следующему.

Согласно ч.4 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

Ст. 2 Закона №129-ФЗ установлено, что государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами. В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона № 129, если иное не установлено Законом №129-ФЗ, юридическое лица в течение семи рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Соответственно, несообщение юридическим лицом в ФНС России (её территориальные органы) об изменении сведений, предусмотренных п.1 ст. 5 Закона влечет привлечение его должностных лиц к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Однако, из закона № 129-ФЗ (пункт 1 статьи 10), Федерального закона от дата № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», (статья 13.1), пункта 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от дата №дата Административного регламента предоставления Минюстом России государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденного приказом Минюста России от дата № 455, следует, что об изменении сведений. предусмотренных п.1 ст.5 некоммерческими организациями сообщается в Минюст России (его территориальные органы), а не в ФНС России (её территориальные органы). В связи с чем, у некоммерческих организаций отсутствует обязанность по сообщению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

При каких обстоятельствах, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенного зам. руководителя УФНС России по адрес фио и решение дата, вынесенное зам. Руководителя Федеральной налоговой службы фио, является законным и обоснованными.

Оснований для отмены определения от дата и решения от дата не имеется.

Доводов, влекущих отмену вышеуказанного постановления и решения, в жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенного зам. руководителя УФНС России по адрес фио и решение дата, вынесенное зам. Руководителя Федеральной налоговой службы фио, оставить без изменений, а жалобу Сорокина Олега Сергеевича, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио