Решение по делу № 02-9954/2016 от 17.06.2016

РЕШЕНИЕ

          02 августа 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Варушкине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9954/16 по заявлению МОСП по ВАШ № 2 УФССП по Москве к фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАШ № 2 УФССП по Москве обратился с заявлением об установлении в отношении должника фио временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, водительским удостоверением серии 7706 №819567, до исполнения обязательств по исполнительному производству, в соответствии со ст.67.1 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ от дата № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ссылаясь на то, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 Управления Федеральное службы судебных приставов по Москве фио заведено сводное исполнительное производство № 623267/15/телефонИП/ИД. В состав сводного исполнительного производства входит 75 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве. Сущность исполнительных производств заключается в следующем: штраф ГИБДД, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере сумма 00 коп, в отношении должника фио в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены без уважительных причин.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 2 УФССП по Москве Каримов Р.Б. поддержал заявленное требование.

Заинтересованные лица Лебедева Д.И., и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 Управления Федеральное службы судебных приставов по Москве фио заведено сводное исполнительное производство № 623267/15/телефонИП/ИД.

В состав сводного исполнительного производства входит 75 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве. Сущность исполнительных производств заключается в следующем: штраф ГИБДД, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере сумма 00 коп, в отношении должника фио в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное, должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя.

 Указанные требования не были исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены без уважительных причин.

Выходом по адресу регистрации должника установлено, что на неоднократные звонки дверь ни кто не открыл, требование о явке на прием к судебному приставу- исполнителю оставлено в двери.

Должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие исполнения требований исполнительного документа не предоставил.

Таким образом, есть основания полагать, что должник, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Должник был предупрежден, что в случае не исполнения в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований в отношении должника могут быть установлены временные ограничения, в том числе на пользование им специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав- исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользования должником специальным правом (ч.2 ст.67.1. Федерального Закона от дата N 229-ФЗ, на основании Федерального закона от дата № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве», Федерального закона от дата № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При этом по смыслу ч. 1 вышеназванной нормы закона данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, в соответствии с ст.67.1 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ от дата № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд пришел к выводу что заявление об установлении для должника фио временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, водительским удостоверением серии 7706 № 819567, до исполнения обязательств по исполнительному производству, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении должника фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, водительским удостоверением серии 7706 №819567, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 623267/15/телефонИП/ИД, возбужденному МОСП по ВАШ № 2 УФССП по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья А.И. Шамова