Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 02.11.2015 по делу № 4г-11479/2015 от 22.10.2015

4г/6-11479/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Смыка Р.И., действующего в интересах Брыскиной М.Е., поступившей в Московский городской суд 21.10.2015 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14.11.2014 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.05.2015 г., по делу по заявлению Брыскиной М.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2015 г. в Московский городской суд поступила кассационная жалоба Смыка Р.И., действующего в интересах Брыскиной М.Е., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14.11.2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.05.2015 г.

Согласно положению Федерального Закона «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» №22-ФЗ - с 15.09.2015 г., за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с указанным Федеральным Законом - дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15.09.2015 г., подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Не рассмотренные до 15.09.2015 г. апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

В соответствии п. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ - предметом регулирования является порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В том числе согласно положению п. 2. ст. 2 указанного Кодекса – дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Таким образом, с учетом изложенного, настоящая кассационная жалоба подлежит рассмотрению в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ - кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 55 КАС РФ - представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Частью 3 ст. 55 КАС РФ установлено, - представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Как усматривается из поступившей кассационной жалобы, представитель Брыскиной М.Е. по доверенности Смык Р.И., документы о наличии высшего юридического образования в суд кассационной инстанции не представил, что является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу, применительно к положению ст. 321 КАС РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если не отвечает требованиям, предусмотренных п.1-5 и 7 ч.1 , ч.3-6 ст.320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Смыка Р.И., действующего в интересах Брыскиной М.Е., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14.11.2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.05.2015 г., по делу по заявлению Брыскиной М.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,  - возврати░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░