Решение от 06.04.2015 по делу № 02-1458/2015 от 10.02.2015

                                                        РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                         06 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Варданяне А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/15 по иску Шкарлет А.В. к Мирхашимову И.Х. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

           Шкарлет А.В. обратился в суд с иском к Мирхашимову И.Х. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму ***руб., что эквивалентно ***долларов США по курсу ЦБ на день подписания договора. ***г. Решением Бутырского районного суда г. Москвы с ответчика взысканы денежные средства в размере ***руб. (сумма основного долга), ***руб. (проценты за пользование займом), а также *** руб. (пени). Впоследствии Решениями Бутырского районного суда г. Москвы с ответчика взысканы проценты за период с ***г. по ***г. в размере ***долларов США, что в рублевом эквиваленте составило ***руб. 90 коп., проценты за период с ***г. по ***г. в размере ***долларов США, что в рублевом эквиваленте на ***г. составило ***руб. 25 коп. Договор займа решением суда расторгнут не был, в связи с чем по мнению истца действия условий Договора продолжаются до дня надлежащего исполнения обязательств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по договору займа от ***г. в размере *** руб. с учетом уточнений, расходы по оплате госпошлины в размере ***руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб.

Представитель истца по дов. Саркисов А.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

         Ответчик Мирхашимов И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если  займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ***г. между Шкарлет А.В. и Мирхашимовым И.Х. заключен договор денежного займа с процентами. (л.д. ***)

В соответствии с п.1 указанного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ***руб., что эквивалентно сумме в размере ***долларов США по курсу ЦБ на день подписания договора.

Согласно п.2 Договора денежного займа с процентами от *** г., на сумму займа начисляются проценты в размере *** % годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврата, а заёмщик обязуется вернуть сумму займа в течение *** месяцев с момента передачи денежных средств.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от ***г. с ответчика в пользу истца взыскано *** руб. (сумма основного долга), *** руб. (проценты за пользование займом), а также ***руб. (пени). Изменено Апелляционным определением суда от ***г. (л.д. ***)

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от ***г., а также Решением Бутырского районного суда г. Москвы от ***г., с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с ***г. по ***г. в размере ***долларов США, что в рублевом эквиваленте составило ***руб. 90 коп., проценты за период с ***г. по ***г. в размере *** долларов США, что в рублевом эквиваленте на ***. составило ***руб. 25 коп. (л.д. ***)

Поскольку Договор денежного займа с процентами решением суда расторгнут не был, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа по ставке *** % годовых за период с ***г. по ***г. в размере ***долларов США, из расчета: *** долларов США (сумма долга) * ***% годовых/*** дней = *** долларов США * *** дней. Стоимость одного доллара на *** г – *** руб. 50 коп., следовательно сумма процентов составляет ***, из расчета: ***руб. * ***долларов США.

          Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***руб.

         В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Мирхашимова И.Х. в пользу Шкарлет А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                                                               Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ***░. ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░ 

3