В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А.
Дело № 22-299/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 06 февраля 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Адкина М.В.,
судей Крепкогорской Н.В., Рюмина В.В.
при секретаре Герасимовой А.В.
с участием
прокурора Богачевой Л.Л.,
защитника – адвоката Лехан Ю.В., представившей удостоверение № от 28.05.2010 и ордер № от 22.01.2018,
осужденного Кулабухова Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 06.02.2018 апелляционную жалобу осужденного Кулабухова Е.О. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.11.2018, которым
Кулабухов Е.О., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 10.09.2012 Индустриальным районным судом по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;
- 15.10.2013 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ у 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 07.05.2014 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 10.09.2012, от 15.10.2013) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 13.09.2016;
- 25.04.2017 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 09.06.2017 мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №25 (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.07.2017) по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.04.2017) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 16.08.2017 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по:
- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору от 16.08.2017, окончательно Кулабухову Е.О. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14.11.2017.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Кулабухова Е.О. под стражей и время наказания, отбытое по предыдущим приговорам, с 18.02.2017 по 13.11.2017.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен частично.
Постановлено взыскать с Кулабухова Е.О. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2 650 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Крепкогорской Н.В., мнение осужденного Кулабухова Е.О., адвоката Лехан Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богачевой Л.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кулабухов Е.О. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества ФИО1 на общую сумму 6640 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном 27.01.2017 в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 37 минут вблизи торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Кулабухов Е.Ю. вину в совершении преступления признал частично.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кулабухов Е.О., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит при назначении наказания учесть, что он является инвалидом II группы в связи с наличием у него заболевания туберкулез легких, все преступления, за которые он в последнее время осужден, совершены за небольшой промежуток времени.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Содержащиеся в приговоре выводы о виновности осужденного Кулабухова Е.О. в совершении открытого хищения имущества ФИО1 являются обоснованными и мотивированными, подтверждены достаточной совокупностью исследованных и оцененных в порядке ст.88 УПК РФ доказательств, в том числе:
- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 27.01.2017 в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 37 минут вблизи торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, Кулабухов Е.О. нанеся ему удары в область головы, открыто похитил его кошелек с деньгами, чем причинил ему ущерб на общую сумму 6640 рублей;
- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в указанное потерпевшим время и месте она видела, как Кулабухов дрался с мужчиной, после чего со слов ФИО5 ей стало известно, что Кулабухов забрал у мужчины кошелек;
- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 27.01.2017 около 1 часа ночи она с Кулабуховым, ФИО4, ФИО2, ФИО5 приехали к киоскам адресу: <адрес>. Кулабухов просил у них денег, но ему ответили отказом, после чего Кулабухов и ФИО5 вышли из автомобиля. Затем она видела потасовку с участием Кулабухова, который вернулся к ней в автомобиль с кошельком в руках. На просьбу ФИО5 дать денег, Кулабухов Е.О. осмотрел содержимое кошелька и дал ФИО5 100 рублей, а чуть позже дал ей 500 рублей на бензин;
- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 27.01.2017 около 1 часа ночи он с Кулабуховым Е.О., ФИО3, ФИО2, ФИО5 приехали к киоскам адресу: <адрес>. Кулабухов просил у них денег, но ему ответили отказом, после чего Кулабухов и ФИО5 вышли из автомобиля. Затем он видел потасовку с участием Кулабухова, который вернулся к ним в автомобиль. Было ли что-либо в руках у Кулабухова, он не видел, но чуть позже Кулабухов передавал ФИО3 деньги на бензин в сумме 500 рублей;
- проколом осмотра места происшествия от 03.02.2017, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен принадлежащий потерпевшему кошелек (л.д.10-15); протоколом предъявления лица для опознания от 18.02.2017, согласно которого потерпевший опознал Кулабухова Е.О. как лицо, открыто похитившее его имущество (л.д.52-57); протоколом явки с повинной Кулабухова Е.О. (л.д.122); протоколом проверки показаний Кулабухова Е.О. на месте (л.д.124-129); протоколом осмотра предметов (л.д.143-146), согласно которого осмотрен обнаруженный на месте происшествия кошелек.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы судом полно и тщательно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Приведенные доказательства, получившие надлежащую оценку, согласуются друг с другом, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает.
Правовая оценка преступным действиям Ку░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.6, ░░.60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 66 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, 389.20, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 14.11.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░░░